Значимость основных социальных проблем современной России по результатам опроса ВЦИОМ

(январь 2009 года)

Примечание: на заданный закрытый вопрос допускалось не более семи ответов. Было опрошено 1600 человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России.

В списке проблем (таблица 2) то, что беспокоит людей лично, значительно отличается от того, что, по их представлением, значимо для страны в целом (эти представления складываются из заявлений официальных лиц в средствах массовой информации). По этому критерию рейтинги, представленные во 2-й и 3-й колонках таблицы, отличаются. Рост цен видится респондентами одинаково значимым для себя и для страны; безработица в начале 2009 г. коснулась еще не всех; алкоголизм с наркоманией в опросах по какой-то причине слиты в одну проблему, и для себя лично степень важности этих проблем люди не ставят так же высоко, как она позиционируется первыми лицами страны. Уровень собственной жизни само население оценивает более негативно, чем этот показатель выглядит по официальным оценкам, в то же время демографические проблемы – низкую рождаемость и высокую смертность – народу на себя в индивидуальном плане примерить трудно: эти проблемы в личном рейтинге люди не ставят очень высоко и относит к проблемам всего общества (Попов Н.П.).

Причиной таких различий исследователи видят в том, что общественное мнение – это результат информационно-пропагандистской деятельности органов власти, которое формируется в основном средствами массовой информации. Ограниченный личный опыт часто оберегает людей от столкновения со многими остро стоящими социальными проблемами, и если таковые не освещаются СМИ, то многие об их существовании и не подозревают. В результате, картина в сознании населения складывается неполная и искаженная.

Социальные проблемы в значительной мере являются порождением экономических проблем. Такие острые социальные проблемы как бедность, алкоголизм, наркомания во многом обусловлены безработицей и инфляцией, неэффективностью социальной политики.

Опыт исследований социальных проблем показывает, что осмыслить и использовать какой-либо дискретный набор проблем практически реально только тогда, когда анализу подлежит не более чем несколько десят­ков структурных единиц. Чтобы привести в такое состояние тысячи реально существующих проблем, их агрегируют в блоки как можно более общего характера. Чтобы минимизировать при этом опас­ность потери репрезентативности изучаемого круга проблем, сде­лав набор блоков в каких-то отношениях односторонним, необходи­ма упорядоченная совокупность концепций, определяющая харак­тер и направление анализа, диагноза и прогноза изучаемого объек­та, принцип сведения проблем в определенную систему. Без этого не только невозможно критически оценивать конструируемые сис­темы социальных показателей или проблем (степень объективности или субъективности их построения), но даже сопоставлять такие си­стемы.