V. Органы осуществляющие правосудие
См. Соборное Уложение Царя Алексей Михайловича 1649 г. Глава X. О суде
Центральные судебные органы: суд царя, боярская дума, приказы.
Правосудие могло осуществляться как единолично, так и коллегиально.
VI. “Суд” и “розыск”
Судебное право в Уложении составило особый комплекс норм, регламентировавших организацию суда и процесса. Еще более определенно, чем в Судебниках здесь происходило разделение на две формы процесса:
”суд”
и “розыск”.
Глава 10 Уложения подробно описывает различные процедуры “суда”: процесс распадался на суд и “вершение”, т.е. вынесения приговора.
“Суд” начинался (Глава X. ст.100-104) с “вчинания”, подачи челобитной жалобы.
Затем происходил вызов приставом ответчика в суд.
Ответчик мог представить поручителей.
Ему предоставлялось право дважды не явиться в суд по уважительным причинам (например, болезнь), но после трех неявок он автоматически проигрывал процесс (Глава X. ст. 108-123).
Выигравшейстороне выдавалась соответствующая грамота.
Доказательства, используемые и принимаемые во внимание суда в состязательном процессе, были многообразны:
· свидетельские показания (практика требовала привлечения в процесс не менее 20 свидетелей),
· письменные доказательства (наиболее доверительными из них были официально заверенные документы),
· крестное целование (допускалось при спорах на сумму не свыше 1 рубля),
· жребий.
Процессуальными мероприятиями, направленными на получение доказательств, были “общий” и “повальный” обыск:
в первом случае опрос населения осуществлялся по поводу факта совершенного преступления,
а во втором - по поводу конкретного лица, подозреваемого в преступлении.
Особым видом свидетельских показаний были: ”ссылка на виноватых” и общая ссылка.
Первое заключалось в ссылке обвиняемого или ответчика на свидетеля, показания которого должны абсолютно совпасть с показаниями ссылающего, при несовпадении дело проигрывалось. Подобных ссылок могло быть несколько и в каждом случае требовалось полное подтверждение.
Общая ссылка заключалась в обращении обеих спорящих сторон к одному и тому же или нескольким свидетелям. Их показания становились решающими.
Своеобразным процессуальным действием в суде стал так называемый “правеж”. Ответчик (чаще всего неплатежеспособный должник) регулярно подвергался судом процедуре телесного наказания, число которых равнялось сумме задолжностей(за долг в 100 рублей пороли в течении месяца). “Правеж” не был просто наказанием - это была мера, побуждающая ответчика выполнить обязательство: у него могли найтись поручители или он сам мог решиться на уплату долга.
Судоговорениев состязательном процессе было устным, но протоколировалось в “судебном списке”. Каждая стадия оформлялась особой грамотой.
Дата добавления: 2017-09-19; просмотров: 2377;