потреблением и досугом

Проблема выбора между эффективностью и равен­ством является актуальной в любых экономических усло­виях. Общество всегда стоит перед дилеммой выбора на­правления экономического развития, соответствующего принципам социального равенства (справедливости) или роста экономической эффективности. Эффективность оз­начает отсутствие потерь, или то, насколько возможно эффективное использование имеющихся ресурсов эконо­мики для удовлетворения нужд и желаний людей. Важно отметить, что в вопросах компромисса эффективности и равенства (справедливости) позиции частно-индивидуалистических и коллективистски ориентированных сторон существенно различаются. Так, поведению индивида, со­гласно рационалистической теории потребительского вы­бора, всегда свойственна максимизация полезности, а сле­довательно, частные интересы в большей степени ос­нованы на экономической рациональности. Согласно коллективистскому подходу поведение индивидов ориен­тируется на достижение равенства и справедливости. Оче­видно, что экономическая эффективность достигается тог­да, когда ресурсы достаются тем, кто может их наилуч­шим образом использовать. Поэтому необходимо четкое определение того, как общество должно использовать име­ющиеся ресурсы в рамках согласования экономических и социальных интересов.

Понятие «справедливость» включает несколько аспек­тов. С позиции экономико-социологического подхода справедливость можно рассматривать как стремление к равновесию интересов. Социальная справедливость за­ключается в том, что все граждане обладают равными пра­вами во всех сферах деятельности. По мнению Платона, несправедливость коренится в частной собственности. Именно она порождает неравенство, дифференциацию общества.

Проблема выбора между эффективным состоянием и справедливым для общества – важное направление совре­менной экономической политики. Известно, что эффек­тивное и справедливое распределение ресурсов, исходя из критерия рыночной справедливости, может быть призна­но обществом как несправедливое и поэтому подлежащее перераспределению. Перераспределением называется про­цесс изменения существующего в обществе распределения полезности, доходов или богатства в целях достижения большей социальной справедливости. Как известно, пе­рераспределяются не только результаты экономической деятельности, но и экономические возможности. Первен­ство критерия справедливости над критерием эффективно­сти в области перераспределения доходов не всегда сопровождается конфликтом интересов. Например, отмена мно­гочисленных местных налогов, акцизных сборов, тарифов, административных ограничений на производство и торгов­лю позволяет повысить благосостояние населения без не­гативных перераспределительных эффектов (рис. 1).

Эффективность х

Рис. 1. Выбор между справедливостью и эффективностью

Экономическая теория не выработала единого крите­рия, чтобы доказать правоту приверженца справедливости или сторонника эффективности. Сторонник большей справедливости в распределении, опираясь на этические мотивы и указанную зависимость между уменьшением сте­пени неравенства и ростом общественного благосостояния, будет выступать за увеличение полезности бедного за счет снижения полезности богатого. Сторонник большей эффек­тивности в экономике, опираясь на ценностные суждения об отрицательных стимулах к труду, инвестированию, пред­принимательству, которые создает перераспределение, бу­дет отстаивать вариант снижения полезности бедного и увеличения полезности богатого.

Компромисс индивида между потреблением и досугом – ситуация, характерная для принятия решения о выходе на рынок труда. Индивид делает выбор между досугом (как нормальным благом) и потреблением товаров. Человек выходит на рынок труда с целью заработать доход и по­тратить его на потребительские блага.

Оптимальное распределение индивидуального време­ни между трудом и досугом определяется двумя фактора­ми: структурой предпочтений данного индивида и бюд­жетным ограничением. Если индивид обладает значитель­ным уровнем нетрудового дохода, то его предпочтения будут склоняться в сторону досуга. Снижение или огра­ничение трудоспособности также выступают фактором предпочтения досуга.

Выбор между ситуацией, когда человек не работает совсем, и ситуацией, когда определенное число часов он работает за заработную плату, определяется:

– ставкой заработной платы,

– нетрудовым доходом,

– индивидуальными предпочтениями между трудом и досугом.

Минимальная заработная плата, при которой человек примет положительное решение о работе, называется ре­зервной заработной платой. С учетом предпочтения досу­га значительная часть населения любой страны добровольно отказывается от участия в рынке труда, делая выбор в пользу полного отказа от трудового дохода. В большинстве развитых стран доля совокупной рабочей силы в тру­доспособном населении составляет от 50 до 70%. Осталь­ные 30–50% трудоспособного населения попадают в ка­тегорию «вне рабочей силы», т. е. в силу тех или иных причин не выходят на рынок труда.

Список литературы

3. Куликов Л.М. Экономическая теория: учебник. – М.: Проспект, 2006. – С. 75–81.

4. Курс экономики: учебник / под ред. Б.А. Райзберга. − М.: ИНФРА-М, 2000. − С. 32–36, 74–79, 97–98.

5. Курс экономической теории: учебник / под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. – 5-е испр. и перераб. изд. – Киров: АСА, 2005. – С. 57–63.

6. Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики: учеб. пособие / под ред. проф. А.В. Сидоровича. – М.: Дело и Сервис, 2001. – С. 20–32.

7. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: Пер с 14-го англ. изд. – М.: ИНФРА-М, 2004. – С. 24–38, 39–45.

8. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики: учебник. – М.: Норма, 2006. – С. 44–53.

9. Общая экономическая теория: учебник / В.З. Баликоев. – 5-е изд., стер. – М.: ОМЕГА-Л, 2006. – С. 43–46.

10. Попов А.И. Экономическая теория: учебник для вузов. 4-е изд. – СПб.: Питер, 2006. – С. 28–32.

11. Самуэльсон П.Э., Нордхаус В.Д. Экономика: Пер с англ., 18-е изд. – М.: ООО « И.Д. Вильямс», 2009. – С. 53–79.

12. Экономика: учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. А.С. Булатова. – М.: Экономистъ, 2005. – С. 52–67.

13. Экономическая теория: учебник / И.К. Станковская, И.А. Стрелец. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2006. – С. 21–27.

14. Экономическая теория: учебник / под ред. А.Г. Грязновой, Т.В. Чече­левой. – М.: Экзамен, 2004. – С. 85–103.

15. Экономическая теория: учебник / Г.М. Гукасьян, Г.А. Маховикова, В.В. Амосова. – М.: Эксмо, 2008. – С. 38–57.

16. Экономическая теория: учебник / С.С. Носова. – 3-е изд., стер. – М.: КНОРУС, 2010. – С. 41–57.

17. Экономическая теория: учебник / под. ред. О.С. Белокрыловой. – изд. 2-е. – Ростов н/Д: Феникс, 2008. – С. 52–65, 76–84.

18. Экономическая теория: учеб. пособие / В.В. Янова, Е.А. Янова. – М.: Эксмо, 2009. – С. 52–75.

19. Экономическая теория: учеб. для студентов высш. учеб. заведений /под ред. В.Д. Камаева. – 10-е изд., перераб. и доп. – М.: ВЛАДОС, 2003. – С. 23–33.