ПРОИСХОЖДЕНИЕ РЕЛИГИИ

Происхождение религии как научная проблема, прежде всего, связана с определением основных вех истории становления и развития человека. А уже в контексте этой истории в религиоведении решаются вопросы о времени зарождения религии, при каких условиях, почему и как возник религиозный комплекс, в каких формах он проявился. Это сложные и мировоззренчески неоднозначно рассматриваемые вопросы. Отсюда постановка и решение проблемы в целом может основываться на разных мировоззренческих позициях, а стало быть, и характеризоваться многообразием различных (вплоть до противоположных) концепций.

В предельно широком плане концепции происхождения религииможно разделить на теологические (богословские) и светские. Каждое из этих подразделений, в свою очередь, содержит в себе ряд своеобразных трактовок проблемы истоков религии.

1. Проблема истоков религии в контексте теологических решений. Теологические концепции происхождения религии исходят из признания бытия Бога. И не имеет значения, определяется ли вера в Бога имманентно присущим религиозным состоянием человека или как результат Божественного Откровения. Здесь Бога рассматривают как начало и суть религии, а концепции ее возникновения являются, следовательно, традиционно теистическими.

Религии Откровения (напр., христианство) выводят ее истоки из акта сотворения Богом первых людей – Адама и Евы. Их непосредственное общение с Творцом Л.Ц.Ф.Лактанций обозначил термином ligo – «связывать». Поскольку из-за грехопадения прародителей изначальное единство как их, так и человека с Богом вообще было утрачено, возникает необходимость «вновь связаться» (re-ligo) с Ним, считал Аврелий Августин. Сам Бог путем Откровения открыл себя и «истины веры» людям, заявлял Фома Аквинский. Человеку остается только идти к нему как к своей цели, что означает – возобновить утраченную с ним связь и, вместе с этим, выйти на путь истины. На этом, связанном с Богом, пути, с точки зрения Т.Карлейля, только и постигается все подлинное, ибо религия – это, прежде всего, связь человека с Богом. Хотя на сегодня эта связь повреждена, религия, вторил им Н.А.Бердяев, есть именно связь между ними. Восстановление этой связи после грехопадения, по утверждению А.В.Меня, и есть начало религии в истории человечества.

Взгляд на Откровение как на начало религииформировался по мере того, как сама идея Откровения эволюционировала от представлений о вещающих от имени высших сил особых избранниках (колдуны, шаманы, духовидцы, сивиллы), имевших распространение на примитивных ступенях политеизма, до практики прорицания (оракулы), характерной для язычества культурных народов; от идеи сверхчувственного мира (абсолютное бытие, или, как у Платона, «истинное» бытие), требующего такого же внеэмпирического познания (озарения, что у Парменида было облечено в форму мифа о странствии философа за пределами космоса), до личностного осмысления абсолютного бытия (самого Божества, как в иудаизме, христианстве, исламе), где оно (как Бог у Бернара Клервоского) не только является объектом «исканий» для человека, но и само должно «искать» его и «открываться» ему.

Неоднократно испытав на себе силу критического разума, Откровение у С.Кьеркегора стало пониматься как радикальное устранение основ рационализма. Его идея нашла широкое распространение. Что касается религии, соглашается В.С.Соловьев, то ее объективным источником есть независящее от человека внешнее откровение, а субъективным основанием – вера народа, определяемая общим преданием, но никак не исследованием личного разума. Жажда веры, по Н.А.Бердяеву, удовлетворяется сознательным преодолением именно рационального ее начала и пониманием ее истоков с позиций самой веры в Абсолютное. Бог сам открывает истину о себе миру, утерянную и закрытую первородным грехом. Откровение обоюдно: оно не только предполагает Бога, от которого, собственно, и исходит, но и человека как его адресата. Как человек для своего спасения нуждается в Боге, так и Бог нуждается в человеке, который преодолевает «падшее» бытие и приближает богочеловеческий идеал. Поскольку, считал К.Барт, источник религиозной веры заключен в Боге, который порождает ее у человека через Откровение, постольку обоснование веры надо искать в самой вере. Вера – это божественное чудо, передаваемое человеку самим Богом через Христа или посредством пророков и духовенства. А высшую реализацию Откровение находит в Священном Писании.

О трансцендентном источнике религии речь шла у того же Платона. Различие состоит лишь в том, что мысль о Боге, вера в него в материальном мире выступила результатом «воспоминания» человеческой душой Единого – Бога, которого она (еще до своего воплощения в тело) созерцала в мире идей. В одном из своих размышлений об истоках религии Г.-В.-Ф.Гегель отмечал, что религиозная вера не есть нечто извне привнесенное в сознание человека. Ее дух, и здесь он следовал за Платоном, – в человеке, а от себя добавлял: и ему надо лишь довести его (дух религиозной веры) до своего сознания.

Многие мыслители считали, что религия имманентна внутреннему миру людей. Для Р.Декарта одна субъективная мысль о Боге уже говорит о его существовании. Притом идея Бога, на чем настаивал и Г.Шерньельм, является врожденной для человека. А ее развертывание и есть проявление религии. И Г.-В.Лейбниц склонен был признавать идею Божества, заложенной в человеческой природе. Как говорил Дж.Беркли, душа самого человека доставляет ему одну идею, а именно – Образ или Подобие Бога. В своей душе, замечал Л.К. де Сен-Мартен, каждый человек открывает Бога. Божественная идея в сознании каждого человека, по В.С.Соловьеву, есть «безусловная норма».

Теистического характера рассуждения по проблеме происхождения религии имели место в целом ряде концепций философов. Выступая против рационализма, И.Кант вопреки своему учению о теоретическом разуме, устанавливающем недоказуемость бытия Бога, выводил его из области практического разума. Этот разум, по И.Канту, на основе установления им нравственных законов и в силу «потребности в сфере практической» постулирует моральную необходимость бытия Божьего. Это с неизбежностью привело к субъективации религии, поиску ее истоков во внутренних переживаниях человека. Ведь религия – это особая сфера человеческого сознания, замечал Ф.-Д.-Э.Шлейермахер, которая не сводится только к морали или метафизике. Неслучайно Ф.Г.Якоби в своей «философии чувства и веры» считал, что ни природа, из целесообразности которой выводил истоки религии И.Ф.Гербарт, ни разум, в котором Г.-В.-Ф.Гегель временами усматривал средоточие Бога и корень религиозной веры, не дадут человеку знаний о Боге. Природа, по Ф.Г.Якоби, больше скрывает, чем открывает Бога, а разум также ограничен, как и мир. Только внутренние чувства и лежащая в их основе вера ведут к признанию Бога и служат истинным истоком религии. Божество имманентно человеческому «Я», убежден И.-Г.Фихте. И оно проявляется и осуществляется не иначе как через него. А точнее – посредством комплекса определенных чувств, вызванных чувством собственной конечности, ограниченности и чувством нашего бытия, охваченного бесконечным. Религия, утверждает и Ф.-Д.-Э.Шлейермахер, есть особое чувство, – чувство зависимости от бесконечного. Это значит, замечал Ф.-В.-Й.Шеллинг, что не только с Откровением, ниспосланным первым людям, связано возникновение религии. Человек с момента своего существования через созерцательный тип знания, дающий ему понимание конечных основ мира, содержит в себе и представления о Боге. Не соглашаясь с первичностью чувств в религии и выводя ее истоки из сферы человеческого, Г.-В.-Ф.Гегель заявлял, что «Бог в своем существе – мысль, идея, само мышление». В дальнейшем Э.Трёльч, правда, наряду с историческим подходом к ней, в духе идей И.Канта и Ф.-Д.-Э.Шлейермахера обосновывал априорный характер религиозных чувств и переживаний.

О сущностной, а порой, как у С.Л.Франка, взаимопорождающей, связи человека и Бога в разные времена речь шла у К.С.Ф.Тертуллиана, И.-С.Эриугены, Ансельма Кентерберийского, И.Экхарта, Николая Кузанского, И.Шефлера, М.М.Тареева, Д.Джентиле, Р.Бультмана, П.Тиллиха, Х.Субири, М.Г.Недонселя и др.

Стало быть, сугубо трансцендентная точка зрения не есть последняя в ряду выявления истоков религии. Ее дополняет (по сути, такого же характера) имманентизм, ищущий начала религии в человеческом духе, изначально находящемся под властью божественных космических потенций. Религиозная вера, писал Г.-В.Лейбниц, есть дар Божий. Она зажигается в человеке самим Богом, идея которого уже заключена в глубине его души. Рассуждая о, так сказать, объективных и субъективных истоках религии, В.Д.Кудрявцев-Платонов отмечал, что, с одной стороны, Бог влияет на человеческий дух. Его Откровение – это первоисточник религиозной веры людей. Но и человеческая душа еще до своего телесного облачения на основе врожденного знания, являющегося результатом божественного провидения, обретает, а сознание человека потом осмысливает, идею Бога. Поскольку, с другой стороны, влияние Бога ведет к возникновению религии, постольку сознание человека имеет возможность непосредственно созерцать надприродное. Сознательное созерцание дополняется и миром разума человека, работой его чувств и воли, порождающих к тому же различные религиозные представления. В результате влияния Откровения и мыслительной деятельности человека возникает не просто религия вообще, а многообразие ее конкретных проявлений. Но, по сути, заявлял Р.Отто, все религии есть модификации общей сущности религиозной веры. Вслед за Н.Сёдербломом он также уверял, что в ее основе лежит «святое», характеризуемое им как «божественная тайна». В прикосновении к этой тайне, по Р.Отто, коренится начало религиозной веры у человека. И в итоге он, как и ряд других исследователей религиозной веры, по сути, отказывался от объяснения ее происхождения, поскольку вел речь о возникновении религии из себя самой. С трансцендентно-имманентных позицийинтерпретировали религию С.Н.Булгаков, П.А.Флоренский и др. Неслучайно М.Шакка в рассматриваемой им «философии целостности» выделяет центральным положение об индивиде, который в своем «объективном» внутреннем опыте интуитивно воспринимает трансцендентную и одновременно имманентную его сознанию идею Бога.

Несмотря на проявление налета мистицизма в одних и преобладание логики в других взглядах по проблеме возникновения религиозной веры, независимо от изменения акцентов на каком-то из ее начал (Откровении ли Божьем, на внутреннем состоянии человеческого духа, или на сочетании того и другого), обнаруживается их концептуальное созвучие – религия берет свои истоки из взаимосвязи Бога и человека.

2. Светские варианты решения проблемы истоков религии. Первые попытки выявления земных истоков религии, исходящих из иных мировоззренческих позиций, обнаруживаются также еще в глубокой древности. Вместе с тем это не исключало различия подходов в их определении. Одни искали начала религии в мире природы, другие выводили ее истоки из природы человеческого духа, у третьих она коренилась и в том и другом одновременно. Но никто не ушел далее натурфилософских (в античный период – наивно-рационалисти­ческих, а в целом преимущественно констатирующего характера) взглядов, получивших свое развитие в основном в Новое время. Тем не менее, всеми вместе был сделан посильный вклад на путях поиска истинных причин возникновения религиозной веры.

Еще Критий по вопросу об источнике представлений о богах высказал мысль о них как о выдумке законодателей, сознательно придумавших небесных надзирателей за жизнью людей. Религию как измышление фантазеров и обманщиков рассматривал Панеций Родосский. Более всего в государственной религии он находил необходимое средство для воспитания граждан и организации их общественной жизни. Религию специально придумали законодатели и власть, чтобы обманывать и держать в повиновении народ, настаивал и Лукреций Кар. Вариантом продолжения своего рода государственно-политической концепции возникновения религии (теория обмана) были взгляды Секст Эмпирика. Согласно им, начала религии были положены договором (теория договора) правителей и жрецов со своим народом или целых народов друг с другом. О сознательном мошенничестве (вымысел, обман, сговор и т.п.) власть имущих на легковерии и невежестве людей в корыстных интересах уже в Новое время писали Б.Л.Б. де Фонтенель, Ж.Мелье, Ж.А.Нежон, М.Ж.А.Н. де Кондорсе, Д.С.Аничков, Г.Коллонтай. На протяжении веков религию как абсурд и вымысел, результат обмана и невежества людей расценивали А.Б.М. Бен З.Рази, Абу-ль-Ала-аль-Маари, М. де Монтень, Ф.-М.Вольтер, К.-А.Гельвеций, П.С.Марешаль, Ж.М.Гюйо, Т.Пейн, Ф.В.Каржавин, И.А. фон Эйнзидель, Х.Абовян, М.-Ф.Ахундов, М.Л.Налбандян.

Одной из попыток естественного объяснения происхождения религии, относящейся также к Древнему миру, был эвгемеризм. Это рационалистическая концепция Эвгемера, который выводил истоки религии из посмертного или прижизненного почитания и обожествления знаменитых или власть имущих людей прошлого.

С Древнего мира берет свое начало натуралистическая концепция происхождения религии, подметившая природоморфность религиозно-мифологичес­ких образов. Для Ксенофана и Демокрита боги были воплощением природных явлений, особенно всех тех, утверждал Продик, которые полезны людям: Солнце, реки и т.д. К этому Ксенофан добавлял еще стремление людей к антропоморфизму – свести религию к человеку и представить религиозные образы, в том числе, богов, подобными себе. С его идеей перекликалась и мысль Продика о том, что обожествление происходило не только полезных людям предметов природы и произведенных человеком, но и тех, кто их создал. Демокрит же добавлял человеческие свойства, в частности, говорил о психологической идее страха перед грозными силами природы. Мысль о страхе, с которой Эпикур то соглашался, видя причину возникновения религии в страхе людей (перед смертью), то боролся, поселяя богов вообще в «междумирия», нашла отражение у Лукреция Кара и была поддержана Диодором Сицилийским. Она ярко была воплощена в менипповой сатире Петрония и Лукиана. Первых богов на земле, по Петронию, создал страх.

Со временем мысль о земных истоках религии нашла отражение у представителей различных философских направлений. Проводя идею Ж.Бодена о естественном происхождении религии, Э.Чербери считал источником религиозных воззрений не Откровение, а разумное начало, врожденное человеку. Религии Откровения была противопоставлена естественная религия – религия разума. «Семя религии», настаивал Т.Гоббс, находится только в человеке. Отвергнув (как в последующем и Дж.Локк) бесспорную для многих врожденность идеи Бога, он считал вполне справедливым принять слова некоторых древних поэтов и философов, говоривших, что боги первоначально были созданы человеческим страхом. Страх человека перед невидимой силой, придуманной его же умом или воображаемой им на основании выдумок, он, собственно, и назвал религией. Однако Т.Гоббс пошел дальше, выводя начала религии уже не только из страха людей, а и из их желания познать причины всех вещей. Жажда познания, с одной стороны, и ограниченность познавательных возможностей – с другой, по-видимому, по его мысли, и приводили к первичной и предвечной причине – Богу. Но иногда религиозная вера рассматривалась им как дар Божий, обретаемый разными людьми различными же путями Божьими. Такая же оговорка обнаруживается и у Дж.Толанда. Хотя в целом он стремился раскрыть «человеческое происхождение религии», считая основой этого процесса ложные представления людей о душе как самостоятельном нематериальном начале.

Начала и опору религии в человеке, его чувстве страха усматривали Б.Спиноза и С.Ш.Дюмарсе. Интересным для 18 в. представляется взгляд Ш. де Броса, у которого источником религии и ее древнейшей формой был фетишизм (франц. fétiche от португ. feitiço – амулет, магическая вещь). Но последний у него возникает все из того же чувства страха, а также из невежества. Его идеи спустя некоторое время отстаивал А.Бастиан. Чисто антропологическое истолкование религии дал Д.Юм. Задолго до Л.-А.Фейербаха он обратил внимание на аффективные корни религиозных верований. Проявлением чувства выступила естественная религия и у Ж.-Ж.Руссо. Здесь имеют место жизненные заботы и трудности, неоправдавшиеся надежды и, конечно, страхи, причины которых, по Д.Юму, человек приписывает таинственным внешним силам. Со страхом связывали возникновение религиозных суеверий Д.Дидро, Л.-М.Дешан, Ж.А.Нежон, И.Г.Шульц и др. Прямо говоря о невежестве и безрассудстве тех, кто ставит религию в зависимость от врожденных идей, Д.Дидро первые ее основания выводил из человеческого характера. Бог для него есть порождение страха, плод воображения человека. Страх, утверждал Л.-М.Дешан, есть единственный мотив, побуждающий его верить в Бога. Но он же считал Бога «существом выдуманным», «абстрагированным», сотворенным людьми по своему физическому и моральному образу и подобию. Суждение о Боге как образе и подобии человека высказали еще Гомер и Гесиод. Мысль о «кривом зеркале религии», в котором отражается человеческая сущность, разделяли и спустя тысячелетия И.Х.Эдельман и Я.Горарик.

Между тем, стремление к обоснованию земных корней религиозных верований все меньше проявлялось в апелляции к воображению и фантазиям людей, их страху и невежеству. Отстаивая, безусловно, свою позицию, слишком поверхностными называл Г.-В.-Ф.Гегель попытки объявить религию суеверием, заблуждением и обманом. Религия не может быть выдумана или выступить результатом страха человека, убежден В.С.Соловьев. Хотя эти попытки как имелись прежде, так и находили продолжение в последующем. Вместе с этим все больше обнаруживалось желание без всякого рода оговорок установить объективную основу религии. Н.А.Буланже, как ранее и М.Пселл, видел ее в явлениях природы, в частности, в естественных катастрофах: в землетрясениях, наводнениях, переменах климата, в астрономических явлениях. В слабости людей перед лицом природы усматривал естественный путь возникновения религии И.-Г.Гердер. Мысль о ее естественном зарождении проводил А.П.Барятинский. Беспомощностью «младенствующего человека» в познании явлений природы объяснял истоки религии Ч.Ч.Валиханов. А М.Л.Налбандян, наряду с искаженным отражением сил природы в головах людей и фетишизацией этих сил, в качестве основной причины ее возникновения выделял социальный гнет. О влиянии социальных факторов на процесс порождения религии, хотя и не как определяющих, отчетливо речь шла уже у Б.Спинозы, К.-Ф.Вольнея и др.

3. Научные концепции происхождения религии.Все еще разделяя представления просветителей о страхе, невежестве и обмане как основных источниках религии, но уже стремясь к научному ее объяснению, в конце 18 в. Ш.Ф.Дюпюи совместно с К.-Ф.Вольнеем разработали астральную (солярную) концепцию происхождения и эволюции религиозных верований. В ней, как в разновидности натуралистического подхода к религии, ее истоки, представления о богах в сознании человека, как и их почитание и толкование древними людьми, связывались с движением небесных светил. Христос, заявлял Ш.Ф.Дюпюи, есть обожествленное Солнце. Данная концепция имела достаточно приверженцев и в начале 20 в. (Г.Винклер, Э.Штукен, А.Немоевский).

На основе изучения литературных памятников древних народов, их языка эту концепцию развивали представители мифологической школы. Ее основатель и сторонник натуралистической (солярной) концепции Ф.-М.Мюллер первичным элементом религии считал миф – от греч. μυJος – рассказ, предание (о Солнце, Луне и т.д.). Его появление, а значит, самих религиозных верований, он объяснял ошибками языка при олицетворении людьми непонятных им объектов природы. Мифологическая концепция особенно была распространена в середине 19 в. Известным ее представителем был А.Н.Афанасьев.

В противовес мифологическим представлениям один из основателей эволюционистской школы Э.Б.Тайлор во 2-й половине 19 в. создал анимистическую концепцию. Опираясь на понятие «анимизм» (от лат. anima – душа, animus – дух), он утверждал, что религия началась с веры в души и духов. Ее истоки, по его мысли, коренятся в психической деятельности человека, вызывающей эту веру, которая со временем была дополнена другими религиозными представлениями.

Не соглашаясь со сведением истоков религии как к мифологии, так и к анимизму, с одной стороны, и желая решить вопрос происхождения религиозной веры в русле ее защиты – с другой, Э.Ленг выдвинул концепцию прамонотеизма (от приставки пра – первичность и греч. μόνος – один, Jεός – Бог). Если монотеизм есть признание единого Бога, то прамонотеизм – это споконвечный монотеизм. С почитания единого Бога религия началась, по Э.Ленгу, потому, что человек первобытного общества, создавая орудия труда, по аналогии представлял, что и весь мир является результатом единого Творца, а с отцовской власти в семье выводил власть всевышнего небесного Божества над всем миром. Еще ранее исконность монотеизма пытался доказать В.С.Соловьев. Обоснованию исконности монотеизма с отцовского права посвятили всю жизнь некоторые представители культурно-исторической школы В.Шмидта. Сам В.Шмидт и некоторые его сторонники доказывали, что анимизм, магия и т.п. являются более поздними явлениями, возникшими как результат наслоения древних культур.

Однако до конца 19 в., особенно, в 70-80-х его годах, анимистическая концепция доминировала. Последователи Э.Б.Тайлора, соглашаясь между собой в признании анимизма истоком религии, по-разному объясняли лишь его возникновение (Г.Спенсер, Г.Кунов).

С 90-х гг. концепция анимизма подверглась разносторонней критике. Попытки ее усовершенствовать, освободить от явных недостатков ни у В.Вундта, ни у других успеха не имели. И в среде ее сторонников разрабатывались иные подходы в решении проблемы происхождения религии. Будучи ее представителями, Л.Я.Штернберг и В.Г.Богораз считали аниматизм (от лат. animatus – одушевленный) более ранней стадией развития религии. По их разумению, до представлений о личной душе и о духах существовала вера в одушевленность всей природы, стремление приписать ее предметам жизнь, сходную с человеческой.

Начавшаяся критика анимизма в одном из своих направлений привела Р.Маретта к преанимизму(от лат. pre – пред, anima – душа, animus – дух). Согласно этой концепции, вере в души и духов предшествовала вера в безличную сверхъестественную силу – мана (что на языке народов Меланезии и Полинезии – сила). Хотя «минимумом определения религии» он считал табу («не сметь легкомысленно приближаться», полинез. – запрет) и мана («инстинктивное чувство чудодейственной силы»), главное внимание было сосредоточено на осмыслении мана. Возникновение самой веры в мана относил исключительно на счет психологического фактора. Именно переживания и эмоции порождают религиозную обрядность, через которую, по Р.Маретту, эта вера «вытанцовывается».

Отзвуком натуралистических взглядов явилась магическая концепция Дж.Дж.Фрэзера. Ее автор в духовном развитии человечества выделял три стадии: магическую, религиозную и научную. Древнейшей и универсальной среди них им считалась магия (греч. µαγεία – колдовство, чародейство). Магические действия призваны воздействовать на внешний мир и тем самым обеспечить человеку господство над ним и его силами. Зарождение религии происходит ввиду осознания им бессилия этих действий, порождающее чувство беспомощности и стремление к персонификации (от лат. persona – лицо, личность и facere – делать) неподвластных его воле сил. Бессилие религии, продолжал далее Дж.Дж.Фрэзер, выводит людей на этап господства науки.

Рубеж 19-20 вв. характеризовался критикой роли индивидуальных умственных представлений и аффективных реакций в возникновении веры в Бога. Она, по рассуждениям Э.Дюркгейма, возникает вместе с обществом, его коллективной психологией. У него понятие о Боге является понятием об обществе, а все социальное – религиозным. Религия, по Э.Дюркгейму, выступает одной из форм «коллективных представлений», обладающих принудительной силой для индивидуального сознания, а тотемизм является ее первобытной и универсальной формой. Культовый обряд тотемизма рассматривал как основной элемент в создании различных религий, а сам тотем в его концепции оказывается лишь персонификацией социальных сил, символом единства общества.

Примыкал к позитивистской школе Э.Дюркгейма с вполне самостоятельной позицией Л.Леви-Брюль. Он выдвинул идею о «дологическом» характере первобытных «коллективных представлений». Это обусловлено у него тем, что они заимствованы не из личного жизненного опыта, а навязаны человеку окружающей социальной средой. Несмотря на падение удельного веса «коллективных представлений», они, по Л.Леви-Брюлю, явились «основанием» религии и в дальнейшем будут той призмой, через которую будет формироваться сознание цивилизованного человека.

Психологическая концепция религии З.Фрейда выводила ее из особых состояний психики индивида. Несмотря на изменения в объяснении им возникновения религии, его теория психоанализа (вслед за взглядом на эту проблему У.Джемса) в целом объявляла религиозную веру следствием психических переживаний индивида. Подчеркнув общность истоков религии и невроза и отмечая схожесть духовного мира первобытного человека и миропонимания душевнобольного, З.Фрейд заключил, что психически больной также верит в могущество своих идей, как в это верил и первобытный человек. В измененном варианте объяснения возникновения религии он исходил из того, что в первобытном обществе тотемы (священное животное или иные авторитеты), вызывающие у людей страх, рассматривались как символические объекты перенесения бессознательных влечений, вытесненных в результате существовавших запретов (табу) в этом обществе.

Представители некоторых школ (культур-антропологии – А.Л.Крёбер, Р.Ф.Бенедикт и др.; функционализма – Б.-К.Малиновский и А.-Р.Радклифф-Браун) проблему происхождения религии объявляли неразрешимой, а то и не имеющей смысла. Однако сами не оставались в стороне от решения данной проблемы. Возникновение религии они связывали с ошибочной интерпретацией социальных и естественных сил.

Исторически значимым был анализ основ религиозного феномена Л.-А.Фейербахом. Он смог свести «внемировую, надприродную и надчеловеческую сущность Бога до составляющих частей человеческой сущности». Истоки религии мыслитель искал во внутренней и внешней природе людей. Анализируя их душевные состояния, направленность эмоций и чувств, Л.-А.Фейербах вскрыл психологические корни религии. Но на антропологии, т.е. природе самого человека как начале религии философ остановился. Хотя он пытался говорить о чувстве зависимости человека и от социальных сил, социумные истоки религии, ее социальные корни им постигнуты не были.

Сведение «религиозного мира к его земной основе» Л.-А.Фейербахом позволило К.Марксу и Ф.Энгельсу раскрыть «тайну» ее происхождения. Они отмечали, что нечеловеческое содержание жизни на ней с неизбежностью толкает людей к обожествлению совершенно чуждых и непонятных, всемогущих и неприступных им земных как природных, так и общественных сил. Поэтому, утверждал К.Маркс, действительно «человек создает религию», но не субъективно, а объективно. Ведь «человек – не абстрактное, где-то вне мира ютящееся существо. Человек – это мир человека, государство, общество». Будучи «превратным миром», в котором «человеческая сущность не обладает действительностью», они объективируют и превращают ее в «чуждое фантастическое существо». Они есть социумные истоки «превратного мировоззрения». Религия – это их порождение. Безусловно, считали К.Маркс и Ф.Энгельс, и теперь, как и ранее, не только социальная, но и природная действительность может представать и предстает в сознании многих людей в виде «таинственного провидения». В появлении религиозных представлений играют роль, считал Ф.Энгельс (а раньше и Л.-А. Фейербах) и случайности реального мира. Но в их основе лежат, по К.Марксу, скрытые от человека все теже законы природной и социальной действительности, которые и могут порождать эти представления.

4. Основные вехи в истории развития человека: время и условия возникновения религии. Выявление истоков религии тесно связано с решением проблемы происхождения мира и человека. На этот счет существует множество различных мифов, легенд и народных преданий, отразивших стремление людей к познанию своей истории. Постепенно представления по этим важнейшим вопросам человеческого бытия были собраны в самых разнообразных памятниках литературной и общественной мысли.

Длительное время среди различных версий о начале мира и происхождении человека религиозный подход считался единственно верным. Здесь весь мир и все в нем существующее есть творение Бога. И человек, как Образ и Подобие Бога, приходит к Нему путем личного переживания Его. Самыми первыми условиями этого переживания, т.е. появления веры в Бога, зарождения религии, есть искреннее искание истины, смысла жизни (как проявление жизненности духа и тем самым возможности самого искания) и нравственная чистота ищущего (как выражение святости, необходимой в познании Бога, ибо «Бог – свят»).

С появлением трудов Д.-Ч.Ванини, Ж.-Б.-П.-А.Ламарка, Ч.-Р.Дарвина, Ф.Энгельса и многих других в решении вопроса о происхождении религии развивается эволюционное учение. За последние несколько десятилетий археологические, антропологические, палеонтологические и геологические исследования углубили проникновение в тайны природы и древней истории человечества, а вместе с этим и в условия становления религии (И.И.Артеменко, А.П.Моця и др.).

Сегодня общеизвестно, что мир – наша Земля – существует около 5 млрд лет. Примерно 25-15 млн лет назад в Африке, на юге Азии и в Европе обитали дриопитеки – человекообразные обезьяны. Многие исследователи предполагают, что они были сравнительно близкими общими предками человека и современных человекообразных обезьян. Дриопитеки дали начало современным шимпанзе и горилле, а также человекообразным обезьянам – рамапитекам и австралопитекам.

Относительно рамапитеков, обитавших 17-5 млн лет назад в Восточной Африке, Южной Европе и Передней, Южной и Юго-Восточной Азии, ученые разошлись во мнении. Одни считают их предком человека, другие – человекообразных обезьян (шимпанзе, гориллы и орангутанга).

Некоторые из нескольких (4-6) выделенных исследователями видов австралопитековых, живших в Восточной и Южной Африке, Южной и Юго-Восточной Азии 5 млн-800 тыс. лет назад, считаются ими непосредственными предшественниками человека. Однако это были своеобразные животные и поэтому говорить о наличии у них религии нет никаких ни оснований, ни смысла.

К особому типу, сосуществовавшему с австралопитековыми и явившемуся предшественником древнейших людей (архантропов – питекантропов и синантропов), относят Homo habilis – «человека умелого». Его (Южная (останки найдены в 1924 г. в восточной части пустыни Калахари) и Восточная (Олдовайское ущелье на севере Танзании, 1959 г.) Африка, вероятно расселился в Азии, а затем в Европе. Человек умелый, живший примерно 3-2 млн лет назад, открывает собой начало истории человечества. Но каких-либо признаков религиозного культа не обнаружено.

Изменение природных условий существования (климата, растительности, повышение ионизирующей радиации, геомагнитные инверсии – перемещение полюсов Земли и т.д.) привело к крупным мутациям (изменения в наследственности). С появлением в результате этого процесса около 1,2 млн лет назад архантропов образовалась первая в истории человеческая форма общества, обычно называемая первобытным человеческим стадом. Одним из его представителей называют питекантропа (обезьяночеловека), жившего 1 млн лет назад, в период раннего палеолита (останки найдены в 1891-92 гг. на о. Ява (Индонезия)). Около Пекина (Китай, 1927-37 гг.) был открыт другой из архантропов – синантроп («китайский древний человек»), существование датируется тем же периодом (иногда двумя-, тремя-стами тыс. лет позже). Отмечается, что хотя арханропы по ряду признаков были ближе к современному человеку, но еще имели много примитивных черт, хотя их жизнедеятельность свидетельствовала о начале становления мышления. Однако признаков религии у архантропов не выявлено.

Потомками архантропов в процессе антропогенеза были палеоантропы, или неандертальцы. Их скелетные останки открыты в 1856 г. в долине Неандерталь (Германия). Время существования около 200-40 тыс. лет назад. Стоянки и захоронения современника великого оледенения обнаружены на значительной территории обитания (Африка, Европа, Передняя, Южная, Юго-Восточная и Средняя Азия, Казахстан, Сибирь, Дальний Восток, Монголия, Корея, Китай, Япония).

Обнаруженные погребения неандертальцев в гротах Кииб-Коба (Украина, 1923-24 гг.) и Тешик-Таш (Узбекистан,1938-39 гг.)), а также исследования других стоянок древних людей не привели исследователей к единому мнению относительно существования религии в эпоху кровнородственной орды.

Одни утверждают, что сами захоронения, наличие в погребальной яме и на теле умерших охры, определенная поза, множество различных предметов (каменных орудий, рогов горных козлов, статуэток) свидетельствуют о существовании у неандертальцев погребального обряда и даже о развитых религиозных представлениях о духе, Боге и загробной жизни. Другие, напротив, вообще отрицают существование у них каких-либо религиозных верований. Некоторые из исследователей в неандертальских погребениях видят лишь факт проявления инстинкта опрятности и чистоты, а в дальнейшем и появление заботы о себе самом. Это было связано с осознанием опасности (возникновения болезни и, в конечном счете, смерти), исходящей от мертвых. Иные отмечали, что в отношении религиозных представлений у ранних неандертальцев говорить не приходится. У них не обнаружено никаких признаков погребений. На их стоянках найдены лишь отдельные человеческие кости. Погребения появляются только у поздних неандертальцев – примерно 70-40 тыс. лет назад. Но их анализ, по А.П.Окладникову, показывает, что религиозные представления носили зачаточный характер. Комплекс фантастических представлений человека о самом себе и природе не имел установившейся системы. Здесь причудливо переплетались смутные и неопределенные иллюзорные образы и представления. Только много позже из них вырастут настоящий культ предков и вера в духов. В качестве доказательства возникновения религиозных представлений у неандертальцев выделяют наличие у них культа животных – медведя, зубра, быка, волка и др., черепа, кости, лапы и прочее которых были сложены в определенном порядке и во многих пещерах и гротах: Драхенлох (Швейцария), Ильинская (Украина), Схул (Палестина) и др. С осознанием родового единства членов коллектива и определенным объектом охоты помимо погребального ритуала возникла своеобразная обрядность в виде охотничье-промысловой магии и тотемизма.

В 1868 г. в гроте Кро-Маньон (Франция) были обнаружены костные останки позднепалеолитических людей современного вида (неоантропов). Они принадлежали к Homo sapiens, или «человеку разумному», названному по месту обнаружения – кроманьонцем. Потомки неандертальцев появились в Европе, Азии и Африке около 40 тыс. лет назад. Вместе с этим завершился процесс становления человека и первичной социальной организации – первобытнообщинного общества.

Изменения жизни кроманьонца касались всех ее сторон (орудий труда, техники их изготовления, применения в охоте, сооружении жилища, сами жилища, одежда и т.п.). Появилось древнейшее изобразительное искусство: живопись, скульптура, графика (пещеры Руфиньяк, «Три брата», Камбарель, Нио (Франция), Капова (Россия), Мезинская стоянка (Украина) и др. Ко времени образования родового строя относится и начало возникновения рас: европеоидной, негроидной и монголоидной.

Эпоха материнского рода характеризовалась и наиболее ярким проявлением религиозных представлений. В местах стоянок и захоронений учеными найдены свидетельства наличия в эту эпоху системы религиозных верований и обрядов. Погребения, обнаруженные в местах стоянок кроманьонцев в России, Франции, Англии, Чехии и Словакии, говорили об их сложности и разнообразии. Дно могильной ямы и умерший посыпались охрой. Ее рассматривали как символ крови и жизни. В нее верили как в очищающее и возрождающее средство к новой жизни. Были обнаружены могилы, дно которых очищалось еще и огнем (посыпалось тлеющими углями). Покойнику придавали определенную позу (лежа, сидя и т.п.). В некоторых случаях (из боязни перед ним и ради предостережения) его связывали. Погребенные были облачены в богато расшитых одеждах, на них имелось много украшений (подвески, бусы, браслеты, перстни и т.п.). Вокруг находился погребальный инвентарь (кремневые орудия, копья, дротики, кинжалы, костяные лопаточки, иглы). Некоторые могилы были перекрыты костными фрагментами крупных животных и, вероятно, засыпаны землей.

Так или иначе, погребения кроманьонцев говорили о зарождении у них анимистических представлений. Возникает культ предков и почитание умерших. Человек начинает верить в души живых и мертвых. Зарождаются представления о потустороннем мире – «стране мертвых» как продолжении земной жизни.

На позднепалеолитических стоянках и в погребениях найдены свидетельства первобытного искусства, которые связаны с магией и ритуальными обрядами. В уже упоминавшихся пещерах «Три брата» и Карамболь человеческие фигуры изображены в магических масках. Многие пещеры с рисунками являлись святилищами, где происходили магические обряды. Свидетельства магических охотничьих обрядов были обнаружены в пещерах Монтеспан (скульптура медведя, во многих местах пробитая ударами дротиков и копий; фразы, изображающие облавную охоту на коней) и Тюк д’Одубер (глиняные барельефы бизонов со следами копий) во Франции. На стоянках Мезинская и у с.Межирич (Украина) также происходили охотничье-магические обряды, вероятно, с использованием ударных музыкальных инструментов (наборный «шумящий» браслет из пластин, молоток и колотушки, окрашенные кости мамонта). К данного рода культам относятся изображения и скульптуры, символизирующие плодородие. Та роль, которую играла женщина-мать в хозяйственной и общественной жизни первобытных родовых коллективов позднепалеолитической эпохи обусловила широкое распространение женских статуэток, имеющих культовое значение. Найденные на стоянке Адри-дю Шато (Франция) изображения сцен охоты и захоронения животных говорит о развитии у кроманьонцев позднего палеолита тотемических представлений.

Отсюда следует, что в истории человечества, проделавшего путь почти в 2 млн лет без каких-либо религиозных проявлений, лишь у поздних неандертальцев зарождаются слабые признаки религии, первые исторические формы которой оформляются только у кроманьонца. Здесь нет прямой связи с формированием человека современного физического типа со способностью к абстрактному мышлению. Это лишь условия возникновения религии, причины происхождения (порождения) которой совсем иные.

5. Причины возникновения и существования религии.Для объяснения причин возникновения и существования религии сегодня в светском религиоведении выделяют (Д.М.Угринович, И.Н.Яблоков и др.) целый ряд факторов. Несмотря на их членение по разным основаниям, в отличие от конфессионального религиоведения, в неконфессиональном ни один из них не рассматривается вне мира и человека, их взаимосвязи.

Во всем комплексе факторов, создающих возможность и необходимость религии, выделяют различные виды связей: причинные, детерминирующие процесс порождения религии в качестве следствия, а также существование этого феномена во всех его проявлениях; исторические, объясняющие возникновение религии не просто как вообще следствие причин, действовавших в прошлом и производящих и воспроизводящих ее в настоящем, но и как результат становления и развития общества, а вместе с ним и эволюции самой религии; структурные, обеспечивающие целостность и тождественность религии самой себе, ее устойчивость и сохранение количества основных элементов данного феномена, порядка их расположения и характера зависимости между ними при различных как внутренних, так и внешних изменениях; функциональные, способствующие существованию и воспроизводству религии в новых поколениях через выполнение ею не только собственно религиозных функций, но и, прежде всего, нерелигиозных, потребность в осуществлении которых испытывает общество. Существуют и другие виды связей, обеспечивающие возникновение, существование и функционирование религии: случайные и необходимые, возможные и действительные и т.д.

Проблема возникновения, существования и развития религии как вопрос о ее возможности и необходимости – это задача выявления объективных основ, психологических факторов и гносеологических предпосылок религиозного феномена как аспекта сущности и существования человека и общества.

Среди объективных основ религии выделяют космические (солнечная активность, космические излучения, взрывы светил, движения комет и астероидов, затмения Солнца и Луны, падения метеоритов и др.), атмосферные (ураганы, тайфуны, смерчи, засухи, наводнения и т.д.) и геотектонические (извержения вулканов, землетрясения, оползни и проч.) явления и процессы. Они не только представляют реальную угрозу для жизни, но и, как известно, несут массовую гибель людей, тем самым, способствуя не просто формированию в сознании живущих представлений, созвучных религиозным (о греховности человека, о конце света, о спасении), но и их возможное обращение к религии.

Как объективные основы религии определяют также социумные, антропные, социокультурные и антропологические факторы, находящиеся вне психологии, сознания и познания.

Социумные факторы религии образует система материальных (экономических и внеэкономических) и духовных (политических, правовых, моральных, художественных, научных, философских) отношений. В зависимости от определенного типа общества в системе этих отношений социумные основы в большей или меньшей степени имеют место как в сфере отношений людей к природе, так и их отношений друг к другу. Несмотря на постоянное их совершенствование незащищенность человека как от природных, так и от общественных сил очевидна. Это обусловлено определенными сторонами данных отношений: господство стихий природы, ограниченность знаний и уровня развития техники, стихийность общественных процессов, наличие отчужденных форм собственности, внеэкономическое и экономическое принуждение работника, скованность индивида классовой, сословной, кастовой и иной принадлежностью, односторонность развития человека в условиях ограничивающего разделения труда, экономический, социально-политический и идеологический гнет людей со стороны власть имущих, эксплуатация колоний метрополиями, социальные, политические, классовые, межэтнические, межгосударственные и другие конфликты, войны, терроризм и проч. Эти и подобного рода стороны общественных отношений, господствуя над людьми в их повседневной жизни, порождая их несвободу и зависимость, бессилие перед внешними обстоятельствами, детерминируют возникновение, существование и воспроизводство религии.

Такую же ситуацию создают антропные факторы, являющиеся результатом производственной деятельности человека. Побочные последствия этой деятельности особенно усилились с появлением и развитием техногенной цивилизации: увеличение продуктов сгорания в атмосфере, повышение температуры поверхности планеты и воздуха, расширение зоны повышенной радиации, истощение почв, загрязнение водоемов, сокращение растительной массы и животного мира и т.д. Человечество, обоснованно связывая как день сегодняшний, так и свое дальнейшее существование с процессом развития науки и техники, ввиду невозможности полного предотвращения негативных последствий этого процесса, усиливает ситуацию несвободы и зависимости, повышающую потенциал религии.

По небезызвестным причинам сложная и богатая по своему содержанию, составу и структуре система жизнеобеспечения вместе с производством материальных и духовных благ, всей совокупности общественных отношений, самого человека порождает и те явления и процессы, которые составляют социокультурные основы религии. Это сциентизм (от лат. scientia – знание, наука) и техницизм, абсолютизирующие соответственно роль науки и техники в системе культуры, как и антисциентизм и технофобия (от греч. τέχνη – искусство, мастерство и φόβος – страх, боязнь), выражающие недоверие и враждебность к ним, распространение донаучных, квазинаучных (от лат. quasi – как будто, будто бы) и псевдонаучных (от греч. ψευδος – ложь, вымысел) представлений, наличие, производство и распространение орудий массового уничтожения и разрушения, их применение, создание и использование средств манипулирования индивидуальным, групповым и массовым сознанием, ориентация энергии мысли, накала чувств и волеизъявлений людей в сторону от интеллектуальных, нравственных, эстетических и других ценностей, притупление сознания и падение нравов, реификация (от лат. res – вещь и facio – делаю, т.е. то же, что овеществление) и коммерциализация человеческих взаимоотношений, их порнографизация и сексизм, пробуждение стихии бессознательного в человеке, его обезличивание и проч.

Деятельность людей, творящая и воспроизводящая самих себя и мир своего бытия, постоянно осуществляющая процесс их совершенствования, расширения и углубления границ существования, придает устойчивость и перспективу человеческой жизни. Однако здесь же обнаруживается и ограниченность этой жизни, проявляющаяся в различных ее сторонах, образующих антропологические основы религии. Прежде всего, это сам предел существования людей и такие ускоряющие его факторы, как болезни, мутации, геноцид и др.

Психологические факторы – это состояния, процессы, механизмы общественной, групповой и индивидуальной психологии, которые создают возможность возникновения и усвоения религии.

Феномены психологии общества и групп составляют кризисные состояния психологического климата: разочарования в прошлом и настоящем, тревога за будущее, расшатывание идеалов, страхи, страдания и т.д.; превратность общения: господство, подчинение, борьба, враждебность, обман и др.; неосознанные явления и процессы: внушение, подражание, мнения, обычаи, традиции и проч.

К факторам психологии индивида относят его зависимость от других: получение необходимых предметов потребления, обретение защищенности, заботы, социального статуса и т.д.; страхи: неустойчивости собственного бытия, безысходности кризисной ситуации, одиночества и заброшенности, болезни… смерти; неосознанные феномены: процессы интуиции (от позднелат. intuitio – созерцание; непосредственное постижение, схватывание, решение) и инсайт-озарение, прозрение, проницание в суть; ясновидение – представление в сознании образов, недоступных восприятию других, эйдетизм (от греч. είδος – образ) как способность удерживать и воспроизводить живой образ ранее воспринятого и др.

Если психологические процессы, имеющие место в обществе и группах, выступают как нечто надындивидуальное по отношению к участникам общения и навязываются им извне помимо их сознания, то феномены психологии индивида заданы наследственными и интериоризированными (от лат. interior – внутренний) механизмами психики и его личных свойств. Но в любом случае данного рода факторы порождают состояние зависимости, подавленности и бессилия, вызывающих беспокойство и тревогу, страх и отчаяние, а вместе с этим – поиск какой-то силы избавления, каких-то надежных оснований, чем создается психологическая предрасположенность к религиозности в виде ли начальной причины в рамках жизни общества вообще или как источника воспроизводства в последующем. Этот процесс имеет под собой объективные основы религии и осуществляется в связи с ее гносеологическими предпосылками.

Гносеологические предпосылки образуют те особенности человеческого познания, которые делают возможным возникновение и существование религии.

Гносеологическую почву религии создает сложность и противоречивость познавательного процесса. Прежде всего, с одной стороны, это неограниченность данного процесса, расширяющего и углубляющего не только сферы познанного, но и непознанного, представляющее нечто «тайное», которое для одних не без того, чтобы стать на последующих витках познания явным, а для других – стать таковым лишь в акте религиозной веры. Будучи неограниченным, познание ограничено познавательными возможностями самого его субъекта, недостаток истинных знаний которого об объекте может им быть «восполнен» религиозными иллюзиями. С другой стороны, это известная ограниченность познания, невозможность достижения человеком о познаваемой действительности адекватных знаний, поскольку они содержат не просто заблуждения, но, порой, являются неадекватным ее отражением. Ограниченность знаний сферы действительного открывает неограниченный простор в сфере возможного, вплоть до его (действительного) отражения в религиозных образах, представлениях, понятиях, идеях.

Возможность процесса их возникновения в сознании человека существует уже на ступени чувственного познания (ощущения, восприятия, представления). Ощущения и восприятия, непосредственно связывающие людей со свойствами предметов этого мира и образами самих предметов, не способны отразить их суть. Получаемые при этом и неадекватные данные порождают иллюзорные образы: «движение Солнца вокруг Земли», «плоская Земля», «куполообразный небесный свод» и др. Они, будучи (как и адекватные) отнесенными к внешнему миру, искажают его действительную картину, становясь в определенный период времени частью религиозной картины мира. А в представлениях, где образ предмета возникает, сохраняется и воспроизводится без непосредственного обращения к органам чувств (скажем, на основе слова, обозначающего данный предмет), но также сохраняющего предметную отнесенность к внешнему миру, возможность искажений еще более увеличивается. Преобразующее отражение действительности в человеческом воображении, с которым переплетена деятельность представления, может на основе материала непосредственного опыта в конкретно-чувственной форме репродуцировать элементы будущего образа предмета. Фантазия создает целостный образ предмета, в котором человеком может быть произвольно соединено то, что в действительности несоединимо: кентавр, трехглавый дракон, русалка и т.д. В силу отнесенности чувственного образа к внешнему миру различия между действительными и ложными образами могут стираться и мир населяться реально несуществующими предметами, явлениями, существами, ситуациями, связями, превращениями и т.п.

Степень отлета сознания от действительности за счет опосредованной связи с внешним миром на уровне рациональной ступени (понятий, суждений, умозаключений) увеличивается. Поскольку на ранних этапах развития сознания (в силу недифференцированности индивида и родовой общины, слитости человека и природы, непосредственного совпадения образа с самой реальностью, незнания и низкого уровня освоения мира) мышление вплетено в ткань чувственных форм, постольку в качестве гносеологических предпосылок религии выступали оборотничество («все превратить во все»), олицетворение (перенос представлений о человеке и общинно-родовых отношений на природу), партиципация («часть вместо целого»), идентификация предмета с его изображением или именем и др.

Эти факторы, хотя и в преобразованном виде и ограниченных рамках, не утратили своего влияния в образовании религиозных иллюзий в определенных структурах обыденного сознания. Но с развитием практики, общественных отношений, с разделением труда формируется абстрактное мышление. Несмотря на то, что создаваемые им абстракции ведут к раскрытию сути реальной действительности, они заключают в себе и отход от нее. Она расчленяется, ее целостные предметы и их связи разрываются. В мышлении все предстает отдельными сторонами, отражаемых в виде различных абстрактных определений. Мышление, идя не к конкретному как единству многообразного, не преодолевая собой же образованный разрыв между абстрактным и конкретным (и в виду его генетического развития из чувственной формы и потому стремления выразить мыслительное содержание в ней), может полагать вне себя свое предметное содержание, превращать абстрактное в самостоятельные существа, наделенные объективным существованием. Весь этот процесс конкретно проявился в различных исторических типах религии.

ТЕМА ІІІ