В прошлый раз выправила Вам все таблицы…..

 

 

Таблица 1

Численность микроорганизмов в грунтах почвах города Сургута по точкам отбора, КОЕ ×105 (кл/г)

№ участка отбора Летний отбор, 2014 г Осенний отбор, 2013 г
Среда Сабуро Среда Чапека Среда Ваксмана Среда Чапека
65,50±24,80 40,30 ± 24,80 112,30 ± 23,70 65,5 ± 24,80
139,10± 28,60 35,60 ± 2,30 472,30± 38,30 139,1 ± 28,60
56,60 ± 11,60 147,0± 4,50 149,30 ± 37,50 95,3 ± 12,70
71,00 ± 29,60 113,0 ± 13,30 187,60 ± 30,10 263,6 ± 103,07
1140,30 ± 155,90 260,6 ± 1,02 186,50 ± 89,40 453,0 ± 114,03
48,60 ±19,80 170,3 ± 8,40 67,00 ± 4,10 133,0 ± 29,20
144,60 ± 7,70 141,6 ± 0,070 231,00 ± 113,050 149,3 ± 19,20
199,00 ± 65,10 175,0 ± 31,40 665,30 ± 141,30 213,0 ± 85,20
175,00 ± 31,40 135,6± 12,40 356,60 ± 85,80 63,6 ± 15,60
227,00 ± 78,50 129,6 ± 9,70 449,00 ± 72,90 148,0 ± 44,90
33,60 ± 6,90 144,3 ± 4,90 844,60± 141,10 291,3 ± 14,70
93,30 ± 46,50 247,0 ± 6,50 204,60 ± 81,09 267,6 ± 53,60

За летний и весенний периоды отмечены участки с преобладанием ОМЧ под № 5, 7 и 10 на среде Сабуро. Для них характерно преобладание органического вещества и различного рода мусора соответственно.

 

Таблица 2

Соотношение мицелиальной и бактериальной микрофлоры в грунтах (%)

№ образца Летний отбор Осенний период
Чапека Сабуро Ваксмана Чапека
бакт грибы бакт грибы бакт грибы бакт грибы
79,5±3,6 20,5±3,6 92,0±3,1 8,0 ±3,1 95,5±1,3 4,5±1,3 88,7±5,8 11,3±5,8
82,5±1,3 18,5±1,3 95,3±3,4 4,7±3,4 94,7±2,2 7,3±2,2 84,4±3,6 15,6±3,6
96,0±0,4 4,0±0,4 89,4±3,3 10,6±3,3 89,1±2,1 10,9±2,1 85,0±5,7 15,0±5,7
87,1±2,8 21,9±2,8 88,7±3,4 11,3±3,4 95,6±2,7 4,4±2,7 88,7±2,8 11,3±2,8
87,5±3,03 22,5±3,0 98,8±3,1 1,2±3,1 83,2±1,4 16,8±1,4 53,3±2,4 46,7±2,4
93,2±3,9 6,8±3,9 87,4±4,9 22,6±4,9 94,0± 5,8 6,0±5,8 84,7±5,3 15,3±5,3
32,3±5,5 67,7±5,5 95,4±3,8 6,6±3,8 96,8±2,6 3,2±2,6 90,7±4,9 9,3±4,9
93,4±2,6 6,6±2,6 95,7±2,6 14,3±2,6 97,5±2,1 2,5±2,1 82±3,4 8,0±3,4
90,0±2,6 10,0±2,6 81,4±1,1 18,6±1,1 95,0± 1,4 5,0 ± 1,4 78,7±1,7 21,3±1,7
56,4±2,4 43,6±2,4 96,1±2,0 3,9±2,02 97,6±0,4 2,4±0,4 79,7±4,3 20,3±4,3
90,7±2.02 9,7±2,02 77,3±4,1 32,7±4,1 99,2±8,5 0,8±8,5 75,7±4,1 24,3±4,1
91,6±1,7 2,4±1,7 90,8±4,05 9,2±4,05 89,5±1,6 10,5±1,6 88,4±5,5 11,6±5,5

 

 

Таблица 3

Участок отбора Температура, оС pH водной вытяжки Влажность почвы, % Коэффициент, КH2O
12,77± 2,36 7,37± 0,03 17,64 1,17
14,42 ±2,61 6,59± 0,02 13,32 1,13
15,30±2,48 7,14± 0,03 5,98 1,05
15,98±2,42 6,69± 0,08 18,33 1,18
16,59±1,68 6,46± 0,03 9,76 1,09
13,38±2,54 6,33± 0,03 20,42 1,20
18,68±1,33 7,15± 0,08 22,61 1,22
16,93±1,30 7,06± 0,10 15,23 1,15
14,60±1,01 6,74± 0,13 10,55 1,10
16,17±1,26 6,60± 0,06 10,34 1,10
13,26±0,46 6,91± 0,13 22,71 1,22
17,71±0,51 7,37± 0,04 13,57 1,13

Вы используете СЕЛЕКТИВНЫЕ для грибов среды. То есть подобное заключение делать здесь неуместно.

У Вас есть что обсуждать! Сравнивать участки по численности, обсуждать процентное соотношение и т.д. Также оттолкнуться от влажности, температуры (повлияла/не повлияла), тип сложения (формирования) почво-грунтов. Представляете в тексте целых две таблицы и никак их не интерпретируете…

 

Таблица 5

Агрохимический анализ

№ участка отбора Содержание фосфора (Р2О5) мг/ 100гр почвы Гидролитическая кислотность Н2 Сумма обменных оснований, S Содержание гумуса, %
1,10±0 0,30±0,10 61,35±0 9,40±0,80
1,10±0 1,20±0,20 59,20±0,005 0,60±0,02
1,10±0 0,80±0,20 55,07±0,01 2,16±1,60
2,00±0,2 2,23±0,20 61,68±0,05 4,00±2,05
1,50±0,1 1,68±0,10 57,08±0,02 0,80±0,80
2,40±0,5 3,30±0,20 62,60±0,10 3,20±0,60
1,80±0,4 1,42±0,10 63,80±0,90 0,40±0,30
2,40±0,4 3,42±0,10 60,00±0,10 1,61±1,40
2,30±0,1 2,00±0,09 57,40±0,03 0,40±0,20
2,00±0,2 2,08±0,20 57,50±0,05 1,10±0,20
2,00±0,1 1,35±0,20 63,70±0,07 0,90±0,40
3,00±0,2 1,94±0,30 58,80±0,02 0,31±0,40

 

 

 

Делала замечание,- или графики или таблицы. Одни и те же результаты не представляются параллельно (имеется ввиду при изложении в тексте).

 

Формирование комплексов микроскопических грибов в городских почвах, влияние агротехнических мероприятий (внесения минеральных удобрений и извести), влияние промышленного загрязнения (тяжелыми металлами, кислотными осадками), автотранспортного загрязнения, рекреационного и пастбищногоииспользованияттерриторий.

Из-за специфичности формирования урбаноземов и отсутствия подробных данных антропогенно-измененных грунтов г. Сургута появилась необходимость провести физико-химические исследования изучаемых участков. Кроме этого, такие характеристики как температура, влажность, содержание гумуса, кислотность среды непосредственно влияют на формирование городских почв.

Количество и состав гумуса в почве зависит от сочетания факторов почвообразования. В зависимости от соотношения этих процессов в почвах в каждый данный момент присутствует большее или меньшее количество гумуса. От совокупности внешних условий зависит групповой состав гумуса и соотношение различных его фракций, представляющих те или иные органно-минеральные соединения.

Содержание гумуса достигает высоких значений (10 %), что связано с отложением его в почве, т. к. снижается потребность растений в питании.
Для участка № 1 выявлено очень высокое содержания гумуса.

На участке № 2,5,7,9,11,12 со смешанным верхним слоем (песок и торф) наблюдается характерное снижение гумуса в летний период не более чем в

2–4раза.

Поглотительная способность почв может быть охарактеризована гидролитической кислотностью (Нг) и суммой обменных оснований (S). Полученные результаты функционирования почвенно-поглощающего комплекса (ППК) позволяют выстроить группы изучаемых участков в определенной последовательности.

Далее стоит обратить внимание на участки со смешанным типом и песчаным № 2,3,9. Они характеризуются низкими значениями гидролитической кислотности, что указывает на уменьшение поглотительной способности за счет минеральных компонентов.

При рассмотрении данных показателей на участке с примесью строительного мусора № 5,6,7,10,11 стоит обратить внимание низкие значения гидролитической кислотности, что связано, на мой взгляд, с выделением водород-активных компонентов из различного рода инородных включений в почве (цемент, асфальт).

Для характеристики почв и почво-грунтов весомое значение имеют такие показатели как содержание подвижных форм фосфора и актуальная кислотность (рН). Особенно это заметно в городских почвах, почвах придорожных полос. Основное поступление фосфора в почвы города происходит путем аэрогенного загрязнения, в частности, выхлопных газов автотранспорта.

Значения рН в урбаноземах могут варьировать в широком диапазоне: от кислых до сильно щелочных. Для городских почв, особенно придорожных полос, более характерно подщелачивание. Прежде всего, это происходит из-за применения противогололедовых реагентов [10].

Выявлено, что наиболее высокие значения содержания подвижных форм фосфора фиксируется на смешанном участке № 12 3,00 мг/100 г почвы и на участке с содержанием строительного мусора.

Полученные данные значения рН по участкам отбора, показывают широкий диапазон. Значения рН слабощелочные и щелочные (6,5 – 7,5 единиц рН)

 

 

Выводы

1. выделение микроскопических грибов с городских почв г. Сургута.

2. изучили культуральные и морфологические признаки выделенных грибов и выделены в чистые культуры и хранятся коллекции кафедры.

 

 








Дата добавления: 2016-02-10; просмотров: 578;


Поиск по сайту:

При помощи поиска вы сможете найти нужную вам информацию.

Поделитесь с друзьями:

Если вам перенёс пользу информационный материал, или помог в учебе – поделитесь этим сайтом с друзьями и знакомыми.
helpiks.org - Хелпикс.Орг - 2014-2024 год. Материал сайта представляется для ознакомительного и учебного использования. | Поддержка
Генерация страницы за: 0.014 сек.