Г) ЭКОНОМИЧЕСКАЯ РАЗВИТИЕ РОССИИ В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XVIII В. МАНУФАКТУРНО-ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Война со Швецией особенно ос­тро поставила вопрос о развитии мануфактурного производства. До начала XVIII в. Россия вво­зила из-за границы железо, медь, ружья, сукно, серебро, олово. Основным поставщиком металла была Швеция., Есте­ственно, с началом войны поставки из Швеции прекратились. Развитие металлургического производства стало жизненной потребностью страны. Правительство предпринимало лихо­радочные меры по строительству заводов. За 8 лет после На-рвы было построено тридцать мануфактур. Полным ходом шло строительство металлургических заводов в Олонецком крае вблизи театра военных действий.

В первом десятилетии XVIII в. промышленная и торговая политика характеризовалась активным вмешательством го­сударства в экономику. Однако вскоре стали приниматься меры по поощрению частного предпринимательства. Казна, построив мануфактуры, передавала государственные пред­приятия (особенно убыточные) частным владельцам или спе­циально созданным компаниям, помогаяим поставкой обору­дования, кадрами. Изменения в экономической политике оз­начали не смену принципов, а лишь изменение аспектов. Если в начале века воздействие государства на экономику осуществлялось через систему запретов, монополий, пошлин, налогов, то с конца 1710-х гг. государство воздействовало на развитие экономики через административно-контрольную бюрократическую машину.

К середине века в стране действовало 75 металлургических заводов, из которых 61 находился на Урале. Всего к 1750 г. в России выплавлялось 2 млн. пудов чугуна, почти половина его шла на экспорт.

Активно строились предприятия легкой промышленности. Сначала они создавались преимущественно в Центральном районе и Москве. По размерам производства в столице выде­лялись парусно-полотняная мануфактура на Яузе, выпу­скавшая в год 200-250 тыс. аршин полотна, и Суконный двор, производивший в год 90 тыс. аршин сукна. Но постепенно Москва утрачивала значение единственного центра легкой промышленности. Суконное производство активно развива­лось на Украине, в Казани; мануфактуры в Калуге и Боровске производили пеньку. Кроме полотняного и суконного произ­водства в России в XVIII в. активно развивались кожевенное, пороховое, стекольное, канатное, винокуренное производст­во, судостроение; было налажено производство отечествен­ной бумаги. Всего к концу первой четверти XVIII в. в России насчитывалось примерно 100 мануфактур.

В первые годы XVIII в. мануфактуры пользовались наем­ным трудом гулящих, беглых людей, всех тех, кто избежал закрепощения. Но усиление крепостного права в последую­щие годы, усиление розыска беглых крестьян и возвращение их владельцам, проведение первой ревизии сильно сократило число людей "шатающихсямеж двор". Невелико было и чис­ло крестьян, шедших на заработки в город, что также не могло обеспечить промышленность наемным трудом. В этих усло­виях правительство стало обеспечивать мануфактуры прину­дительным трудом.

К предприятиям приписывались государственные крестья­не, которые в XVIII в. составили значительную по численно­сти категорию приписных крестьян. Они отрабатывали под­ушную подать на неквалифицированных заводских работах. В 1721 г. был издан указ, разрешавший мануфактуристам покупать к своим заводам крепостных крестьян. Такие работ­ники стали называться посессионными крестьянами. Указом 1736 г. работники заводов были закреплены за мануфактура­ми навечно и получили название "вечноотданных".

Но далеко не все изделия, необходимые стране, могли из­готовлять на мануфактурах. Огромную роль продолжало иг­рать ремесленное производство. Городские и сельские ремес­ленники производили железо (хотя по качеству оно уступало заводскому), башмаки, полотна, сукна, кожи, седла и т.д. Важнейшим центром оставалась Москва, города на Волге — Ярославль, Нижний Новгород, Казань и другие города. XVIII в. характеризуется появлением новых видов ремесла. В горо­дах появились позументщики, табакерщики, каретники, шляпочники, парикмахеры.

По указу 1722 г. мастера каждой ремесленной специально­сти объединялись в цехи. В цехах избирали старшин, которые наблюдали за качеством изделий и приемом в мастера. Уста­навливался срок в семь лет для учеников, после чего они переводились на два года в подмастерья. В Москве, одном из самых крупных центров ремесленного производства, насчи­тывалось 146 цехов, в которые входили 6800 человек. Созда­ние цехов , с одной стороны, отразило высокий уровень раз­вития ремесла, а с другой, затрудняло его развитие, выделяло ремесленников в особое сословие феодального общества.

В первой половине XVIII в. продолжалось развитие всерос­сийского рынка. Значительную роль играла торговля, цент­ром которой были крупные российские города. Важными пун­ктами обмена, как и в XVII в. оставались ярмарки. Развитию торговли и всероссийского рынка способствовало совершенст­вование путей сообщения, устройство каналов на водных ма­гистралях (Вышневолоцкий, Ладожский и др.), а также отме­на в 1754 г. внутренних таможенных пошлин.

Регулярная армия, увеличение численности городов, раз­витие мануфактурного производства, экспорт сельскохозяй­ственной продукции вели к росту товарности сельского хозяй­ства. Однако его темпы замедлялись развитием вширь и вглубь крепостничества, усилением феодальной эксплуата­ции, мешавшими втягиванию в рыночные отношения кресть­янских хозяйств. В сельском хозяйстве государство не осуще­ствляло политики жесткой регламентации, как в промыш­ленности, поэтому главной фигурой, определявшей рост сельскохозяйственного производства, оставался помещик, устанавливавший порядки в вотчине по своему произволу.

Казалось бы, укрепление слоя собственников, поощрение предпринимательства, развитие торговли, в том числе с другими странами означало становление свободного рынка. Действительно, становление рыночных отношений шло, но в деформированном виде. Государство вмешивалось во все, указывало, что производить, чем торговать, в каких портах выгружать товары, где жить и т. д. Становление рынка шло медленнее, чем это было возможно при ресурсах страны. Круг собственников, людей с капиталами был узок. Практически не рос и слой

мелких и средних собственников. Мелкой частной собственности на землю не существовало. Отсутствие развитого рынка наемной рабочей силы, конкуренции среди рабочих сдерживали рост квалификации, снижали рост производства. Нехватка вольнонаемной рабочей силы привела к следующему. В 1721 г. Петр I издал указ, который разрешил частным предпринимателям покупать крепостных для работы на заво­дах. Труд крепостных - неэффективен. Вновь - азиатская мера при ре­шении вопросов. В большинстве стран Европы в XVII в. гораздо более мягкое чем в России крепостное право было отменено. В России в XVIII в. крепостными были не только крестьяне, но и новый класс ра­бочих. Отношения подданства остались неизмененными.

Конкуренция была очень слабой. Дело в том, что все предпринима­тели были обязаны работать прежде всего на казенный заказ. Все, что производилось сверх госзаказа, продавалось на свободном рынке. От­сутствие конкуренции не давало стимулов для усовершенствования производства. Да и царь, имея неограниченную власть, в любой момент мог конфисковать предприятие в казну.