Классификация правовых систем мира

Понятие типа (семьи) правовой системы

Термин «правовая система» выражает конкретно-исторический, реально существующий комплекс взаимосвязанных юридических средств и явлений государства. В этом понятии содержится обобщающая теоретическая модель (конструкция) правового содержания, которая функционирует легитимно. Термин «правовой тип (семья)» – это обобщающая теоретическая модель правового содержания, которая имеет искусственный характер. Она является результатом научной классификации (типологии). Тип (семья) правовых систем отражает общие и особенные черты конкретных национальных правовых систем, сходство и различие которых определяются в соответствии с обозначенными критериями.
«Тип правовой системы» и «семья правовых систем» употребляются как тождественные понятия. Слово «семья» имеет более социальное, нежели юридическое значение. Термин «тип» адекватно отражает юридическое содержание понятия, обозначенного термином «семья». Целесообразность его введения обусловлена также необходимостью единого подхода, как к типологии государства, так и его правовой системы: дается классификация государств по типам, а не за «семьями».

Тип (семья) правовой системы – совокупность национальных правовых систем государств, которые имеют общие черты, проявляющиеся в единстве закономерностей и тенденций развития, доминирующих форм (источников) и принципов права, систем права и систем законодательства, организации правовых учреждений, прежде всего судебной системы, сходства правовых категорий и понятий.

Каждый тип правовой системы состоит из подтипов – групп правовых систем, которые характеризуются большим сходством между собой. Наличие определенных черт, которые отличают одну группу правовых систем от другой в рамках конкретного типа, позволяет рассматривать их как относительно самостоятельные.
Установление типов правовых систем осуществляется путем их классификации, или типологии.

Классификация правовых систем мира

Типология (или наука классификации) – учение о типах правовых систем. Типология и сравнительный метод находятся в тесной связи. С одной стороны, сравнение предполагает предварительное установление типологии, с другой – установление типологии без сравнения невозможно. Вопросами типологии правовых систем, их сравнительным изучением занимаются специалисты в области науки сравнительного правоведения. Существует немало классификаций правовых систем. Предложено несколько вариантов критериев, по которым они объединяются в типы (семьи). Каждый из них заслуживает на внимание. Одной из самых популярных оказалась классификация правовых семей, приведенная Р. Давидом в книге «Основные правовые системы современности» (1953 г.). Она основывалась на сочетании двух критериев: идеологии, включающей религию, философию, экономические и социальные структуры; юридической техники, которая включает источники права как основной элемент.

Немецкие ученые К. Цвайгерт и Г. Кётц положили в основу классификации правовых систем критерий «правового стиля». «Стиль права» состоит, по мнению авторов, из пяти факторов: 1) происхождение и эволюция правовой системы; 2) своеобразие юридического мышления; 3) специфические правовые институты; 4) природа источников права и способы их толкования; 5) идеологические факторы.
Российский ученый А.Х. Саидов обозначил следующую группу критериев: 1) история правовых систем; 2) система источников права; 3) структура правовой системы – ведущие институты и отрасли права. Следует отдать должное украинским и российским теоретикам права – авторам учебников по теории государства и права, которые специально посвятили раздел «правовым системам мира» (или обозначили его как «сравнительное правоведение») и предложили критерии типологии правовых систем мира.

С учетом имеющихся точек зрения на эту проблему можно привести следующую совокупность критериев, определяющих классификацию правовых систем мира.

1. Общность исторических корней возникновения и дальнейшего развития (включая степень рецепции римского права). Правовые системы объединены природой их развития, генетическими корнями, что находятся в зарождении государственности. Они развивались в сходных условиях и сохранили единообразие в доправовых регуляторах, первых источниках, характере и степени восприятия других источников права национальных правовых систем. Их объединяют исторические памятники права, тенденции возникновения и развития государственных и правовых структур, а главное – построение на тех же правовых началах, принципах, нормах.

2. Общность основного юридического источника права (формы права) – нормативно-правовой акт, нормативно-правовой договор, правовой прецедент, правовой обычай, религиозно-правовая норма. Роль, значение и соотношение этих источников права неодинаковы в различных правовых системах и их типах.

3. Единство в структуре системы права и нормы права. Правовые системы стран, объединённые в один правовой тип (семью), имеют сходство структурного построения нормативно-правового материала. Это выражается в делении системы права на подсистемы (публичную и частную) и подразделения – объективное и субъективное право, общесоциальное и специально-социальное право, естественное и позитивное право и др. Общим является разделение норм права по отраслям, подотраслям, институтами и другими элементами. Одинаковую структуру имеет норма права.

4. Общность принципов регулирования общественных отношений. Одни правовые системы руководствуются идеями свободы субъектов, их формального равенства, справедливости правосудия и т.д., вторые – отдают предпочтение религиозным основам (мусульманские страны), третьи – обычаям и традициям (страны Африки), четвертые – идеям господства закона, выражает монополию государства в жизни общества и личности (социалистические страны), и тому подобное.

5. Единство юридической техники, включая терминологию, юридические категории, понятия, конструкции. Употребление правовыми системами одинаковых или сходных по своему значению терминов объясняется единством их происхождения или проведением унификации законодательства, обусловленной этим единством. Законодатели стран, относящихся к одному правовому типу (семье), руководствуются теми же принципами построения нормативно-правового материала, применяют подобные или идентичные юридические конструкции, способы изложения и тому подобное.