Периодизация мировой экономики.
Первый период.Он охватывает годы с конца Х!Х века до начала Второй мировой войны (1939). Период, предшествующий Первой мировой войне - это период зрелого золотого стандарта с относительно свободными (и быстро растущими) торговлей и перемещением капиталов. Средний годовой прирост душевого ВВП в этот период превышал 1.5%, что было значительным ускорением в сравнении с XIX в. (по расчетам А. Мэддисона, соответствующие показатели для 1820- 1870 и 1870-1900гг. были равны 0.8 и 1:2%). Независимые страны Латинской Америки и особенно страны, заселенные иммигрантами из Европы, смогли приблизиться к ведущей стране в мировой экономике - Англии по среднедушевому ВВП. Африка и Азия (за исключением
Японии), которые тогда находились в основном
на положении колоний, и были вовлечены в неэквивалентные торговые и финансовые связи с метрополиями, отдалились от Англии по
рассматриваемому показателю.
Характерными чертами первого периода были кризисные явления в развитии мирового хозяйства. Они были спровоцированы первой мировой войной, уничтожившей большое количество людских ресурсов и производственных мощностей, что нарушило мировые хозяйственные связи. В результате победы социалистической революции в 1917 г. из мировых хозяйственных связей выпала Россия, которая была подвергнута экономической блокаде со стороны западных стран. Углублению кризисных явлений способствовала Великая депрессия конца 20 — начала 30-х годов, резко усилившая протекционистские меры в мировой торговле и международных отношениях.
За 1913 – 1929 гг. валовой мировой продукт увеличивался только на 10%.
Огромные потери понесла Россия в результате двух войн - мировой и гражданской. Её промышленное производство в 1922 г. составило только 13% от уровня 1913 г., а сельскохозяйственное – 55%.
Великая депрессия привела к тому, что за 1929 – 1932 гг. валовой продукт США сократился на 28%, во Франции на 11%, Германии – на 16%, в Британии – на 5,1%. Наименьшее сокращение производства отмечалось у крупных колониальных стран.
В эти десятилетия отмечалось хроническое превышение предложений сельскохозяйственного и минерального сырья, вызванного состоянием спроса. У производителей этих видов сырья произошло сокращение доходов, сократились их возможности приобретать промышленную продукцию и делать капиталовложения.
Темп прироста среднедушевого ВВП снизился почти вдвое. Попытки восстановить золотой стандарт, господствовавший до Первой мировой войны, в условиях мирового кризиса окончательно провалились, вызвав резкое сокращение мировой торговли и движения капиталов. Темпы мирового экспорта резко снизились. В ряде стран отмечалась его отрицательная динамика. Производство пришлось переориентировать на национальные рынки.
В течении первого периода происходит смена мирового экономического лидера – восстановление и подъем после Великой депрессия окончательно приводят на первое место США.
Второй период (1939 – середина 60-х годов).После второй мировой войны от мирового хозяйства отпал ряд стран, образовавших мировое социалистическое хозяйство. Последнее развивалось достаточно обособленно от капиталистических стран. Внешнеэкономические связи между двумя социально-экономическими системами ограничивались материально-техническим содержанием и характеризовались противоборством и противостоянием. В этих условиях произошло усиление взаимодействия между несоциалистическими государствами.
Второй период развития мирового хозяйства протекал в условиях интенсивного роста вывоза предпринимательского капитала в мировой капиталистической экономике. За это время рост зарубежного производства оказал основное влияние на организационно-экономические параметры мирового хозяйства. Главной силой в производственных связях стали ТНК – вновь возникший субъект мирового хозяйства, являющиеся носителями единичного разделения труда. Они образовали интернациональные производственные комплексы, включающие создание продукта, его реализацию, расчеты, кредитование.
Колоссальный рост масштабов производимого в мире валового продукта сопровождался в эти годы глубокими качественными изменениями. Произошла полная перестройка технологической базы мирового производства, приведшая к крупнейшим сдвигам в его отраслевой структуре. Резко усилилась зависимость национальных экономик от международной торговли товарами и услугами, трансграничного движения капитала и рабочей силы, экспорта и импорта знаний, технологий, информации. Интернационализация производства и капитала, громадное расширение деятельности транснациональных корпораций превратились в важнейшие факторы экономического роста и развития. Возросла общая эффективность мировой экономики, что создало объективные предпосылки для заметного социального прогресса не только в развитой части мира, но и на его периферии.
После окончания Второй мировой войны страны Запада оказались перед сложным выбором. Предстояло провести демилитаризацию и реформирование экономики Германии, Японии, Италии, осуществить структурную перестройку национальных хозяйств Великобритании, Франции, Бельгии, Нидерландов в связи с потерей ими колоний, восстановить разрушенные города, промышленные и другие объекты. У тех и других валютные резервы были истощены. Развитие гражданского производства натолкнулось на острую нехватку инвестиционного оборудования, материальных и финансовых ресурсов. Денежные реформы буксовали. Рыночный механизм нуждался в мощных стимулах. Экономические кризисы повторялись один за другим. Капиталистическая система попала в порочный круг.
США были единственной крупной державой с неразрушенной войной экономикой, и они оказали мощную финансовую поддержку своим партнерам. Размеры американской помощи по Плану Маршалла (1946-1951 гг.) достигали в первое послевоенное десятилетие 10% ВВП стран-получателей, платежи по ним - примерно 2% ВВП США. К этому можно добавить почти десятилетнюю оккупацию Соединенными Штатами послевоенной Японии, в ходе которой американские власти осуществили там крупные демократические преобразования и радикальную экономическую реформу. Аналогичным образом оккупационный режим способствовал решительной денационализации и реформированию хозяйства Западной Германии.
Именно США были главным инициатором и организатором известных Бреттон-Вудских соглашений, вернувших страны к золотому стандарту и заложивших основы международной валютной системы. Американцы по существу оказались во главе всех созданных международных экономических организаций (нового субъекта мировой экономики): Всемирного банка, созданного для финансирования общественной инфраструктуры, а также Международного валютного фонда, призванного наблюдать за ходом экономического развития в странах-членах и оказывать им поддержку в периоды макроэкономических кризисов, ГАТТ – для развития и регулирования международной торговли. Примечательная деталь: указанные международные организации создавались на основе англосаксонской юридической системы. Впоследствии, когда все они практически стали универсальными, оказалось, что международные нормы и правила ближе всего к американским.
Либерализация внешнеэкономического обмена, переход к все более открытой национальной экономике постепенно превратились в ведущую тенденцию мирового развития в послевоенные десятилетия. Отпустив свои частные корпорации в свободное плавание, создавая шаг за шагом благоприятную для своего бизнеса внешнюю среду, США получили в свое распоряжение мощное средство стимулирования экономического роста и развития. Американские ТНК "взламывали" национальные торговые и валютные барьеры зарубежных государств часто быстрее и эффективнее, чем это делало правительство с помощью международных организаций.
Такая ситуация, безусловно, не могла удовлетворить европейские страны. С 1951 г. начинаются реальные попытки создания интеграционных группировок в Европе, прежде всего для конкуренции с США. Возникает еще один субъект мирового хозяйства.
Формирование Европейского экономического сообщества и ЕАСТ отвечало интересам США в той мере, в какой это соответствовало их планам либерализации мирового хозяйственного порядка и укреплению атлантической солидарности. Не стоило забывать и о противостоянии растущему социалистическому пространству, к которому в 1949 г. присоединился Китай.
Хотя в итоге войны державам-победительницам удалось принять программу послевоенного устройства и международной безопасности во главе с ООН, мир долгое время был расколот на две системы - социалистическую и капиталистическую. В 1951-1960 гг. экономика СССР и стран Восточной Европы развивалась быстрее, чем мира в целом (темпы роста ВВП составляли 7.8%, 6.9% и 5%, соответственно), что свидетельствовало о стабилизирующей роли социалистической системы в мировом экономическом развитии. Не стоит сбрасывать со счетов и демонстрационный эффект первых успехов советской космонавтики, достижений СССР в области фундаментальной науки и образования, электроэнергетики, авиастроения, здравоохранения. Все это подталкивало в те годы правительства стран Запада к проведению активной государственной, в том числе социальной, политики.
Третий период (середина 60-х – конец 80-х гг.). Крупным геополитическим фактором, оказавшим воздействие на состояние и уровень стабильности мировой экономики, явился распад колониальных империй. Он завершился образованием большой группы независимых государств. Парадоксальность ситуации состояла в том, что эти страны, составлявшие в прошлом вместе с метрополиями некое единое мировое капиталистическое хозяйство (исключая советскую Россию с 1917 г.), оказались объектом острой борьбы за влияние между СССР и Западом. Соперничество шло по широкому фронту, начиная с выбора освободившимися странами политической ориентации и механизмов хозяйствования, условий предоставления им экономической и технической помощи и кончая созданием на их территории военных баз.
Выиграла или проиграла от подобного состязания мировая экономика - вопрос в значительной мере риторический. Выгоды и издержки такого рода состязания не поддаются измерению. Скорее, речь может идти о его последствиях с точки зрения общего уровня стабильности мирового экономического развития.
Оценивая воздействие соревнования и борьбы двух систем на мировое экономическое развитие, хотелось бы подчеркнуть следующее. Биполярная структура мира и появление ядерного оружия не оставляли СССР и США иной альтернативы кроме обеспечения взаимной безопасности. Глубокие социально-экономические различия двух систем государств, хотя и ставили объективные пределы их взаимодействию, тем не менее не привели к свертыванию их взаимной торговли. Были найдены механизмы, облегчавшие поставку Западом инвестиционного оборудования в СССР в обмен на советские нефтегазовые ресурсы, что позволило смягчить остроту мирового энергетического кризиса 70-х годов.
Социалистическую ориентацию избрали в своем большинстве наименее развитые государства, что предопределило низкую эффективность советской экономической помощи и невозможность этих стран платить по долгам. Страны, избравшие импортозамещающую модель национальной экономики (не без воздействия популярных тогда марксистских идей о преимуществах самодостаточности), столкнулись с большими трудностями. А государства, придерживавшиеся рекомендованной западными стратегами экспортоориентированной модели индустриализации, оказались в выигрыше. Более того, выдвинутая в 60-е годы Программа нового международного экономического порядка (НМЭП) и демократизации международных экономических отношений задержала переход многих развивающихся стран на рыночную модель хозяйствования и негативно сказалась на их положении.
Выбор социалистической ориентации именно бедными странами был, в известной мере, закономерным. Слабо втянутые в международное разделение труда, оказавшиеся на обочине мирового прогресса, испытавшие на себе наиболее тяжелые последствия колониализма, эти страны больше других нуждались в создании сильного государства. Отсюда национализация природных ресурсов, меры по ограничению доступа иностранных товаров на внутренний рынок, высокий уровень протекционистской защиты молодых отраслей промышленности. Кстати, подобный путь избрали и многие другие, в том числе крупные развивающиеся страны, независимо от их социально-политической ориентации. По данным Всемирного банка, обследовавшего 40 развивающихся стран, в 1963-1973 гг. большая их часть придерживалась политики импортозамещения. Не случайно, несмотря на неустойчивость политических режимов в бурные 60-е годы развивающиеся страны демонстрировали достаточно приличные среднегодовые темпы промышленного роста - 4.5%. Лишь в последующие годы обнаружились просчеты избранной стратегии - слабый внутренний платежеспособный спрос, хроническая (до 50%) недогрузка предприятий, низкая конкурентоспособность продукции, производимой в тепличных условиях.
Что касается экспортоориентированной модели, то первыми, кто ею воспользовался, были либо малые страны, либо даже не страны, а города, не располагавшие природными ресурсами. Им оставалось только делать ставку на свою дешевую дисциплинированную рабочую силу и экспорт готовой продукции. В и числе "четыре азиатских тигра" (Гонконг, Сингапур, Тайвань, Южная Корея). Правда их триумфальный переход в группу развитых стран произошел лишь в конце 80-х годов. Тогда же завершился социалистический эксперимент в СССР и странах Восточной Европы. Все это ускорило трансформацию моделей индустриализации в развивающихся государствах.
Не столь однозначны последствия для мировой экономики мощного движения развивающихся стран в 60-70-е годы за установление НМЭП. При активной поддержке со стороны СССР этим странам удалось добиться заметного прогресса в создании международных регулирующих механизмов. Именно в эти годы произошла идентификация развивающихся государств как влиятельной силы в международных отношениях, способной выступать с едиными требованиями к богатой части мира. Создание в 1964 г. Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), Общей системы преференций (ОСП) в пользу развивающихся стран, в 1976 г. - Организации по промышленному развитию (ЮНИДО) с целью содействия индустриализации в этих странах, формирование сети международных товарных соглашений по ряду видов сырья - эти и другие меры при всей их ограниченности оказали стабилизирующее воздействие на мирохозяйственное развитие.
В экономической литературе существует немало противоречивых суждений относительно влияния Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) на экономику развивающегося мира. Созданная в 1960 г., она впервые прибегла к повышению мировых цен на нефть в 1970 г., спровоцировав глубокий энергетический кризис в странах—импортерах нефти, в том числе и развивающихся. В то же время именно благодаря рециклированию нефтедолларов, получаемых странами ОПЕК от продажи нефти (то есть их размещения на счетах крупнейших американских и европейских банков), стали возможными крупные внешние заимствования со стороны развивающихся стран на цели индустриализации.
На волне НМЭП Третьему миру удалось добиться от Запада согласия на предоставление официальной помощи в размере 0.7% ВВП. И хотя сегодня лишь немногие из развитых государств выполняют подобное обязательство, уже сам факт его юридического закрепления служит весомым аргументом в отстаивании развивающимися странами своих прав, касающихся урегулирования международной задолженности.
Полвека мучительных поисков освободившимися государствами "особого пути" развития не были потеряны. В странах, где и ранее существовали рыночные механизмы, подобно Индии, ряду стран Латинской Америки, Юго-Восточной Азии, Арабского Востока и др., эти механизмы не удалось разрушить, да подобные цели, как правило, и не ставились. Капиталистическому пути развития не могли помешать ни провозглашаемые правительствами некоторых стран экзотические модели вроде "планово-рыночной экономики", ни жесткие тоталитарные режимы, подобные правлению Мао Цзэдуна в Китае.
Рыночный механизм хозяйствования, основанный на широком государственном вмешательстве, пробил себе дорогу практически во всех развивающихся странах несмотря на огромное разнообразие типов государственного устройства - от президентских и парламентских республик до откровенно монархических режимов и партийной диктатуры. При всей, казалось бы, политической неустойчивости в странах Третьего мира, вооруженных конфликтах, разного рода кризисных ситуаций, в том числе связанных с огромной международной задолженностью, эти страны сумели сохранить достаточно высокие, а главное, - стабильные темпы экономического роста на всем протяжении последнего пятидесятилетия. За исключением 60-х годов, когда завершался процесс деколонизации, эти темпы оказались выше, чем в развитых странах.
В 50—80-е годы произошло сближение уровней развития США и других промышленно развитых стран. В 1955 г. совокупный ВВП шести ведущих стран (после США) составлял 74% ВВП США, а уже в 1970 г. — 114%. Однако каждая отдельная страна не смогла достаточно близко подойти к уровню развития американской экономики. Восточноевропейские страны и Советский Союз также сближались с GIIIA, хотя значительно менее заметно, чем страны ОЭСР. Латинская Америка и Азия (за исключением Японии и Китая) в основном сохранили свое прежнее положение, а Африка продолжала увеличивать свое отставание. Вместе с тем общемировое экономическое доминирование стало перерождаться многополосную систему.
Вопреки распространенному мнению об углубляющемся экономическом разрыве между развитыми и развивающимися странами за последние полвека (с 1950 по 2000 г.) доля последних возросла в общемировом ВВП с 22.2 до 39.7%, промышленном производстве — с 15.5 до 33.8%, товарном экспорте - с 16.8 до 41.2%. Цифры говорят сами за себя. Прогнозы 70-х годов - периода мирового энергосырьевого кризиса с беспрецедентным ростом цен на нефть и столь же беспрецедентным их падением на основные товары сырьевого экспорта - не оправдались. Ожидавшейся дестабилизации экономики стран Третьего мира не произошло. Это дает основание полагать, что развитый Запад во главе с США сумел обеспечить достаточно благоприятные условия для интеграции стран бывшей колониальной периферии в капиталистическую систему хозяйства, постепенного перехода наиболее преуспевающих из них в зону экономического благополучия и процветания.
В то же время Запад не решил, да и не мог решить одну из острейших проблем современности — сокращения разрыва между богатой и бедной частями мира. Глубокие диспропорции в уровне жизни населения остаются едва ли не главной угрозой сложившемуся международному экономическому порядку.
Период после окончания Второй мировой войны до 1973 г. характеризовался исключительно высоким темпом прироста душевого мирового ВВП (в среднем 2.9% в год) и восстановлением международной торговли в условиях Бреттонвудской системы фиксированных обменных курсов и широкого распространения валютного контроля.
Четвертый период.Последнее десятилетие XX века можно считать началом четвертого периода в развитии мирового хозяйства. Это связано прежде всего с распадом мировой социалистической системы и формированием в восточноевропейских странах и России близких западным странам социально-экономических систем. Появились страны с переходной экономикой. В результате этого увеличивается целостность мирового хозяйства, развиваются и углубляются связи между различными странами мира, происходит глобализацияэкономических процессов в мировом масштабе.
Ситуация круто изменилась с распадом СССР и СЭВ: в 90-е годы темпы роста ВВП России упали до отрицательных значений, стран Восточной Европы и мира - снизились (соответственно: 6%, 1.1%, 2.6%). Дестабилизирующее влияние российской экономики на мировую стало особенно заметным с наступлением дефолта в 1998 г. Правда, он же дал мощный толчок деловой активности в России и достаточно высокой динамике экономического развития страны в последующие годы. Сработал механизм формирующегося в России внутреннего рынка, наличие развитой энергосырьевой базы в условиях растущего мирового спроса на природные ресурсы.
В странах Восточной Европы процесс реформирования проходит в целом быстрее и с меньшими издержками, чем в России. Во многом это объясняется их стратегическим выбором — вступлением в Евросоюз. Что касается России, то взятый ею курс на интеграцию в мировое хозяйство практически не подкреплен четкими международными обязательствами. Российские власти, по существу, игнорировали рекомендации Вашингтонского консенсуса при проведении реформ (приватизация проводилась до создания соответствующей законодательной базы). Страна все еще остается за пределами ВТО. Формирование единого экономического пространства России со странами ЕС не вышло из стадии концептуальных разработок, а его создание в рамках "четверки" государств СНГ ограничивается пока декларациями.
Мировым экономическим лидером продолжают оставаться США. Они занимают первое место по экономическому потенциалу, межстрановой конкурентоспособности, конкурентоспособности фирм, уровню технологического развития.
Одной из особенностей четвертого периода стала синхронизации экономического цикла, который все больше становится мировым. Раньше говорили: «Когда Америка чихает, Европа получает воспаление легких». Но никогда в прошлом мир не зависел в такой степени как сейчас, от ускорения или замедления темпов роста одной единственной страны. Никогда в прошлом финансовый кризис (Юго-Восточная Азия – 1997-1998г.) не заражал как азиатский грипп, в той или иной степени весь мир. Резко возросшая взаимозависимость – результат глобализации мировой экономики.
Вместе с тем, мировое хозяйство в меньшей мере подвержено циклическим колебаниям. Все с интересом ожидали, каким будет первый экономический кризис нового века, когда жесткое государственное регулирование на национальном уровне в большинстве стран осталось лишь в памяти старшего поколения, а символом веры современников – либеральный фундаментализм.
Катастрофы не произошло, хотя в трагических сценариях недостатка не было, как не было недостатка и в пророчествах типа «цикл умер», да здравствует «вечное процветание». Спад 2001-2002гг. стал лишь подтверждением, что экономический цикл стал более сглаженным. Причины этого:
- непрерывный технический прогресс, придающий обновлению основного капитала характер постоянно текущего процесса в отличии от прежней периодической встряски;
- разная продолжительность жизни основного потребительского фонда (жилые дома, предметы длительного пользования);
- высокая доля сферы услуг;
- «тонкая настройка», т.е. филигранное регулирование экономики государством, обеспечивающее более или менее «мягкую посадку» после бума.
Тем не менее цикличность развития мирового хозяйства осталась, несмотря на все изменения. Периодические кризисы необходимы любой экономической системе, как необходима периодическая уборка квартиры. Кризисы расчищают дорогу новому технологическому укладу, сметая все лишнее и устаревшее. Конечно, социальные последствия кризисов очень болезненны – безработица, снижение заработной платы, других доходов, жизненного уровня. Но общество должно быть готово к увеличению соц. пособий наиболее нуждающимся и к организации адекватной подготовки системы переподготовки рабочей силы.
В 90-х годах среднегодовые темпы прироста ВВП на душу населения в странах Западной Европы и Японии были самыми низкими за всю вторую половину века - соответственно 1.7% и 1%. Таким образом, в этих странах наблюдалась фаза депрессии, которой завершается нисходящая волна. Относительно благополучно сложилась в 90-х годах общехозяйственная конъюнктура США, там соответствующий показатель достиг 2.2%. Однако в первой половине 90-х среднегодовой прирост ВВП на душу населения составлял всего 1.3%, что в 1.5 раза ниже, чем в среднем за период с начала 50-х годов. Таким образом, и в этой стране до середины 90-х годов ситуация соответствовала фазе депрессии большого цикла.
Перелом в темпах развития экономики США произошел во второй половине 90-х годов. Среднегодовой прирост ВВП на душу населения достиг 3.1%. Продолжающийся с тех пор рост производительности труда тесно связан с переворотом практически во всех отраслях хозяйства на базе информационно-коммуникационных технологий и имеет все признаки начала новой восходящей волны.
Восходящая волна, как это было и в прошлом, неизбежно вовлекает в процесс ускоренного развития все более широкий круг стран и в целом создает благоприятные условия для роста мировой экономики. По оценке МВФ, среднегодовой темп прироста ВВП группы развитых стран, едва превысивший 2% в 2003 г., должен был подняться. Фактически за 2005 г. темпы роста ВВП оказались по США чуть выше, а по зоне евро и Японии - несколько меньше, чем прогнозировал МВФ в сентябре 2004 г.
Весомый вклад в ускорение темпов мирового экономического роста вносят крупнейшие по численности населения страны - Китай и Индия. По величине ВВП, исчисленной по паритету покупательной способности, они стоят на втором и четвертом местах в мире.
В 2005 г. ВВП Китая возрос более чем на 8.8%, в 2006-2010 гг. среднегодовой темп прироста может составить 8%. За период после 1980 г. этот показатель достиг 10%. Прирост ВВП Индии в 2005 г. превысил 7%.
По оценке МВФ, мировой ВВП, исчисленный по паритету покупательной способности национальных валют по отношению к доллару, возрос на 3.9% в 2005 г. Среднегодовой темп прироста данного показателя составлял 3.3% в 1986-1995 гг. и 3.5% в 1986-2000 гг. В расчете на душу населения среднегодовой прирост мирового ВВП повысился примерно до 2.5% в 2003 г., а в 2004 достиг 3.6 против 2% в 1986-2000 гг.
Китай привлекает особое внимание обозревателей. Эта страна на наших глазах превратилась в центр обрабатывающей промышленности мирового значения. Китай выпускает стального проката больше, чем Япония и США вместе взятые. С 2003 г. КНР потребляет больше, чем США, каменного угля, стали, а также опередила США по расходованию алюминия и меди. Нефти КНР потребила 325 млн. т. против 1020 млн. в США, заняв второе место в мире. Она также вышла на второе место после США по выработке электроэнергии. Аналитики называют нынешнюю трансформацию экономики Китая самой крупной промышленной революцией в истории человечества.
Долговременной основой модернизации и развития мировой экономики стал накопленный в последней четверти XX в. (период нисходящей волны большого цикла в экономике стран-лидеров) научно-технический потенциал. Как уже отмечалось, в условиях низких темпов экономического роста он накапливается быстрее, чем расходуется, а восходящая волна большого цикла связана с интенсивным расходованием ранее накопленного потенциала. Процесс расходования в фазе процветания большого цикла обгоняет процесс накопления.
Восходящая волна большого цикла конъюнктуры мирового хозяйства, как показывает накопленный исторический опыт, положительно сказывается на экономическом развитии большинства стран мира. Особенно разнообразные возможности для ускоренного роста, в том числе за счет использования преимуществ международного разделения труда, открываются в тех странах, которые обеспечили благоприятный климат для развития обрабатывающей промышленности.
Конкурентная обрабатывающая промышленность, несмотря на сокращение ее доли в ВВП развитых странах (до 20% к началу XXI в.), является основой модернизации всех остальных отраслей хозяйства и использования мировых достижений в области науки, техники и организации производства. Свыше 90% предпринимательских расходов на исследования и разработки в развитых странах осваиваются обрабатывающей промышленностью. В США корпорации этой отрасли дали 46.8% прибыли всех нефинансовых корпораций в 90-х годах. На долю продукции мировой обрабатывающей промышленности приходится около 80% международной торговли товарами, а товары, в свою очередь, составляют 80% мирового экспорта товаров и услуг.
Восходящая волна сопровождается и повышением спроса на сырьевые товары, но отличительная особенность начала XXI в. состоит в том, что спрос увеличивается в основном не со стороны развитых стран, вступивших в фазу постиндустриального развития. Все больший спрос на сырье предъявляют крупные развивающиеся страны, переживающие период бурной индустриализации.
Для России как крупного экспортера углеводородов и металлов на долгие годы складывается благоприятная конъюнктура, коренным образом отличающаяся от той, которая доминировала в последние 10-15 лет прошлого века. С 1985 по 1998 г. преобладала понижательная тенденция цен на энергоносители. В 1998 г. уровень мировых экспортных цен на нефть составил всего 38% от отметки 1980 г. Это стимулировало спрос на энергоносители, особенно на нефть, и в то же время сдерживало развитие нефтяной промышленности ввиду уменьшения отдачи от капиталовложений в период низких цен. В 90-х годах мировой экспорт энергоносителей прирастал в среднем на 2.3% в год, тогда как добыча нефти увеличивалась на 1.8%, природного газа - на 1.5 и угля - на 0.6%.
Современный мировой рынок нефти характеризуется высокими ценами, которые могут оставаться на рекордных отметках многие годы из-за низкой эластичности спроса и предложения нефти по ценам. После энергетического кризиса 1973-1974 гг. понадобилось примерно 10 лет, чтобы перевести ситуацию из состояния превышения спроса над предложением на рынке нефти в положение, когда предложение стало опережать спрос. За это время высокие цены на нефть стимулировали, с одной стороны, внедрение энергосберегающих технологий, а с другой - рост капиталовложений в нефтяную промышленность и в альтернативные источники энергообеспечения.
По оценке ближневосточных экспертов, несмотря на высокие цены, спрос на нефть будет прирастать среднегодовым темпом 1.7% в течение первой четверти XXI в. За 25 лет мировое потребление нефти может увеличиться с нынешних 4 млрд. до 6 млрд. т
В четверном периоде наиболее ярко проявились основные тенденции современной мировой экономики.
Дата добавления: 2015-12-22; просмотров: 2419;