Периодизация мировой экономики.

Первый период.Он охватывает годы с конца Х!Х века до начала Второй мировой войны (1939). Пери­од, предшествующий Первой мировой войне - это период зрелого золотого стандарта с относи­тельно свободными (и быстро растущими) тор­говлей и перемещением капиталов. Средний го­довой прирост душевого ВВП в этот период пре­вышал 1.5%, что было значительным ускорением в сравнении с XIX в. (по расчетам А. Мэддисона, соответствующие показатели для 1820- 1870 и 1870-1900гг. были равны 0.8 и 1:2%). Независимые стра­ны Латинской Америки и особенно страны, засе­ленные иммигрантами из Европы, смогли при­близиться к ведущей стране в мировой экономике - Англии по средне­душевому ВВП. Африка и Азия (за исключением
Японии), которые тогда находились в основном
на положении колоний, и были вовлечены в неэк­вивалентные торговые и финансовые связи с ме­трополиями, отдалились от Англии по
рассматриваемому показателю.

Характерными чертами первого периода были кризисные явления в развитии миро­вого хозяйства. Они были спровоцированы первой мировой войной, уничтожившей боль­шое количество людских ресурсов и производственных мощно­стей, что нарушило мировые хозяйственные связи. В результате победы социалистической револю­ции в 1917 г. из мировых хозяйственных связей выпала Россия, которая была подвергнута экономической блокаде со стороны за­падных стран. Углублению кризисных явлений способствовала Великая депрессия кон­ца 20 — начала 30-х годов, резко усилившая протекционистские меры в мировой торговле и международных отношениях.

За 1913 – 1929 гг. валовой мировой продукт увеличивался только на 10%.

Огромные потери понесла Россия в результате двух войн - мировой и гражданской. Её промышленное производство в 1922 г. составило только 13% от уровня 1913 г., а сельскохозяйственное – 55%.

Великая депрессия привела к тому, что за 1929 – 1932 гг. валовой продукт США сократился на 28%, во Франции на 11%, Германии – на 16%, в Британии – на 5,1%. Наименьшее сокращение производства отмечалось у крупных колониальных стран.

В эти десятилетия отмечалось хроническое превышение предложений сельскохозяйственного и минерального сырья, вызванного состоянием спроса. У производителей этих видов сырья произошло сокращение доходов, сократились их возможности приобретать промышленную продукцию и делать капиталовложения.

Темп прироста среднедушевого ВВП снизился почти вдвое. Попытки восстано­вить золотой стандарт, господствовавший до Пер­вой мировой войны, в условиях мирового кризиса окончательно провалились, вызвав резкое сокра­щение мировой торговли и движения капиталов. Темпы мирового экспорта резко снизились. В ряде стран отмечалась его отрицательная динамика. Производство пришлось переориентировать на национальные рынки.

В течении первого периода происходит смена мирового экономического лидера – восстановление и подъем после Великой депрессия окончательно приводят на первое место США.

Второй период (1939 – середина 60-х годов).После второй мировой войны от мирового хо­зяйства отпал ряд стран, образовавших мировое социалистиче­ское хозяйство. Последнее развивалось достаточно обособленно от капиталистических стран. Внешнеэкономические связи меж­ду двумя социально-экономическими системами ограничива­лись материально-техническим содержанием и характеризовались противоборством и противостоянием. В этих условиях произош­ло усиление взаимодействия между несоциалистическими госу­дарствами.

Второй период развития мирового хозяйства протекал в ус­ловиях интенсивного роста вывоза предпринимательского ка­питала в мировой капиталистической экономике. За это время рост зарубежного производства оказал основное влияние на организационно-экономические параметры мирового хозяйст­ва. Главной силой в производственных связях стали ТНК – вновь возникший субъект мирового хозяйства, яв­ляющиеся носителями единичного разделения труда. Они обра­зовали интернациональные производственные комплексы, включающие создание продукта, его реализацию, расчеты, кре­дитование.

Колоссальный рост масштабов производимого в мире валового про­дукта сопровождался в эти годы глубокими каче­ственными изменениями. Произошла полная пе­рестройка технологической базы мирового про­изводства, приведшая к крупнейшим сдвигам в его отраслевой структуре. Резко усилилась зави­симость национальных экономик от международ­ной торговли товарами и услугами, трансгранич­ного движения капитала и рабочей силы, экспор­та и импорта знаний, технологий, информации. Интернационализация производства и капитала, громадное расширение деятельности транснацио­нальных корпораций превратились в важнейшие факторы экономического роста и развития. Воз­росла общая эффективность мировой экономи­ки, что создало объективные предпосылки для заметного социального прогресса не только в развитой части мира, но и на его периферии.

После окончания Второй ми­ровой войны страны Запада оказались перед сложным выбором. Предстояло провести деми­литаризацию и реформирование экономики Гер­мании, Японии, Италии, осуществить структур­ную перестройку национальных хозяйств Вели­кобритании, Франции, Бельгии, Нидерландов в связи с потерей ими колоний, восстановить разру­шенные города, промышленные и другие объек­ты. У тех и других валютные резервы были исто­щены. Развитие гражданского производства на­толкнулось на острую нехватку инвестиционного оборудования, материальных и финансовых ре­сурсов. Денежные реформы буксовали. Рыноч­ный механизм нуждался в мощных стимулах. Экономические кризисы повторялись один за другим. Капиталистическая система попала в по­рочный круг.

США были единственной крупной державой с неразрушенной войной экономикой, и они оказа­ли мощную финансовую поддержку своим парт­нерам. Размеры американской помощи по Плану Маршалла (1946-1951 гг.) достигали в первое послевоенное де­сятилетие 10% ВВП стран-получателей, платежи по ним - примерно 2% ВВП США. К этому можно добавить почти десятилетнюю оккупацию Соеди­ненными Штатами послевоенной Японии, в ходе которой американские власти осуществили там крупные демократические преобразования и ра­дикальную экономическую реформу. Аналогич­ным образом оккупационный режим способство­вал решительной денационализации и реформи­рованию хозяйства Западной Германии.

Именно США бы­ли главным инициатором и организатором изве­стных Бреттон-Вудских соглашений, вернувших страны к золотому стандарту и заложивших осно­вы международной валютной системы. Амери­канцы по существу оказались во главе всех созданных международных экономических организаций (нового субъекта мировой экономики): Всемирного банка, созданного для финансирова­ния общественной инфраструктуры, а также Международного валютного фонда, призванного наблюдать за ходом экономического развития в странах-членах и оказывать им поддержку в пе­риоды макроэкономических кризисов, ГАТТ – для развития и регулирования международной торговли. Примечательная деталь: указанные международ­ные организации создавались на основе англосак­сонской юридической системы. Впоследствии, ког­да все они практически стали универсальными, оказалось, что международные нормы и правила ближе всего к американским.

Либерализация внешнеэкономического обме­на, переход к все более открытой национальной экономике постепенно превратились в ведущую тенденцию мирового развития в послевоенные десятилетия. Отпустив свои частные корпорации в свободное плавание, создавая шаг за шагом бла­гоприятную для своего бизнеса внешнюю среду, США получили в свое распоряжение мощное средство стимулирования экономического роста и развития. Американские ТНК "взламывали" национальные торговые и валютные барьеры зарубежных государств часто быстрее и эффектив­нее, чем это делало правительство с помощью международных организаций.

Такая ситуация, безусловно, не могла удовлетворить европейские страны. С 1951 г. начинаются реальные попытки создания интеграционных группировок в Европе, прежде всего для конкуренции с США. Возникает еще один субъект мирового хозяйства.

Формирование Европейского экономического сообщества и ЕАСТ отвечало интересам США в той мере, в какой это соответствовало их планам либерализации мирового хозяйственного поряд­ка и укреплению атлантической солидарности. Не стоило забывать и о противостоянии растущему социалистическому пространству, к которому в 1949 г. присоединился Китай.

Хотя в итоге войны державам-по­бедительницам удалось принять программу по­слевоенного устройства и международной безо­пасности во главе с ООН, мир долгое время был расколот на две системы - социалистическую и капиталистическую. В 1951-1960 гг. экономика СССР и стран Вос­точной Европы развивалась быстрее, чем мира в целом (темпы роста ВВП составляли 7.8%, 6.9% и 5%, соответственно), что свидетельствовало о стабилизирующей роли социалистической систе­мы в мировом экономическом развитии. Не стоит сбрасывать со счетов и демонстрационный эф­фект первых успехов советской космонавтики, достижений СССР в области фундаментальной науки и образования, электроэнергетики, авиа­строения, здравоохранения. Все это подталкива­ло в те годы правительства стран Запада к прове­дению активной государственной, в том числе со­циальной, политики.

Третий период (середина 60-х – конец 80-х гг.). Крупным геополитическим фактором, оказав­шим воздействие на состояние и уровень стабиль­ности мировой экономики, явился распад колони­альных империй. Он завершился образованием большой группы независимых государств. Пара­доксальность ситуации состояла в том, что эти страны, составлявшие в прошлом вместе с метро­полиями некое единое мировое капиталистичес­кое хозяйство (исключая советскую Россию с 1917 г.), оказались объектом острой борьбы за влияние между СССР и Западом. Соперничество шло по широкому фронту, начиная с выбора осво­бодившимися странами политической ориентации и механизмов хозяйствования, условий предостав­ления им экономической и технической помощи и кончая созданием на их территории военных баз.

Выиграла или проиграла от подобного состя­зания мировая экономика - вопрос в значитель­ной мере риторический. Выгоды и издержки та­кого рода состязания не поддаются измерению. Скорее, речь может идти о его последствиях с точки зрения общего уровня стабильности миро­вого экономического развития.

Оценивая воздействие соревнования и борьбы двух систем на мировое экономическое развитие, хотелось бы подчеркнуть следующее. Биполяр­ная структура мира и появление ядерного оружия не оставляли СССР и США иной альтернативы кроме обеспечения взаимной безопасности. Глу­бокие социально-экономические различия двух систем государств, хотя и ставили объективные пределы их взаимодействию, тем не менее не при­вели к свертыванию их взаимной торговли. Были найдены механизмы, облегчавшие поставку За­падом инвестиционного оборудования в СССР в обмен на советские нефтегазовые ресурсы, что позволило смягчить остроту мирового энергети­ческого кризиса 70-х годов.

Со­циалистическую ориентацию избрали в своем большинстве наименее развитые государства, что предопределило низкую эффективность со­ветской экономической помощи и невозможность этих стран платить по долгам. Страны, избравшие импортозамещающую модель национальной эко­номики (не без воздействия популярных тогда марксистских идей о преимуществах самодоста­точности), столкнулись с большими трудностями. А государства, придерживавшиеся рекомендован­ной западными стратегами экспортоориентированной модели индустриализации, оказались в выиг­рыше. Более того, выдвинутая в 60-е годы Про­грамма нового международного экономического порядка (НМЭП) и демократизации международ­ных экономических отношений задержала пере­ход многих развивающихся стран на рыночную модель хозяйствования и негативно сказалась на их положении.

Выбор соци­алистической ориентации именно бедными стра­нами был, в известной мере, закономерным. Слабо втянутые в международное разделение труда, оказавшиеся на обочине мирового прогресса, ис­пытавшие на себе наиболее тяжелые последствия колониализма, эти страны больше других нуж­дались в создании сильного государства. Отсюда национализация природных ресурсов, меры по ограничению доступа иностранных товаров на внутренний рынок, высокий уровень протекцио­нистской защиты молодых отраслей промышлен­ности. Кстати, подобный путь избрали и многие другие, в том числе крупные развивающиеся страны, независимо от их социально-политичес­кой ориентации. По данным Всемирного банка, обследовавшего 40 развивающихся стран, в 1963-1973 гг. большая их часть придерживалась поли­тики импортозамещения. Не случайно, несмотря на неустойчивость политических режимов в бур­ные 60-е годы развивающиеся страны демонстри­ровали достаточно приличные среднегодовые темпы промышленного роста - 4.5%. Лишь в по­следующие годы обнаружились просчеты избранной стратегии - слабый внутренний плате­жеспособный спрос, хроническая (до 50%) недо­грузка предприятий, низкая конкурентоспособность продукции, производи­мой в тепличных условиях.

Что касается экспортоориентированной моде­ли, то первыми, кто ею воспользовался, были ли­бо малые страны, либо даже не страны, а города, не располагавшие природными ресурсами. Им ос­тавалось только делать ставку на свою дешевую дисциплинированную рабочую силу и экспорт го­товой продукции. В и числе "четыре азиатских тигра" (Гонконг, Сингапур, Тайвань, Южная Ко­рея). Правда их триумфальный переход в группу развитых стран произошел лишь в конце 80-х го­дов. Тогда же завершился социалистический экс­перимент в СССР и странах Восточной Европы. Все это ускорило трансформацию моделей инду­стриализации в развивающихся государствах.

Не столь однозначны последствия для миро­вой экономики мощного движения развивающих­ся стран в 60-70-е годы за установление НМЭП. При активной поддержке со стороны СССР этим странам удалось добиться заметного прогресса в создании международных регулирующих механиз­мов. Именно в эти годы произошла идентифика­ция развивающихся государств как влиятельной силы в международных отношениях, способной выступать с едиными требованиями к богатой ча­сти мира. Создание в 1964 г. Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), Общей сис­темы преференций (ОСП) в пользу развиваю­щихся стран, в 1976 г. - Организации по промыш­ленному развитию (ЮНИДО) с целью содействия индустриализации в этих странах, формирование сети международных товарных соглашений по ряду видов сырья - эти и другие меры при всей их ограниченности оказали стабилизирующее воз­действие на мирохозяйственное развитие.

В экономической литературе существует не­мало противоречивых суждений относительно влияния Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) на экономику развивающегося мира. Со­зданная в 1960 г., она впервые прибегла к повыше­нию мировых цен на нефть в 1970 г., спровоциро­вав глубокий энергетический кризис в странах—им­портерах нефти, в том числе и развивающихся. В то же время именно благодаря рециклированию нефтедолларов, получаемых странами ОПЕК от продажи нефти (то есть их размещения на счетах крупнейших американских и европейских бан­ков), стали возможными крупные внешние заим­ствования со стороны развивающихся стран на цели индустриализации.

На волне НМЭП Третьему миру удалось до­биться от Запада согласия на предоставление официальной помощи в размере 0.7% ВВП. И хо­тя сегодня лишь немногие из развитых государств выполняют подобное обязательство, уже сам факт его юридического закрепления служит ве­сомым аргументом в отстаивании развивающи­мися странами своих прав, касающихся урегули­рования международной задолженности.

Полвека мучи­тельных поисков освободившимися государства­ми "особого пути" развития не были потеряны. В странах, где и ранее существовали рыночные ме­ханизмы, подобно Индии, ряду стран Латинской Америки, Юго-Восточной Азии, Арабского Вос­тока и др., эти механизмы не удалось разрушить, да подобные цели, как правило, и не ставились. Капиталистическому пути развития не могли по­мешать ни провозглашаемые правительствами некоторых стран экзотические модели вроде "планово-рыночной экономики", ни жесткие то­талитарные режимы, подобные правлению Мао Цзэдуна в Китае.

Рыночный механизм хозяйствования, основан­ный на широком государственном вмешательст­ве, пробил себе дорогу практически во всех разви­вающихся странах несмотря на огромное разно­образие типов государственного устройства - от президентских и парламентских республик до от­кровенно монархических режимов и партийной диктатуры. При всей, казалось бы, политической неустойчивости в странах Третьего мира, воору­женных конфликтах, разного рода кризисных ситу­аций, в том числе связанных с огромной междуна­родной задолженностью, эти страны сумели сохра­нить достаточно высокие, а главное, - стабильные темпы экономического роста на всем протяже­нии последнего пятидесятилетия. За исключени­ем 60-х годов, когда завершался процесс деколо­низации, эти темпы оказались выше, чем в разви­тых странах.

В 50—80-е годы произошло сближение уровней развития США и других промышленно развитых стран. В 1955 г. сово­купный ВВП шести ведущих стран (после США) составлял 74% ВВП США, а уже в 1970 г. — 114%. Однако каждая отдельная страна не смогла достаточно близко подойти к уровню разви­тия американской экономики. Восточноевропейские страны и Советский Союз также сближались с GIIIA, хотя значительно менее заметно, чем страны ОЭСР. Латинская Америка и Азия (за исключением Японии и Китая) в основном сохранили свое прежнее положение, а Африка продолжала увеличивать свое отставание. Вместе с тем общемировое экономическое доминирование стало перерождаться многополосную систему.

Вопреки распространенному мнению об уг­лубляющемся экономическом разрыве между развитыми и развивающимися странами за по­следние полвека (с 1950 по 2000 г.) доля послед­них возросла в общемировом ВВП с 22.2 до 39.7%, промышленном производстве — с 15.5 до 33.8%, товарном экспорте - с 16.8 до 41.2%. Циф­ры говорят сами за себя. Прогнозы 70-х годов - периода мирового энергосырьевого кризиса с беспрецедентным ростом цен на нефть и столь же беспрецедентным их падением на основные това­ры сырьевого экспорта - не оправдались. Ожи­давшейся дестабилизации экономики стран Тре­тьего мира не произошло. Это дает основание по­лагать, что развитый Запад во главе с США сумел обеспечить достаточно благоприятные условия для интеграции стран бывшей колониальной пе­риферии в капиталистическую систему хозяйст­ва, постепенного перехода наиболее преуспеваю­щих из них в зону экономического благополучия и процветания.

В то же время Запад не решил, да и не мог ре­шить одну из острейших проблем современности — сокращения разрыва между богатой и бедной ча­стями мира. Глубокие диспропорции в уровне жизни населения остаются едва ли не главной уг­розой сложившемуся международному экономи­ческому порядку.

Период после окончания Второй мировой вой­ны до 1973 г. характеризовался исключительно высоким темпом прироста душевого мирового ВВП (в среднем 2.9% в год) и восстановлением международной торговли в условиях Бреттонвудской системы фиксированных обменных курсов и широкого распространения валютного контроля.

Четвертый период.Последнее десятилетие XX века можно считать началом четвертого периода в развитии мирового хо­зяйства. Это связано прежде всего с распадом мировой социали­стической системы и формированием в восточноевропейских странах и России близких западным странам социально-экономи­ческих систем. Появились страны с переходной экономикой. В результате этого увеличивается целостность мирового хозяйства, развиваются и углубляются связи между раз­личными странами мира, происходит глобализацияэкономических процессов в мировом масштабе.

Ситуация круто изменилась с распадом СССР и СЭВ: в 90-е годы темпы роста ВВП России упа­ли до отрицательных значений, стран Восточной Европы и мира - снизились (соответственно: 6%, 1.1%, 2.6%). Дестабилизирующее влияние россий­ской экономики на мировую стало особенно за­метным с наступлением дефолта в 1998 г. Правда, он же дал мощный толчок деловой активности в России и достаточно высокой динамике экономи­ческого развития страны в последующие годы. Сработал механизм формирующегося в России внутреннего рынка, наличие развитой энергосы­рьевой базы в условиях растущего мирового спроса на природные ресурсы.

В странах Восточной Европы процесс рефор­мирования проходит в целом быстрее и с меньши­ми издержками, чем в России. Во многом это объ­ясняется их стратегическим выбором — вступле­нием в Евросоюз. Что касается России, то взятый ею курс на интеграцию в мировое хозяйство практически не подкреплен четкими междуна­родными обязательствами. Российские власти, по существу, игнорировали рекомендации Вашинг­тонского консенсуса при проведении реформ (приватизация проводилась до создания соответ­ствующей законодательной базы). Страна все еще остается за пределами ВТО. Формирование единого экономического пространства России со странами ЕС не вышло из стадии концептуаль­ных разработок, а его создание в рамках "четвер­ки" государств СНГ ограничивается пока декла­рациями.

Мировым экономическим лидером продолжают оставаться США. Они занимают первое место по экономическому потенциалу, межстрановой конкурентоспособности, конкурентоспособности фирм, уровню технологического развития.

Одной из особенностей четвертого периода стала синхронизации экономического цикла, который все больше становится мировым. Раньше говорили: «Когда Америка чихает, Европа получает воспаление легких». Но никогда в прошлом мир не зависел в такой степени как сейчас, от ускорения или замедления темпов роста одной единственной страны. Никогда в прошлом финансовый кризис (Юго-Восточная Азия – 1997-1998г.) не заражал как азиатский грипп, в той или иной степени весь мир. Резко возросшая взаимозависимость – результат глобализации мировой экономики.

Вместе с тем, мировое хозяйство в меньшей мере подвержено циклическим колебаниям. Все с интересом ожидали, каким будет первый экономический кризис нового века, когда жесткое государственное регулирование на национальном уровне в большинстве стран осталось лишь в памяти старшего поколения, а символом веры современников – либеральный фундаментализм.

Катастрофы не произошло, хотя в трагических сценариях недостатка не было, как не было недостатка и в пророчествах типа «цикл умер», да здравствует «вечное процветание». Спад 2001-2002гг. стал лишь подтверждением, что экономический цикл стал более сглаженным. Причины этого:

- непрерывный технический прогресс, придающий обновлению основного капитала характер постоянно текущего процесса в отличии от прежней периодической встряски;

- разная продолжительность жизни основного потребительского фонда (жилые дома, предметы длительного пользования);

- высокая доля сферы услуг;

- «тонкая настройка», т.е. филигранное регулирование экономики государством, обеспечивающее более или менее «мягкую посадку» после бума.

Тем не менее цикличность развития мирового хозяйства осталась, несмотря на все изменения. Периодические кризисы необходимы любой экономической системе, как необходима периодическая уборка квартиры. Кризисы расчищают дорогу новому технологическому укладу, сметая все лишнее и устаревшее. Конечно, социальные последствия кризисов очень болезненны – безработица, снижение заработной платы, других доходов, жизненного уровня. Но общество должно быть готово к увеличению соц. пособий наиболее нуждающимся и к организации адекватной подготовки системы переподготовки рабочей силы.

В 90-х годах среднегодовые темпы прироста ВВП на душу населения в странах Западной Ев­ропы и Японии были самыми низкими за всю вто­рую половину века - соответственно 1.7% и 1%. Та­ким образом, в этих странах наблюдалась фаза депрессии, которой завершается нисходящая вол­на. Относительно благополучно сложилась в 90-х годах общехозяйственная конъюнктура США, там соответствующий показатель достиг 2.2%. Однако в первой половине 90-х среднегодовой прирост ВВП на душу населения составлял всего 1.3%, что в 1.5 раза ниже, чем в среднем за период с начала 50-х годов. Таким образом, и в этой стра­не до середины 90-х годов ситуация соответство­вала фазе депрессии большого цикла.

Перелом в темпах развития экономики США произошел во второй половине 90-х годов. Сред­негодовой прирост ВВП на душу населения до­стиг 3.1%. Продолжающийся с тех пор рост про­изводительности труда тесно связан с переворо­том практически во всех отраслях хозяйства на базе информационно-коммуникационных техно­логий и имеет все признаки начала новой восхо­дящей волны.

Восходящая волна, как это было и в прошлом, неизбежно вовлекает в процесс ускоренного раз­вития все более широкий круг стран и в целом со­здает благоприятные условия для роста мировой экономики. По оценке МВФ, среднегодовой темп прироста ВВП группы развитых стран, едва пре­высивший 2% в 2003 г., должен был подняться. Фактически за 2005 г. темпы роста ВВП оказались по США чуть выше, а по зоне евро и Японии - несколько меньше, чем прогнозировал МВФ в сентябре 2004 г.

Весомый вклад в ускорение темпов мирового экономического роста вносят крупнейшие по численности населения страны - Китай и Индия. По величине ВВП, исчисленной по паритету по­купательной способности, они стоят на втором и четвертом местах в мире.

В 2005 г. ВВП Китая возрос более чем на 8.8%, в 2006-2010 гг. среднегодовой темп приро­ста может составить 8%. За период после 1980 г. этот показатель достиг 10%. Прирост ВВП Ин­дии в 2005 г. превысил 7%.

По оценке МВФ, мировой ВВП, исчисленный по паритету покупательной способности нацио­нальных валют по отношению к доллару, возрос на 3.9% в 2005 г. Среднегодовой темп прироста данного показателя составлял 3.3% в 1986-1995 гг. и 3.5% в 1986-2000 гг. В расчете на душу населе­ния среднегодовой прирост мирового ВВП повы­сился примерно до 2.5% в 2003 г., а в 2004 достиг 3.6 против 2% в 1986-2000 гг.

Китай привлекает особое внимание обозрева­телей. Эта страна на наших глазах превратилась в центр обрабатывающей промышленности миро­вого значения. Китай выпускает стального про­ката больше, чем Япония и США вместе взятые. С 2003 г. КНР потребляет больше, чем США, ка­менного угля, стали, а также опередила США по расходованию алюминия и меди. Нефти КНР потребила 325 млн. т. против 1020 млн. в США, заняв второе место в мире. Она также вы­шла на второе место после США по выработке электроэнергии. Аналитики называют нынешнюю трансформацию экономики Китая самой крупной промышлен­ной революцией в истории человечества.

Долговременной основой модернизации и раз­вития мировой экономики стал накопленный в последней четверти XX в. (период нисходящей волны большого цикла в экономике стран-лиде­ров) научно-технический потенциал. Как уже от­мечалось, в условиях низких темпов экономичес­кого роста он накапливается быстрее, чем расхо­дуется, а восходящая волна большого цикла связана с интенсивным расходованием ранее на­копленного потенциала. Процесс расходования в фазе процветания большого цикла обгоняет про­цесс накопления.

Восходящая волна большого цикла конъюнк­туры мирового хозяйства, как показывает накоп­ленный исторический опыт, положительно ска­зывается на экономическом развитии большинст­ва стран мира. Особенно разнообразные возможности для ускоренного роста, в том числе за счет использования преимуществ международ­ного разделения труда, открываются в тех стра­нах, которые обеспечили благоприятный климат для развития обрабатывающей промышленности.

Конкурентная обрабатывающая промышлен­ность, несмотря на сокращение ее доли в ВВП развитых странах (до 20% к началу XXI в.), является основой модернизации всех остальных от­раслей хозяйства и использования мировых до­стижений в области науки, техники и организации производства. Свыше 90% предпринимательских расходов на исследования и разработки в разви­тых странах осваиваются обрабатывающей про­мышленностью. В США корпорации этой отрас­ли дали 46.8% прибыли всех нефинансовых кор­пораций в 90-х годах. На долю продукции мировой обрабатывающей промышленности приходится около 80% международной торговли товарами, а товары, в свою очередь, составляют 80% мирового экспорта товаров и услуг.

Восходящая волна сопровождается и повыше­нием спроса на сырьевые товары, но отличитель­ная особенность начала XXI в. состоит в том, что спрос увеличивается в основном не со стороны развитых стран, вступивших в фазу постиндуст­риального развития. Все больший спрос на сырье предъявляют крупные развивающиеся страны, переживающие период бурной индустриализа­ции.

Для России как крупного экспортера углево­дородов и металлов на долгие годы складывается благоприятная конъюнктура, коренным образом отличающаяся от той, которая доминировала в последние 10-15 лет прошлого века. С 1985 по 1998 г. преобладала понижательная тенденция цен на энергоносители. В 1998 г. уровень миро­вых экспортных цен на нефть составил всего 38% от отметки 1980 г. Это стимулировало спрос на энергоносители, особенно на нефть, и в то же время сдерживало развитие нефтяной промыш­ленности ввиду уменьшения отдачи от капитало­вложений в период низких цен. В 90-х годах миро­вой экспорт энергоносителей прирастал в сред­нем на 2.3% в год, тогда как добыча нефти увеличивалась на 1.8%, природного газа - на 1.5 и угля - на 0.6%.

Современный мировой рынок нефти характе­ризуется высокими ценами, которые могут оста­ваться на рекордных отметках многие годы из-за низкой эластичности спроса и предложения неф­ти по ценам. После энергетического кризиса 1973-1974 гг. понадобилось примерно 10 лет, что­бы перевести ситуацию из состояния превышения спроса над предложением на рынке нефти в поло­жение, когда предложение стало опережать спрос. За это время высокие цены на нефть сти­мулировали, с одной стороны, внедрение энерго­сберегающих технологий, а с другой - рост капиталовложений в нефтяную промышленность и в альтернативные источники энергообеспечения.

По оценке ближневосточных экспертов, несмотря на высокие цены, спрос на нефть будет прирастать среднегодовым темпом 1.7% в течение первой четверти XXI в. За 25 лет мировое потребление нефти может увеличиться с нынешних 4 млрд. до 6 млрд. т

В четверном периоде наиболее ярко проявились основные тенденции современной мировой экономики.