Обобщенный антропологический портрет русских

Русское население выглядит достаточно однородным в антропологическом отношении. Более того, всего по трем измерительным признакам - по ширине головы, по ширине носа и толщине губ - русские группы достоверно отличаются от западноевропейских. По остальным размерам головы и лица они близки к т.н. центральному европейскому варианту, характеризующемуся средними размерами.
"…Русское население восточной Европы образует сравнительно однородную группу антропологических вариантов. Средние величины группы или совпадают с центральными западноевропейскими величинами, или отклоняются от них, оставаясь, однако, в пределах колебаний западных групп", - так характеризует В.В. Бунак это сходство (Происхождение и этническая история..., 1965. С. 138).
У исследователей появилась возможность представить обобщенный тип - усредненный антропологический "портрет", наиболее типичный для русского населения Восточноевропейской равнины.

• Приведем характерное для него сочетание признаков (в сравнении с западноевропейским центральным вариантом):
• сравнительно светлая пигментация - доля светлых и средних оттенков волос (около 30%) и глаз (45-49%) повышена, доля темных - снижена;
• пониженный рост бровей и бороды;
• умеренная ширина лица;
• преобладание среднего горизонтального профиля и средневысокого переносья;
• меньший наклон лба и более слабое развитие надбровья.

Представление об общем для всего русского населения антропологическом типе подтверждается многочисленными краниологическими данными, относящимися к эпохе позднего средневековья и охватывающими почти всю территорию нынешнего расселения русских, исключая Сибирь (рис. 6.26).
Эти материалы также демонстрируют исключительное морфологическое сходство: все локальные варианты проявляются в пределах основного единого и гомогенного краниологического типа русских (Алексеев В.П., 1969; Алексеева Т.И., 1973).

• Подобный невысокий уровень морфологической дифференциации в пределах весьма обширного ареала, занимаемого русскими, может быть объяснен:
• отсутствием серьезных географических рубежей на этой территории;
• распространением единого языка (распадающегося на диалекты, но понятного на всей территории);
• отсутствием социальной изоляции и рядом других причин (Алексеев В.П., 1969. С. 162-208).