Караганда 2008

Ф КГМА 1-8-21/02

МУ «Организация методической работы в соответствии с ГОСО 2006 года» от 04.07.2007 г

КАРАГАНДИНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ МЕДИЦИНСКАЯ АКАДЕМИЯ

КАФЕДРА ИСТОРИИ КАЗАХСТАНА И СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ДИСЦИПЛИН

Лекция

Тема: «Суд и правосудие в Республике Казахстан»

Дисциплина: «Основы права»

Специальность 051301«Общая медицина».

Курс: 1

Время (продолжительность): 50 минут.

Караганда 2008

Утверждена на методическом совещании кафедры:

Протокол № 10

от «19» июня 2008г.

Зав. кафедрой: Никитина О.К.

Тема: Суд является одним из правоохранительных органов, причем основным. Именно он выносит окончательное решение по уголовным, административным, гражданским делам. Сегодня в нашей республике судебной системе как самостоятельной ветви власти отводится центральное место в реализации государственной функции по соблюдению и защите прав и свобод человека

Цель лекции: сформировать у студентов представление о судебной системе, принципах правосудия.

План лекции:

1. Место судебных органов в правоохранительной системе.

2. Судебная система

3. Суд присяжных

1.Следует отметить, что в последнее время оспаривается сложившееся за долгие годы положение о том, что суд является одним из правоохранительных органов, причем основным. Высказывается мнение, что суд не входит в систему правоохранительных органов, не является органом борьбы с преступностью и не отвечает за ее состояние. В поддержку такой точки зрения приводится следующий аргумент: будучи включенными в различные комитеты и комиссии по борьбе с преступностью (где роль координатора играла прокуратура), суды нередко принуждались к усилению уголовной репрессии, снижению стандартов доказанности обвинения, искоренению оправдательных приговоров и направлению уголовных дел на дополнительное расследование вместо оправдания подсудимых.

В подобного рода рассуждениях есть свой резон. Но их сторонники упускают из виду ряд обстоятельств. Во-первых, отнесение того или иного органа к числу правоохранительных отнюдь не означает лишения его независимости и подчинения другим однородным органам.

Во-вторых, исключение судов из числа правоохранительных органов неизбежно приведет к отрицанию того, что они уполномочены заниматься охраной права. Суд был и остается органом, олицетворяющим судебную власть, именно ту власть, которая в значительно большей мере и более эффективно, чем другие ветви государственной власти, способна охранять право. Именно в суд чаще всего идут люди в поисках защиты своих прав и свобод. Туда же обращаются органы, относящиеся к иным ветвям государственной власти, когда нужно, например, избавиться от противозаконного решения исполнительного и представительного учреждения. Принадлежность судов к самостоятельной ветви власти следовало бы рассматривать как обстоятельство, в силу которого за ними признается особый статус среди иных органов, стоящих на страже права, как веское основание для утверждения того, что они – вершина пирамиды всей системы правоохранительных органов.

В-третьих, исключение судов из числа правоохранительных органов – результат весьма упрощенного понимания сущности правоохранительной деятельности, практически необъяснимого отождествления ее с деятельностью по борьбе с преступностью, охране порядка в общественных местах и т. п.

Сегодня в нашей республике судебной системе как самостоятельной ветви власти отводится центральное место в реализации государственной функции по соблюдению и защите прав и свобод человека. Более того, «современная судебная система – одна из главных составляющих основ государства, один из рычагов демократического развития страны на пути социальной, экономической и политической модернизации. Именно от ее состояния зависит отношение граждан к современной казахстанской правовой политике, уровень доверия со стороны общества».

Вместе с тем, следует отметить, что понятие «судебная власть» возродилось совсем недавно, в начале 90-х гг. XX в. При советском режиме судебной власти как таковой, в сущности, не было: ведь совокупность судов – еще не судебная власть. Она возникает и утверждается лишь тогда, когда гражданское общество находит в себе силы противостоять бюрократии и создать институты, защищающие права человека от полицейского произвола. Становление судебной власти – результат самоограничения государства, допускающего контроль над собой со стороны независимого и могущественного органа – суда, к деятельности которого, как правило, привлекается народ. Судебная власть возможна и эффективна лишь в контексте теории разделения власти, исключающей излишнюю концентрацию власти и гарантирующей гражданам свободу.

Теория разделения властей впервые была выдвинута в качестве эффективного инструмента преодоления королевского деспотизма и дворянского засилия. Ее классические положения были сформулированы Джоном Локком (1632-1704) и Шарлем Монтескье (1683-1755). Одна из главных идей Дж. Локка заключается в том, что человек – это материальное по своей природе существо, подвластное личным чувствам, руководствующееся, прежде всего, стремлением к удовольствию и желанием избежать боли.

Ш. Монтескье предложил следующую формулу разделения властей: «Все погибло бы, если в одном и том же лице или учреждении… были соединены три власти: власть создавать законы, власть приводить в исполнение постановления общегосударственного характера и власть судить преступников и тяжбы частных лиц… Чтобы не было возможности злоупотреблять властью, необходим такой порядок вещей, при котором различные власти могли бы взаимно сдерживать друг друга».

Теория разделения властей нашла свое признание не только в казахстанской государственно-правовой науке, но и на практике. Теория разделения властей – общедемократическая концепция, завоевание передовой общественной мысли, общечеловеческая ценность, которая может служить целям демократии в государственном управлении.

Управление общественными конфликтами – это главное предназначение государственной судебной власти. Именно судья, суд позволяют обществу и его участникам находиться в пределах права, предоставляя цивилизованные способы разрешения любого конфликта.

Оптимальные формы разделения и взаимодействия властей в Республике Казахстан еще не устоялись и требуют дальнейшего развития. При этом обязательным условием является сотрудничество всех трех властей с гражданским обществом – и в форме диалога о путях общественного развития, и в участии в функционировании государственных институтов, и в контроле за защитой и обеспечением прав и свобод граждан.

2.Судебную систему Республики Казахстан составляют Верховный Суд Республики Казахстан и местные суды, учреждаемые в соответствии с Конституцией Республики Казахстан и настоящим Конституционным законом. Учреждение специальных и чрезвычайных судов под каким-либо названием не допускается.

К местным судам относятся:

1) областные и приравненные к ним суды (городской суд столицы Республики, городские суды городов республиканского значения, специализированный суд - Военный суд Республики Казахстан, специализированные финансовые суды и другие);

2) районные и приравненные к ним суды (городской, межрайонный, специализированный суд - военный суд гарнизона и другие).

В Республике Казахстан могут создаваться специализированные суды (военные, финансовые, экономические, административные, по делам несовершеннолетних и другие).

Верховный Суд Республики Казахстан и местные суды имеют печать с изображением Государственного герба Республики Казахстан и своим наименованием.

Единство судебной системы Республики Казахстан обеспечивается:

1) общими и едиными для всех судов и судей принципами правосудия, установленными Конституцией, настоящим Конституционным законом, процессуальными и иными законами;

2) осуществлением судебной власти в единых для всех судов формах судопроизводства, установленных законами;

3) применением всеми судами действующего права Республики Казахстан;

4) законодательным закреплением единого статуса судей;

5) обязательностью исполнения на всей территории Казахстана вступивших в законную силу судебных актов;

6) финансированием всех судов только из республиканского бюджета.

Районные и приравненные к ним суды образуются, реорганизуются и упраздняются Президентом Республики Казахстан по представлению уполномоченного органа, согласованному с Председателем Верховного Суда.

Президент Республики Казахстан может образовать в нескольких административно-территориальных единицах один районный суд или в одной административно-территориальной единице несколько районных судов.

Общее число судей для районных судов утверждает Президент Республики Казахстан по представлению уполномоченного органа. Количество судей для каждого районного суда устанавливается уполномоченным органом на основании представления председателя этого суда.

Районный суд состоит из председателя и судей, назначаемых в установленном Конституцией и настоящим Конституционным законом порядке.

Если по штату в районном суде предусмотрен один судья (односоставный суд), он осуществляет полномочия председателя этого суда.

Полномочия районного суда:

Районный суд является судом первой инстанции. Рассматривает судебные дела и материалы, отнесенные к его подсудности; осуществляет другие полномочия, предусмотренные законом.

Председатель районного суда является судьей и наряду с выполнением обязанностей судьи:

1) организует рассмотрение судебных дел судьями суда;

2) осуществляет общее руководство канцелярией суда;

3) ведет прием граждан;

4) организует прохождение стажировки кандидатами на должность судьи;

5) обеспечивает работу по противодействию коррупции и соблюдению норм судейской этики;

6) издает распоряжения;

7) осуществляет другие полномочия, предусмотренные законом.

В случае временного отсутствия председателя районного суда по распоряжению председателя этого суда исполнение его обязанностей возлагается на одного из судей этого суда.

В случае отсутствия председателя в односоставном суде исполнение его обязанностей возлагается на одного из судей другого суда распоряжением председателя областного суда по представлению руководителя территориального уполномоченного органа.

Областные и приравненные к ним суды образуются, реорганизуются и упраздняются Президентом Республики Казахстан по представлению уполномоченного органа, согласованному с Председателем Верховного Суда Республики Казахстан.

Общее число судей областных судов утверждает Президент Республики Казахстан по представлению уполномоченного органа. Количество судей для каждого областного суда устанавливается уполномоченным органом на основании представления председателя этого суда.

Областной суд состоит из председателя, председателей коллегий и судей.

Органами областного суда являются:

1) надзорная коллегия;

2) коллегия по гражданским делам;

3) коллегия по уголовным делам;

4) пленарное заседание суда.

Областной суд:

1) рассматривает судебные дела и материалы, отнесенные к его подсудности;

2) изучает судебную практику и по итогам ее обобщения рассматривает вопросы соблюдения законности при отправлении правосудия судами области;

3) осуществляет контроль за деятельностью администратора судов области;

4) осуществляет другие полномочия, предусмотренные законом.

Коллегия по гражданским делам и коллегия по уголовным делам областного суда возглавляются председателями коллегий, а надзорная коллегия - председателем суда. Число судей в каждой коллегии по представлению председателя суда устанавливается на пленарном заседании.

Надзорная коллегия состоит из судей данного суда, избираемых ежегодно тайным голосованием на пленарном заседании большинством голосов от общего числа судей.

Коллегия по гражданским делам и коллегия по уголовным делам состоят из судей, персональный состав которых устанавливается председателем суда после обсуждения на пленарном заседании. В коллегии по гражданским делам и в коллегии по уголовным делам председателем суда могут создаваться специализированные составы.

Председатель областного суда является судьей и наряду с выполнением обязанностей судьи:

1) организует рассмотрение судебных дел судьями;

2) возглавляет надзорную коллегию, вправе председательствовать при рассмотрении судебных дел в коллегиях;

3) в необходимых случаях привлекает судей одной коллегии (кроме надзорной коллегии) для рассмотрения дел в составе другой коллегии;

4) созывает пленарные заседания областного суда и председательствует на них;

5) в случае временного отсутствия председателя коллегии возлагает исполнение его обязанностей на одного из судей коллегии;

6) обеспечивает работу по противодействию коррупции и соблюдению норм судейской этики;

7) на основании рекомендации пленарного заседания суда направляет в Квалификационную коллегию юстиции заключение об итогах стажировки кандидата на должность судьи;

8) организует изучение судебной практики;

9) издает распоряжения;

10) осуществляет общее руководство канцелярией суда;

11) ведет личный прием граждан;

12) осуществляет другие полномочия, предусмотренные законом.

В случае временного отсутствия председателя областного суда его обязанности по его распоряжению возлагаются на одного из председателей коллегий суда. В случае отставки либо иного досрочного прекращения полномочий председателя областного суда его обязанности по решению уполномоченного органа возлагаются на одного из председателей коллегий суда.

Председатель коллегии областного суда является судьей и наряду с выполнением обязанностей судьи:

1) организует рассмотрение судебных дел судьями коллегии;

2) председательствует в заседаниях коллегии;

3) вносит председателю суда предложения по формированию в составе коллегии специализированных составов;

4) организует работу по изучению и обобщению судебной практики;

5) предоставляет информацию на пленарное заседание суда о деятельности коллегии;

6) осуществляет другие полномочия, предусмотренные законом.

В случае временного отсутствия председателя коллегии исполнение его обязанностей возлагается председателем суда на одного из судей коллегии.

Областной суд по мере необходимости, но не реже двух раз в год, проводит пленарные заседания, на которых:

1) устанавливает численный состав коллегии и избирает судей в состав надзорной коллегии;

2) обсуждает план работы суда;

3) заслушивает информацию председателей коллегий;

4) обсуждает судебную практику и по итогам ее обобщения рассматривает вопросы соблюдения законности при отправлении правосудия судами области;

5) дает согласие уполномоченному органу на назначение лица на должность администратора судов области;

6) заслушивает отчет администратора судов области о его деятельности;

7) рассматривает кандидатуры на вакантную должность председателя районного суда и выносит по его результатам соответствующие заключения;

8) вносит уполномоченному органу представление об освобождении администратора судов области;

9) рассматривает итоги стажировки кандидатов на должность судьи и предоставляет в Квалификационную коллегию юстиции соответствующее заключение;

9-1) обсуждает вопрос о передаче в Судебное жюри материалов в отношении судьи, имеющего низкие показатели по отправлению правосудия или два и более дисциплинарных взыскания за нарушение законности при рассмотрении судебных дел, и по итогам обсуждения выносит соответствующее решение;

10) осуществляет другие полномочия, предусмотренные законом.

Пленарное заседание правомочно при наличии не менее двух третей от общего числа судей областного суда.

Порядок работы пленарного заседания областного суда определяется утвержденным им регламентом.

Верховный Суд Республики Казахстан является высшим судебным органом по гражданским, уголовным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных законом процессуальных формах надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Верховный Суд Республики Казахстан:

1) рассматривает судебные дела и материалы, отнесенные к его подсудности;

2) изучает судебную практику и по итогам ее обобщения рассматривает вопросы соблюдения законности при отправлении правосудия судами Республики;

3) принимает нормативные постановления, дающие разъяснения по вопросам применения в судебной практике законодательства;

4) осуществляет другие полномочия, предусмотренные законом.

Верховный Суд состоит из Председателя, председателей коллегий и судей. Общее число судей Верховного Суда устанавливается Президентом Республики Казахстан по представлению Председателя Верховного Суда.

2. Органами Верховного Суда являются:

1) надзорная коллегия;

2) коллегия по гражданским делам;

3) коллегия по уголовным делам;

4) пленарное заседание суда.

3. При Верховном Суде образуются научно-консультативный совет и печатный орган.

Надзорная коллегия, коллегия по гражданским делам и коллегия по уголовным делам Верховного Суда возглавляются председателями коллегий. Число судей в каждой коллегии и их персональный состав устанавливаются на пленарном заседании по представлению Председателя Верховного Суда. В коллегиях Председателем Верховного Суда могут создаваться специализированные составы.

Председатель Верховного Суда является судьей и наряду с выполнением обязанностей судьи:

1) организует рассмотрение судебных дел судьями;

2) вправе председательствовать при рассмотрении судебных дел в коллегиях;

3) созывает пленарные заседания Верховного Суда и председательствует на них;

4) вносит на рассмотрение пленарного заседания Верховного Суда материалы для принятия нормативных постановлений Верховного Суда по вопросам судебной практики и представления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по основаниям, предусмотренным законом;

5) вносит на утверждение пленарного заседания Верховного Суда кандидатуры секретаря пленарного заседания Верховного Суда и членов научно-консультативного совета;

6) в необходимых случаях привлекает судей одной коллегии для рассмотрения дел в составе другой коллегии;

7) утверждает план работы Верховного Суда;

8) координирует работу коллегий;

9) осуществляет общее руководство аппаратом Верховного Суда, утверждает его структуру и штаты;

10) ведет личный прием граждан;

11) издает распоряжения.

Председатель Верховного Суда представляет интересы судебной системы Республики во взаимоотношениях с органами иных ветвей государственной власти Республики и международными организациями, а также:

1) представляет Президенту Республики Казахстан кандидатуру руководителя уполномоченного органа;

2) вносит на рассмотрение соответствующих пленарных заседаний судов на альтернативной основе кандидатуры на вакантные должности председателя районного суда, председателя и председателя коллегии областного суда, председателя коллегии и судьи Верховного Суда;

3) на основании заключений пленарных заседаний судов представляет кандидатуры на вакантные должности председателя районного суда, председателя и председателя коллегии областного суда, председателя коллегии и судьи Верховного Суда соответственно в Высший судебный совет или Квалификационную коллегию юстиции с приложением материалов на всех кандидатов, рассмотренных на пленарных заседаниях судов;

4) вносит Президенту Республики Казахстан предложения по совершенствованию законодательства;

5) при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Конституционным законом, вносит соответственно в Высший судебный совет и Квалификационную коллегию юстиции представления по вопросу прекращения полномочий председателей, председателей коллегий и судей судов Республики;

6) вносит Президенту Республики Казахстан представления о награждении судей государственными наградами и присвоении им почетных званий;

7) присваивает судьям Республики звание "Почетный судья", утверждает Положение о порядке присвоения этого звания;

8) Исключен в соответствии с Конституционным законом РК от 11.12.06 г. № 199-III (введен в действие с 1 января 2007 года) (см. стар. ред.)

9) осуществляет другие полномочия, предусмотренные законом и иными нормативными правовыми актами.

При временном отсутствии Председателя Верховного Суда его обязанности по распоряжению Председателя Верховного Суда возлагаются на одного из председателей коллегий. В случае отставки либо иного случая досрочного прекращения полномочий Председателя Верховного Суда временное исполнение обязанностей Председателя возлагается Президентом Республики Казахстан на одного из председателей коллегий Верховного Суда.

Председатель коллегии Верховного Суда является судьей и наряду с выполнением обязанностей судьи:

1) председательствует в судебных заседаниях коллегии;

2) организует работу по изучению и обобщению судебной практики;

3) обеспечивает подготовку судьями соответствующих документов для рассмотрения их на пленарном заседании Верховного Суда;

4) предоставляет информацию пленарному заседанию о деятельности коллегии;

5) осуществляет другие полномочия, предусмотренные законом.

2. В случае временного отсутствия председателя коллегии исполнение его обязанностей возлагается по распоряжению Председателя Верховного Суда на одного из судей коллегии.

Пленарное заседание Верховного Суда:

1) устанавливает численный и персональный состав коллегий;

2) изучает судебную практику и по итогам ее обобщения рассматривает вопросы соблюдения законности при отправлении правосудия судами Республики;

3) принимает нормативные постановления, дающие разъяснения по вопросам судебной практики и вносит предложения по совершенствованию законодательства;

3-1) рассматривает в порядке надзора судебные дела в соответствии с законом;

4) заслушивает информацию председателей коллегий Верховного Суда и руководителя уполномоченного органа;

5) дает заключение в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 47 Конституции Республики Казахстан;

6) обсуждает кандидатуры на вакантные должности председателя и председателя коллегии областного суда, председателя коллегии и судьи Верховного Суда и выносит соответствующие заключения;

7) по представлению Председателя Верховного Суда утверждает секретаря пленарного заседания и состав научно-консультативного совета, а также тайным голосованием избирает Судебное жюри;

7-1) обсуждает вопрос о передаче в Судебное жюри материалов в отношении судьи, имеющего низкие показатели по отправлению правосудия или два и более дисциплинарных взыскания за нарушение законности при рассмотрении судебных дел, и по итогам обсуждения выносит соответствующее решение;

8) осуществляет другие полномочия, предусмотренные законом.

Пленарное заседание правомочно при наличии не менее двух третей от общего числа судей Верховного Суда. Порядок работы пленарного заседания Верховного Суда определяется утверждаемым им регламентом.

3.В настоящее время множество дискуссий порождает вопрос о введении в судебную систему нашей республики такого института, как суд присяжных.

Президент Республики Казахстан Н. Назарбаев, выступая на III съезде судей, отметил, что процесс отправления правосудия с участием присяжных заседателей – одна из приоритетных задач развития судебной системы. Правовым основанием этому служат положения п. 2 ст. 75 Конституции РК (с изм. и доп. от 7 октября 1998 г.), который гласит: «в случаях, предусмотренных законом, уголовное судопроизводство осуществляется с участием присяжных заседателей». В статьях 1, 25 Конституционного закона РК «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» сказано, что судебная власть в Республике Казахстан принадлежит только судам в лице постоянных судей, а также присяжных заседателей, привлекаемых к уголовному судопроизводству в случаях и порядке, предусмотренных законом. Кроме того, в Концепции правовой политики Республики Казахстан необходимость рассмотреть возможность осуществления уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей определена как одно из направлений уголовной политики.

В своем Послании народу Казахстана «Казахстан на пути ускоренной экономической, социальной и политической модернизации» от 18 февраля 2005 г. Н. А. Назар­баев говорит уже о необходимости введения института суда присяжных. «В этих целях в 2005 г. должны быть приняты закон “О присяжных заседателях”, внесены изменения и дополнения в Конституционный закон “О судебной системе и статусе судей” и другие законодательные акты по вопросам введения суда присяжных».

На IV съезде судей Казахстана, состоявшемся 3 июня 2005 г., Н. А. Назарбаев еще раз подчеркнул, что одно из направлений дальнейшего правового развития связано с реализацией нормы Конституции о возможности осуществления уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей. Введение данного института будет способствовать полной реализации принципа состязательности уголовного судопроизводства и в целом повышению качества отправления правосудия.

Как отметил Председатель Союза судей Б. Тургараев, в настоящее время разрабатывается проект закона «О присяжных заседателях».

Проблемы осуществления судопроизводства с участием присяжных заседателей очень активно обсуждаются в нашем обществе. Несомненно, что эффективность и популярность суда присяжных зависят от уровня правосознания, правовой культуры населения и степени развития демократических устоев общества.

В наше время суд присяжных, как отмечает К. Мами, представляет собой особую форму судопроизводства, в котором участвуют представители общественности, представительный орган общества в сфере правосудия. Присяжные не несут ответственности за свой вердикт, не объясняют его и наделены правом безмотивного оправдания.

К преимуществам данного института можно отнести то, что присяжные несут в суд народную мудрость, жизненный опыт, чувство права и справедливости, они не руководствуются стандартами, сложившимися в судебной практике, и разрешают дела по своему внутреннему убеждению. Присяжные привносят в суд дух общества, в котором живут. И вместе с тем, суд присяжных воспитывает в гражданах уважение к праву и доверие к правосудию.

«Введение института присяжных заседателей будет способствовать полной реализации принципа состязательности уголовного судопроизводства, повышению профессионального уровня судей, прокуроров и адвокатов, а в конечном итоге – качества отправления правосудия».

Вместе с тем, при введении суда присяжных могут возникнуть различные осложнения, проблемы, к числу которых относятся, в частности, большое количество необоснованных оправдательных приговоров, длительное проведение процесса, возможность проникновения в среду присяжных с неблаговидными намерениями и др. Кроме того, существует возможность подкупа присяжных заседателей, хотя подкуп десятка разных лиц практически невозможен. К тому же в случае любого проявления необъективности или предвзятости участники процесса могут заявить отвод, и произойдет замена присяжного.

Безусловно, введение суда присяжных – сложный, требующий значительных финансовых затрат процесс. Но в то же время – это большой шаг на пути развития правового государства, который может состояться только тогда, когда о нем будут говорить не только юристы, но и каждый гражданин нашей страны, желающий жить в подлинно демократическом, правовом, социальном государстве.