Факторы роста производительности труда по Денисону

Итак, согласно неоклассической модели экономического роста ВНП может возрасти:

1) в связи с ростом труда и капитала;

2) в связи с качественными изменениями: ростом квалификации занятых, инновациями, совершенствованием организации производства, ростом образования в целом в масштабе общества и др.

Качественные изменения порой неосязаемы, но их в эпоху НТР следует учитывать. Учет качественных изменений осуществляют с помощью показателя, который отечественные и зарубежные ученые называют по-разному, но придают ему один и тот же смысл: «показатель технических изменений», «изменение в эффективности производства», «мера нашего неведения», «остаток Абрамовитца» (по имени американского экономиста М. Абрамовитца, исследовавшего этот тип производственной функции в середине 1950-х годов).

Неоклассическое основание имеет и модель Дж. Мида. Он объясняет экономический рост маржиналистскими подходами, в которых используется закон предельной производительности – когда каждый из факторов производства занимает свою долю в общем увеличении выпуска. Свою концепцию Дж. Мид изложил в книге «Неоклассическая теория экономического роста» (1961 г.). Используя модернизированный вариант функции Кобба-Дугласа, Дж. Мид вывел уравнение возможности устойчивого динамического равновесия:

где – среднегодовой темп роста национального дохода;

k – среднегодовой темп роста капитала;

L – среднегодовой темп роста труда;

– доля капитала в национальном доходе;

– доля труда в национальном доходе;

r – темп технического прогресса.

Уравнение показывает, что темп роста национального дохода равен сумме темпов роста труда и капитала, взвешенных по доле их расходов в национальном доходе, плюс темп технического прогресса. Предполагая, что темпы роста труда и технического прогресса постоянны, Дж. Мид сделал вывод, что устойчивый тем экономического роста будет достигнут при условии устойчивости темпов роста капитала и его равенства с темпами роста национального дохода.

Главная задача модели Дж. Мида – выявить влияние темпов роста факторов производства в общем увеличении национального дохода.

Если темпы увеличения капитала превысят темпы роста национального дохода, то это приведет к автоматическому снижению темпов накопления. Данная зависимость – следствие предпосылки Дж. Мида о постоянной доле сбережений в национальном доходе, поэтому прирост сбережений, необходимых для финансирования более высоких темпов накопления, будет отставать от последних, оказывая на них сдерживающее влияние. Обратная ситуация будет иметь место, если темпы роста капитала окажутся ниже темпов роста национального дохода. Дж. Мид считал, что если темпы роста производительности труда превысят темпы накопления капитала, то из-за снижения предельной производительности труда произойдет замещение труда капиталом и новое их сочетание в производственном процессе обеспечит полную занятость как труда, так и капитала.

Государство в модели Дж. Мида должно выполнять лишь косвенную стабилизирующую роль посредством использования денежно-кредитной политики.