Судоустройство и судопроизводство. В судоустройстве и судопроизводстве каких либо кардинальных изменений не произошло.

В судоустройстве и судопроизводстве каких либо кардинальных изменений не произошло.

Нет такой инстанции, как суд великого князя, а высшим судебным звеном была боярская дума, сам царь, оставаясь высшей фигурой в системе судопроизводства, сам непосредственно эти судебные функции не осуществляет.

В это время в судебном процессе в значительной степени усиливаются инквизиционные начала, причем элементы розыска все время и последовательно вторгаются в сферу гражданского судопроизводства. Элементы состязательного процесса постепенно начинают вытесняться и из гражданского процесса.

Возрастает значимость некоторых видов судебных доказательств. Появляется что-то вроде судмедэкспертизы, и она играла очень важную роль в системе судебных доказательств. Значение письменных доказательств тоже в значительной степени возрастает. Значимость присяги падает(присяга применяется лишь в отношении судебных разбирательств по нарушению условий бытовой сделки).

Появляется новая форма судебного процесса. По сути это тот же самый обвинительно-инквизиционный процесс, но с некими особенностями. Это так называемый «Слово и дело государево». В это время, когда явно наблюдается процесс укрепления центральной власти, когда возникают условия, способствующие к переходу к абсолютизму, государственная власть стремится и сфере судопроизводства обеспечить себе возможность получения неискаженной информации о преступлениях, угрожающих государственной власти. Власть стремится к тому, чтобы эта информация поступала снизу вверх поступала беспрепятственно. Каким же образом это можно было сделать? Первоначально это были так называемые челобитные с которыми можно было броситься в ноги самому царю, но это было весьма неудобно, и издавался целый ряд указов, запрещающих обращаться непосредственно к монарху с челобитными, а потом появилось «слово и дело государево», когда каждый желающий мог произнести прелюдно эту формулу – «За мной слово и дело» и тогда местная власть обязана была взять этого человека под строгий караул, причем без проведения каких либо следственных действий, кроме упрощенного дознания с целью выяснить не произнес ли он это в запальчивости, в пьяном состоянии или при душевном расстройстве. Если в ходе этого дознания человек подтверждал свой слова, то местная власть под строгим караулом должна была доставить его в Москву. Этого человека как правило доставляли в разбойный приказ либо в приказ тайных дел.