ШУТКИ МЕЛОЧЕЙ
Лидия К., кандидат философских наук, человек, приятный во всех отношениях, самолично заполнила две анкеты.
Первая называлась:
«Иерархия ваших ценностей в убывающем порядке (от самого главного до самых незначительных мелочей). Минимум 10, максимум 100 пунктов».
Получилось так:
1. Ощущение своей необходимости и полезности людям, обществу, человечеству.
2. Здоровье.
3. Счастье в любви и семейной жизни.
4. Интересная творческая работа.
5. Познание, расширение интеллектуального кругозора.
6. Общение, добрые отношения в коллективе.
7. Материальная обеспеченность.
. . . . . .
18. Красивая, модная обувь.
. . . . . .
55. Благоприятное мнение Марьи Гавриловны о моей личной жизни.
. . . . . .
71. Положительное отношение незнакомых мужчин к моей внешности.
. . . . . .
80. Чистота раковины в кухне.
. . . . . .
101. Наличие ножей и салфеток в столовой, куда я изредка захожу пообедать.
Вторая анкета:
«Ваши радости и огорчения по конкретным поводам в убывающем порядке.
А. Что вас больше всего радует, приводит в хорошее расположение духа?
Б. Что раздражает, подавляет, приводит в скверное настроение?
(Минимум 10, максимум 100 пунктов»).
Вот что вышло:
– 23 –
| А. Радости | Б. Огорчения |
| 1. Редкие звонки Н., даже если он в плохом настроении (что бывает как правило) 2. Удачная прическа 3. Комплименты шефа 4. Возможность утереть нос Тане Г. 5. Удачное выступление на семинаре 6. Хорошая книга 7. Опубликование моей статьи 8. Хороший фильм или спектакль 9. Хорошая погода 10. Беспричинный подъем (изредка) . . . . . . . . . . . 100. (?!) | 1. Почти постоянная занятость Н. и его общение с К. 2. Беспардонные сплетни Татьяны Г. 3. Почти ежедневная кража газет из почтового ящика 4. Невозможность найти хорошего парикмахера 5. Отвратительные ухмылочки соседа по лестничной клетке, с которым я никогда не разговариваю 6. Неуместные замечания Марьи Гавриловны по поводу визитов моих знакомых 7. Ужасное обслуживание в КБО 8. Задержка с переходом на ставку старшего . . . . . . . . . . . 55. Мой возраст: мало успела... . . . . . . . . . . . 60. Беспричинная подавленность . . . . . . . . . . . 99. Отсутствие кое-какой необходимой литературы |
Сопоставьте соответствующие пункты анкеты и вы видите? – Да, оказывается, иерархия объявленных ценностей и иерархия чувств по конкретным поводам не согласуются, как-то поменялись местами верхи и низы, и где-то нет логики. Похоже даже, что в некотором отношении эмоции идут наперекор ценностям, отвергают, опровергают их.
Так получается и у меня, и, возможно, у вас – почему же так, дорогой читатель? Почему столь часто, казалось бы, крупные события жизни оставляют нас странным образом равнодушными, а, казалось бы, мелочи странным образом будоражат?
– 24 –
Вот здесь и возникает необходимость в уточнении слов: совпадает ли, одно ли и то же ценность и значимость? По здравому смыслу как будто бы да, но здравый смысл, как известно, управляет нами глубоко не всегда. Зато в нас есть другие правители – БИОМАЯТНИКИ, которые занимаются своим делом
Дата добавления: 2015-01-26; просмотров: 714;