Требования к судебному решению

ст. 195 – законность и обоснованность

Толкование – ПВС: пункт 2 и пункт 3

1) Законность: правовая сторона

1. в решении суд правильно применил нормы процессуального и материального права;

2. если был вопрос о противоречии норм, и суд вынес решения по норме, обладающей высшей юридической силы – законно;

3. если был пробел – аналогия закона или аналогия права + разумность, добросовестность, справедливость + Конституция;

4. если требовалось применения норм международного права – приоритет

2) Обоснованность: фактическая сторона

1. все имеющие значения для дела факты подтверждены доказательствами, исследованными судом в судебном заседании (п. 6 – иначе недопустимо основываться при вынесении решения), удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании

2. в решении содержатся исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов

Законность и обоснованность существуют в неразрывном единстве – невозможно провести границу (необоснованное решение всегда незаконно!)

Однако может быть решение обоснованным, но незаконным – в случае:

незаконный состав суда;

не подписано решение или подписано не тем судьей;

не извещены надлежащим образом лица

др.

3) определенность – ответ на все требования; нельзя изложить вывод так, что непонятно («можно выселить») – не д.б. двусмысленности

4) безусловность – не должно быть условия («выселить, при условии проведения ремонта»)

5) полнота – решение должно отвечать на все требования

6) дискуссия: требование справедливости – Конвенция: право на справедливое судебное разбирательстве. Это верно, если мы говорим о справедливости как продолжении законности (например, нельзя применить аналогию права – требования добросовестности, разумности, справедливости). Философское представление о справедливости – здесь не уместно.

Италия – возможно рассмотрение дела на основе справедливости по ходатайству сторон – мировой судья; такое решение не подлежит обжалованию. Судья выносит решение, без ссылки на правовые нормы!

Требования к содержанию – ст. 198 – 4 обязательные части

 вводная часть

 описательная часть

 мотивировочная часть (главная часть, наиболее сложная) – выводы суда, применительно к установленным обстоятельствам; нормы права, на которые ссылается суд и почему (Постановление ПВС – требования ссылок на судебную практику)

 резолютивная часть – вывод об удовлетворении иска либо в отказе; указание на распределение судебных расходов; срок и порядок обжалования;

В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

ст. 211 – требование об обязательном указании на немедленное исполнение

Немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о:

взыскании алиментов;

выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев;

восстановлении на работе;

включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдум