Приклад використання «дерева подій».
Функція Павлоградської філії ОЛО "Дніпронафтопродукт" приймання, зберігання та продаж нафтопродуктів. Нафтопродукти зберігаються у наземних резервуарах. З огляду на вогненебезпечний вміст резервуарів (бензин, дизельне паливо, олива) на нафтобазі існує реальне небезпека виникнення пожежі. Тому розглянемо наступну небажану подію: Пожежа внаслідок витікання палива з наливного резервуару через порушення його цілісності.
Пожежа розливу палива - дуже небезпечна аварія, яка може мати багато негативних наслідків. В першу чергу, вона приведе до зростання теплового навантаження території нафтобази, що понесе за собою травмування персоналу, пошкодження обладнання, особливо того, що розташоване в осередку пожежі. В цьому випадку, через деякий чає. відбудеться вигорання ущільнень роз'ємних з'єднань, послаблення несучих конструкцій внаслідок розігріву, зріст і пеку в ємностях через підвищення температури в них і т.і.
|
Рис. 5.3 Дерево аналізу помилок обслуговуючого персоналу
а, b, с, d, e - вірні дії
А, В, С, D - невірні дії
Розрахунки щодо людського чинника (імовірність помилки людини):
а - знаходження та ідентифікація пролину (успіх); А- неуспіх
b- припинення технологічних операцій (успіх); В - неуспіх
с- виклик аварійної служби (успіх): С- неуспіх
d- повідомлення про аварійний режим роботи (успіх); D - неуспіх
e - зустріч аварійних служб (інформація про аварійну ситуацію) (успіх);
E- неуспіх
Імовірність вірних дій
а = 0,85 b = 0,90 c = 0,98 d = 0,98 e = 0,80
Розрахунок сумарної імовірності помилок персоналу:
Р1=А=0,15
Р2=а*В = 0,85*0,1 =0,085
Р3=а*b*С*D = 0.85*0.9*0,02*0.02= 0.000306
P4=а*b*с*D - 0,85*0.0*0,98*0,02 = 0,0144
Р5=а*b*с*d*Е = 0,85*0,9*0,98*0,98*0,2 = 0,14694
PΣ= 0,397
Після вводу вхідних даних до розрахункового коду "'IRRAS" проводимо розрахунок імовірності небажаної події.
В результаті розрахунку отримали 66 мінімальних перетинів. Важливіші перетини, які впливають на імовірність небажаної події:
1) Несправне обладнання + Неякісне ущільнення фланцевих з'єднань + Людський чинник;
2) Несправне обладнання + Неякісна стяжка фланцевих з'єднань + Людський чинник.
Найбільш важливішою базисною подією, згідно з імовірнісними критеріями важливості є людський чинник.
Загальна імовірність небажаної події - 9,659Е-004,
На підставі аналізу розрахункових систем можливо відстежити шляхи щодо зменшення імовірності небажаної події, в нашому випадку - пожежі внаслідок витікання палива з паливного резервуару через порушення його цілісності:
- підвищення рівня професіоналізму та кваліфікації обслуговуючого персоналу нафтобази;
- суворе дотримання обслуговуючим персоналом правил експлуатації обладнання;
- виключення можливості експлуатації несправного обладнання;
- суворе дотримання правил ТБ на території нафтобази.
Література:
1. "Методика визначення ризиків та їх прийнятних рівнів для декларування об’єктів підвищеної небезпеки" Київ: Основа, 2003
2. Методика оцінки ризиків від впливу потенційно небезпечних об’єктів:Методичні вказівки / Укл.: Дзяний Р.Б., Васійчук В.О. –Львів: В-во Національного університету “Львівська політехніка”, 2005.– 25 с.
3. Чай С.М., Чай Н.М. Безпека життєдіяльності
4. Звягінцева Г.В. Методика з оцінки екологічних ризиків при забрудненні навколишнього природного середовища. Вісник Донецького національного університету, Сер. А: Природничі науки, 2009, вип. 2, C 307-316
5. Корсун Т.В. Оцінювання ризику на потенційно небезпечних об’єктах в умовах невизначеності. // Пожежна безпека: теорія і практика, 2010- №5
6. Безпека життєдіяльності: Навчальний посібник / Мохняк С.М., Дацько О.С., Козій О.І. і ін. – Львів: Видавництво Національного університету „Львівська політехніка”, 2009. - 264с.
7.Основи цивільного захисту: Навч. посібник / Васійчук В.О., Гончарук В.Є., Качан С.І., Мохняк С.М. - Львів: Видавництво Національного університету "Львівська політехніка", 2010.- 412с.
8. Качинський А.Б. Екологічна безпека України: Системний аналіз перспектив покращення. Серія "Екологічна безпека", 2001.
9. Бєгун В.В. Розробка методів управління техногенною безпекою міста на основі імовірнісних структурно-логічних моделей небезпеки виробництв. автореферат, Київ – 2007.
Дата добавления: 2014-12-09; просмотров: 1017;