Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников. 16 страница

• апелляционная инстанция, где проверялись приговоры и постановления только мирового судьи;

• кассационная инстанция, где проверялись приговоры, определения и постановления иных судов, вынесенные ими по результатам рассмотрения дел по первой и апелляцион­ной инстанции.

Федеральным законом от 29.12.2010 № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» этот порядок с 1 января 2013 г. существенно изменен. Следует заметить, что эти изменения коснулись не только порядка пересмотра судебных решений, которые не вступили в законную силу. Они коснулись и порядка пересмотра судебных решений, которые вступили в законную силу.

В настоящее время предусмотрен только один порядок пересмотра приговоров, иных судебных решений, не всту­пивших в законную силу, – пересмотр в порядке апелляционного производства. Кассационное производство стало судебной стадией по проверке судебных решений, вступив­ших в законную силу (наряду со стадиями надзорного производства и возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств)¹.

При рассмотрении вопросов производства в суде второй инстанции следует иметь четкое представление о различиях таких понятий, как «стадия апелляционного производства», «апелляционное производство» и «апелляционная инстанция».

Стадия апелляционного производства – самостоятельный этап уголовного судопроизводства, следующий за стадией судебного разбирательства. Она начинается с момента подачи сторонами апелляционных жалобы, представления и заканчивается вынесением судом второй инстанции ито­гового апелляционного решения (приговора, определения, постановления).

Содержанием этой стадии является апелляционное производство, которое представляет собой урегулированную уголовно-процессуальным законом деятельность судов апелляционной инстанции по проверке законности, обоснованности и справедливости приговоров, иных решений судов первой инстанции, которые еще не вступили в закон­ную силу.

Апелляционная инстанция – суд, рассматривающий в апелляционном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления суда (п. 2 ст. 5 УПК).

Судами апелляционной инстанции являются не только районные суды (как это было до 1 января 2013 г.), но и иные вышестоящие суды – областные и равные им суды, а также Верховный Суд РФ.

Судебное разбирательство в суде апелляционной инстан­ции предполагает повторное рассмотрение уголовного делапо существу. Цель этого рассмотрения – проверка правильности установления в приговоре, ином решении суда первой инстанции фактических обстоятельств уголовного дела и применения норм материального и уголовно-процессуального права. Для этого суд апелляционной инстанции заново исследует имеющиеся в деле доказательства, могут исследоваться и новые доказательства, представленные сторонами. Апелляционный суд повторно исследует вопросы, связанные с правовой оценкой обжалуемого реше­ния под углом зрения правильного применения уголовного закона, а также соблюдения при рассмотрении дела судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона.

По итогам проверки обжалуемого приговора, определения или постановления суд апелляционной инстанции может не только подтвердить состоявшееся решение суда первой инстанции, внести в него изменения, отменить его. Производство в суде второй инстанции может завершиться постановлением нового приговора взамен приговора суда первой инстанции.

Апелляционное производство является, таким образом, важным средством исправления ошибок, допущен­ных при рассмотрении уголовного дела по существу судом первой инстанции, гарантией осуществления правосудия в строгом соответствии с законом.

10.2 Общие условия апелляционного производства

Федеральным законом от 29.12.2010 № 433-ФЗ порядок производства в суде второй инстанции существенным образом пересмотрен. Он изложен в новой главе УПК – гл. 45¹ «Производство в суде апелляционной инстанции» (ст. 389¹-389³⁶). В ней наряду с конкретными правилами разбирательства в суде второй инстанции особо выделя­ются общие правила и требования, которые можно сформулировать в виде общих условий апелляционного производства (по аналогии с общими условиями судебного разбирательства в суде первой инстанции). Рассмотрим основные из них.

Право апелляционного обжалования (ст. 389¹ УПК). Право обжалования приговоров, других судебных решений принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители, представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. Полностью или частично могут быть обжалованы судебные решения государственным обвинителем или вышестоящим прокурором.

Право обжалования судебных решений в апелляционном порядке принадлежит также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 в числе указанных лиц названы подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено. По смыслу ст. 437 УПК такое право принадлежит также лицу, в отно­шении которого ведется или велось производство о применении принудительной меры медицинского характера.

Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию (ст. 389² УПК). В ч. 1 ст. 389² УПК изложено общее правило, согласно которому в апелляционном порядке сторонами могут быть обжалованы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу. Вместе с тем это очевидное правило в последующих частях указанной статьи конкретизировано.

Во-первых, в апелляционном порядке могут быть обжалованы практически любые судебные решения, которые вынесены как в ходе досудебного, так и в ходе судебного производства по уголовному делу.

Во-вторых, законодатель в числе судебных решений, подлежащих обжалованию, выделяет так называемые итоговые и промежуточные судебные решения.

Итоговое судебное решение – приговор, иное решение суда, вынесенное в ходе судебного разбирательства, которым уголовное дело разрешается по существу (п. 53² ст. 5 УПК).

Промежуточное судебное решение – все определения и постановления суда, за исключением итогового судебного решения (п. 53³ ст. 5 УПК).

Законом установлено два порядка обжалования промежуточных судебных решений.

Промежуточные решения суда о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разби­рательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения (ч. 2 ст. 382² УПК).

Некоторые промежуточные судебные решения (например, постановление мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, судебные решения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы и др.) могут быть обжалованы в апелляционном порядке и до вынесения итогового судебного решения по делу (ч. 3 ст. 389² УПК).

Суды апелляционной инстанции и их компетенция(ч. 2 ст. 389³ УПК). Апелляционные жалоба, представление подаются:

· в районный суд – на приговор или иное решение мирового судьи;

· в судебную коллегию по уголовным делам областного и равного ему суда – на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда. Эта же судебная коллегия проверяет в апелляционном порядке промежуточные судебные решения соответствующего суда областного уровня;

· в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ или Военную коллегию Верховного Суда РФ – на приговор или иное итоговое решение суда областного уровня.

Апелляционные жалоба, представление. Сроки их подачи.Основанием для рассмотрения уголовного дела судом второй инстанции являются апелляционные жалоба или представление. УПК (ст. 389⁶) предъявляет жесткие требования к их содержанию. В них должны быть указаны: наименование суда, в который они подаются; сведения о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на приговор или иное решение, которые обжалуются; доводы в обоснование позиции с указанием оснований к отмене или изменению приговора; перечень прилагаемых материалов; подпись лица, подавшего жалобу или представление. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный указывает в свой жалобе или возражении на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие его права и законные интересы нарушены судебным решением.

Если жалоба, представление не соответствуют указанным требованиям и это препятствует рассмотрению дела, они возвращаются с указанием срока для их пересоставления.

Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный срок в суд не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор считается вступившим в законную силу (ч. 4 ст. 389⁶ УПК).

Законом (ст. 389⁴ УПК) установлено, что жалобы и представления на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение срока, установленного для обжалования приговора, дело не может быть истребовано из суда. Прокурор, а также осужденный, оправданный, защитники и законные представители, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также иные лица, чьи права и законные интересы затрагиваются в обжалуемом судебном решении, вправе ознакомиться в суде с производством по делу и поступившими жалобами или представлением прокурора. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, возвращаются лицу, их подавшему.

Указанный законом срок подачи жалобы или представления на приговор не устанавливает никаких исключений из общего порядка исчисления срока. В соответствии со ст. 128 УПК течение срока на подачу жалобы или представления начинается на следующий день после вынесения приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, – на следующий день после вручения копии приговора.

Срок, в течение которого могут быть принесены жалоба или представление, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 128 УПК). В случае пропуска срока на обжалование или принесение представления по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу жалобы или представления, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим приговор, о восстановлении пропущенного срока. Вопрос о восстановлении срока решается в судебном заседании судьей, который председательствовал в судебном разбирательстве или другим судьей (ст. 389⁵ УПК). Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в общем порядке в вышестоящий суд, который вправе восстановить пропущенный срок и рас­смотреть дело по жалобе или представлению по существу.

Пределы рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции определяются рядом принципиальных законодательных положений. В их числе:

· предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке, который согласно ст. 389⁹ УПК представляет собой проверку судом апелляционной инстанции законности, обо­снованности и справедливости приговора, законности и обоснованности иного решения суда первой инстанции. Это означает, что суд апелляционной инстанции проверяет, соблюдены ли при производстве по уголовному делу требования уголов­ного и уголовно-процессуального закона; соответствуют ли выводы суда фактическим обстоятельствам дела; соответствует ли наказание, назначенное судом первой инстанции, тяжести преступления и личности осужденного и т.д.;

· ревизионный характер апелляционного производства.Суть его, как вытекает из положений ч. 1 и 2 ст. 389¹⁹ УПК, состоит в том, что суд апелляционной инстанции не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по делу в полном объеме, в отно­шении всех осужденных, в том числе и тех, которые с жалобами в апелляционный суд не обращались и в отношении которых не приносилось апелляционное представление;

· возможность представления сторонами новых материалов и доказательств. В соответствии с положениями п. 5 ч. 1 ст. 389⁶ УПК во взаимосвязи с положениями ч. 4-8 ст. 389¹³ УПК суд апелляционной инстанции проводит проверку приговора, иного решения суда первой инстанции не только по имеющимся в деле доказательствам, но и дополнительно представленным сторонами материалам. Стороны также вправе ходатайствовать о допросе в суде новых свидетелей, о приобщении к делу дополнительных документов, новых вещественных доказательств, о производстве повторных, дополнительных и новых судебных экспертиз и т.д.;

· допустимость поворота к худшему (ст. 389²⁴—389²⁶). Суть этого положения состоит в том, что суд апелляционной инстанции при рассмотрении и разрешении уголовного дела по существу в порядке апелляционного производства может принять решение, ухудшающие положение осужденного или оправданного. Он, в частности, может усилить осужденному наказание или применить в отношении него уголовный закон о более тяжком преступлении; увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда; изменить на более строгий вид исправительного учреждения.

Такие решения суд апелляционной инстанции может реализовать путем внесения соответствующих изменений в приговор суда первой инстанции, отмены обвинительного приговора и вынесения нового обвинительного приговора, отмены оправдательного приговора.

Представив суду апелляционной инстанции столь широкие полномочия по пересмотру решений суда первой инстанции, УПК вместе с тем жестко обозначил условия принятия решений в худшую для осужденного (оправданного) сторону.

Законом установлено, что обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей (ч. 1 ст. 389²⁴ УПК).

Согласно ч. 2. ст. 389²⁴ УПК суд апелляционной инстанции может не только изменить, но и отменить оправдательный приговор по мотивам незаконного и необоснованного оправдания осужденного. Но тоже не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. До 1 января 2013 г. апелляционный суд в таких случаях взамен оправдательного приговора сам выносил обвинительный приговор. В настоящее время суд апелляционной инстанции такого права не имеет. После отмены оправдательного приговора дело направляется в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство.

10.3 Порядок апелляционного обжалования приговора, иного решения суда первой инстанции

Производство в суде апелляционной инстанции условно может быть разделено на три этапа: 1) принесение сторонами апелляционных жалобы, представления; 2) назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции; 3) рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжа­луемое судебное решение (ч. 1 ст. З89³ УПК). Апелляционное представление приносит прокурор, апелляционные жалобы – все иные участники уголовного судопроизводства, наделенные правом апелляционного обжалования. Лицо, подавшее жалобу (представление), вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Заинтересованные лица могут представить в суд дополнительные апелляционные жалобы или представления, но не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания. Характерно, однако, что в дополнительном представлении прокурора и дополнительных жалобах потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальной жалобе или представлении (ч. 4 ст. 389⁸ УПК).

Подача апелляционных жалобы, представления приостанавливает приведение приговора в исполнение, за исключе­нием случаев, предусмотренных ст. 311 и ч. 4 ст. 389² УПК[1].

Законом установлено, что приговор вступает в законную силу полностью, а не частями (ч. 1 ст. 390 УПК), поэтому вне зависимости от того, кто и в какой части обжаловал приговор или принес на него представление, приостанавливается приведение в исполнение всего приговора.

В соответствии с действующим законом суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных жалобе или представлении лиц, имеющих право апелляционного обжалования, которые указаны в ст. 389¹ УПК, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением возможности подачи на жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока подачи и направляет им копии жалобы, представления. Поступившие возражения на жалобу или представление приобщаются к материалам уголовного дела.

По истечении срока, установленного для обжалования, суд, постановивший приговор, направляет дело с поступившими жалобами, представлением и возражениями на них в суд соответствующей апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам. Рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции должно быть начато в строго установленные ст. 389¹⁰ УПК сроки.

В районном суде дело должно быт начато слушанием не позднее 15 суток, в судах областного уровня – не позднее 30 суток, в Верховном Суде РФ – не позднее 45 суток со дня поступления дела в суд апелляционной инстанции.

Непосредственному рассмотрению уголовного дела судом предшествует его предварительная подготовка, которую проводит один из судей суда апелляционной инстанции. Он изучает поступившее уголовное дело и затем выносит постановление о назначении судебного заседания. В этом процессуальном акте судья принимает решение о месте, дате и времени рассмотрения дела; лицах, подлежащих вызову в судебное заседание (свидетелях, экспертах, специалистах и др.); мере пресечения в отношении осужденного; форме его участия в заседании, если он находится под стражей, возможности рассмотрения дела в закрытом судебном заседании (ст. 389¹¹ УПК). О месте, дате и времени судебного заседания стороны извещаются не менее чем за семь суток до его начала.

В судебном заседании согласно закону (ст. 389'² УПК) предусмотрено обязательное участие:

· государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением дел частного обвинения (кроме случаев, когда по уголовному делу проводилось предварительное расследование);

· оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, – в случаях, если данные лица ходатайствуют о своем участии в судебном заседании или суд признает их участие в суде необходимым;

· частного обвинителя либо его законного представителя или представителя – в случае, если ими подана апелляционная жалоба;

· защитники – в случаях, указанных в ст. 51 УПК.

Осужденный, содержащийся под стражей, по его ходатайству вправе участвовать в судебном заседании непосред­ственно либо путем использования системы видео-конференц-связи. Решение о форме его участия в заседании принимает суд.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседании суда, не является препятствием для рассмотрения уголовного дела. Явившиеся в суд стороны допускаются к участию в судебном заседании при рассмотрении дела во всех случаях.

Непосредственное рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции в целом осуществляется по правилам, установленным для судебного разбирательства суда первой инстанции (см. гл. 35-39 УПК), правда, с некоторыми изъятиями, предусмотренными гл. 45¹ УПК. Эти особенности в основном сводятся к следующему.

Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется: в районном суде – судьей районного суда единолично; в вышестоящих судах – судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции (ч. 3 ст. 30 УПК).

Судебное заседание открывает председательствующий. Он объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим апелляционным жалобе и (или) представлению. Затем объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами и присутствующих в судебном заседании, а также секретаря судебного заседания и переводчика, если он участвует в деле. Выясняет у участников заседания, имеются ли у них отводы и ходатайства по делу.

Судебное следствие начинается докладом председательствующего (судьи), в котором он кратко излагает содержание приговора или иного обжалуемого судебного решения, существо апелляционных жалобы и (или) представления, возражения на них, а также существа представленных сторонами дополнительных материалов. Вслед за этим председательствующий предоставляет слово для выступления стороне, подавшей жалобу или представление, а затем – слово для возражений другой стороне.

После выступления сторон суд переходит к проверке доказательств. Причем свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, повторно допрашиваются в заседании суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего решения суда. Это решение суд может принять по ходатайству любой из сторон или по собственной инициативе. Сторонам на судебном следствии предоставлены весьма широкие права, обеспечивающие их деятельность на основе состязательности и равноправия. Они, в частности, вправе заявить ходатайства о вызове новых свидетелей, произ­водстве судебной экспертизы, истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. Разрешение ходатайств осуществляется в соответствии со ст. 271 УПК, установившей эти правила для суда первой инстанции. При этом, однако, оговорено, что суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанного ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции (ч. 6 ст. 389¹³ УПК).

С согласия сторон суд вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции. Суд вправе исследовать доказательства с использованием систем видео-конференц-связи (ч. 7 и 8 ст. 389¹³ УПК).

Критерием определения объема исследования доказательств в судебном заседании суда апелляционной инстан­ции является их достаточность для обеспечения объективной и беспристрастной проверки доводов, содержащихся в апелляционных жалобах (представлении), и вынесения определения, постановления или нового приговора.

Следовательно, в одних случаях суд апелляционной инстанции может довольствоваться уже зафиксированными в процессуальных документах (протоколах) сведениями о фактических обстоятельствах, имевших (или не имевших) место в прошлом, а в других – принимает решение о привлечении в большей или меньшей степени новых доказательств либо о проверке полноты и доброкачественности доказательств, уже бывших предметом исследования судом первой инстанции.

По завершении судебного следствия в заседании суда апелляционной инстанции, как и в аналогичной ситуации в суде первой инстанции, председательствующий выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Заявленные ходатайства разрешаются в общем порядке (ст. 271 УПК). Приняв решение об окончании судебного следствия, председательствующий объявляет о переходе заседания суда апелляционной инстанции к следующему этапу – прениям сторон.

Прения сторон проводятся в пределах, в которых уголовное дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции. При этом первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление (ч. 1 ст. 389¹⁴ УПК).

По окончании прений сторон суд предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверялось судебное решение, если оно участвовало в заседании. Затем суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения (ч. 2 ст. 389¹⁴ УПК).

В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд в соответствии с ч. 1 ст. 389²⁰ УПК вправе принять одно из решений:

1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;

4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;

5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

6) об отмене определения или постановления и о вынесении обвинительного или оправдательного приговора либо иного судебного решения;

7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;

8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;

9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;

10) о прекращении апелляционного производства.

При этом установлено, что при принятии решений, предусмотренных п. 1,4, 7-10 ч. 1 ст. 389²⁰ УПК, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление. В случаях, предусмотренных п. 2, 3,5 ч. 1 ст. 389²⁰ УПК, суд постановляет приговор. В случае, предусмотренном п. 6 ч. 1 ст. 389²⁰ УПК, суд постановляет приговор либо выносит апелляционные определение или постановление.

Апелляционный приговор постановляется, апелляционные определения, постановления выносятся в совещательной комнате и подписываются всем составом суда.

Апелляционный приговор, как и приговор суда первой инстанции, выносится от имени Российской Федерации в порядке, установленном ст. 297-313 УПК, с учетом особенностей, предусмотренных гл. 45¹ УПК. Эти особенности изложены в ст. 389²⁹-389³² УПК и касаются содержания описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора (как обвинительного, так и оправдательного).

В описательно-мотивировочной части апелляционного приговора обязательно излагаются:

• существо содержания приговора или определения, постановления суда первой инстанции, которые были обжалованы;

• обстоятельства дела, которые были установлены судом апелляционной инстанции;

• мотивы, по которым суд апелляционной инстанции отверг доказательства, представленные сторонами, или которые приведены в обжалуемом приговоре, ином решении суда первой инстанции.

В резолютивной части апелляционного приговора по существу формулируются два решения суда:

а) об отмене обжалуемого решения суда первой инстанции (приговора, определения или постановления) и

б) о вынесении приговора суда апелляционной инстанции (оправдательного либо обвинительного).

Апелляционные определения, постановления отличаются по форме и содержанию от апелляционного приговора. В них указываются: дата и место их вынесения; наименование и состав суда; данные о лице, подавшем жалобу или представление, и об иных лицах, участвовавших в суде; краткое изложение содержания обжалуемого решения суда первой инстанции; краткое изложение доводов сторон по поводу рассматриваемой жалобы (представления); решение суда апелляционной инстанции и мотивы его принятия; решение о мере пресечения (ч. 3 ст. 389²⁸ УПК).

В апелляционном приговоре, определении, постановлении указываются основания, по которым приговор при­знается законным, обоснованным и справедливым, иное судебное решение суда первой инстанции – законным и обоснованным, а жалоба или представление – не подлежащими удовлетворению, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного судебного решения (ч. 4 ст. 389²⁸ УПК).

Апелляционные приговор, определение, постановление в соответствии с положениями, изложенными в ст. 390, 391 УПК, вступают в законную силу с момента их провозглашения и могут быть пересмотрены лишь в порядке, установленном гл. 47¹, 48¹ и 49 УПК.

Апелляционные приговор, определение, постановление в течение семи суток со дня их вынесения направляются вместе с уголовным делом для исполнения в суд первой инстанции, постановившей приговор.