Морфологический анализ

Еще один оригинальный, простой и очень эффективный метод генерирования альтернатив был предложен Цвикки. Участникам предлагается не придумывать альтернативы сами по себе, а лишь выдвигать требования к ним и предлагать разумные градации этих требований.

Это действительно аналитический метод - по существу, речь идет о порождении модели состава, т.е. набора компонент, из которых впоследствии могут быть сконструированы альтернативы. Схема для морфологического анализа дана в табл. Э10.1.

Участники стараются выдвинуть как можно больше требований к будущей системе, появление которой должно решить проблему, и для каждого требования найти рациональный набор градаций для осуществления той или иной степени выраженности предложенного качества.

Морфологический анализ порождает огромное количество альтернатив. Ведь альтернативы могут различаться хотя бы одним значением градации качеств. В результате число N альтернатив равно , где m - число качеств, nj - число градаций j-го качества; Ni легко достигает многих тысяч для одного акта анализа. Заботой специалистов будет впоследствии решить, какие из этих альтернатив заслуживают реализации; а у участников морфологического анализа одна забота – предложить как можно больше вариантов.

Проиллюстрируем суть морфологического анализа на упрощенном примере разработки системы телевизионной связи [23]:

 

 

Независимая переменная Значения переменной
1. Цвет изображения 1. Черно-белое 2. Одноцветное (например, все оттенки красно-белого) 3. Двухцветное 4. Трехцветное ? ? 8. Семицветное
2. Размерности изображения 1. Плоское изображение 2. Объемное изображение
3. Градация яркости 1. Непрерывные 2. Дискретные (оцифрованные)
4. Звуковое сопровождение 1. Без звука 2. Монауральный звук 3. Стереофонический звук
5. Передача запахов 1. Без передачи запахов 2. С сопровождением запахов
6. Обратная связь 1. Без обратной связи 2. С обратной связью

 

 

Эта таблица порождает 8 ´ 2 ´ 2 ´ 3 ´ 2 ´ 2 = 384 различные возможные системы. Современному телевизионному вещанию соответствует только одна альтернатива: 1.4 – 2.1 – 3.1 – 4.2 – 5.1 – 6.1. Имеется повод для размышления, почему остальные альтернативы до сих пор не привлекли внимания инженеров.

Отметим также, что количество вариантов можно увеличить, вводя новые независимые переменные (в рассмотренном примере ввести размеры изображения с градацией от обычных на сегодня до размеров во всю стену, ввести дополнительные каналы передачи информации, например кожно-электрический или тактильный; перейти от одноэкранной системы к многоэкранной и т.д.). Одна из основных проблем морфологического анализа при увеличении числа переменных – это проблема сокращения перебора. Она решается наложением различных ограничений, которые позволяют отбросить варианты, не подлежащие рассмотрению.

 


* При этом, очевидно, предполагается, что компетентность в оценке компетент- ности у экспертов одинаковая. По-видимому, здесь разумнее использовать ро- бастный вариант с отбрасыванием наивысшей и наинизшей оценок.

<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
Методы экспертных оценок | Определения системного анализа


Дата добавления: 2017-04-20; просмотров: 41; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ


Поиск по сайту:

При помощи поиска вы сможете найти нужную вам информацию, введите в поисковое поле ключевые слова и изучайте нужную вам информацию.

Поделитесь с друзьями:

Если вам понравился данный ресурс вы можете рассказать о нем друзьям. Сделать это можно через соц. кнопки выше.
helpiks.org - Хелпикс.Орг - 2014-2017 год. Материал сайта представляется для ознакомительного и учебного использования. | Поддержка
Генерация страницы за: 0.005 сек.