Тех­ни­ка как сред­ст­во дея­тель­но­сти. 3 страница

Бла­го­да­ря ав­то­ма­ти­за­ции и ро­бо­ти­за­ции че­ло­век ухо­дит из сфе­ры ма­те­ри­аль­но­го про­из­вод­ст­ва в об­ласть ин­фор­ма­ци­он­но­го об­слу­жи­ва­ния. Объ­ем ин­фор­ма­ции, ее слож­ность не­пре­рыв­но воз­рас­та­ют как воз­рас­та­ет и не­об­хо­ди­мость ее бы­ст­рой об­ра­бот­ки и вы­да­чи. Че­ло­век сам уже не мо­жет спра­вить­ся с те­ми ин­фор­ма­ци­он­ны­ми за­да­ча­ми, ко­то­рые воз­ни­ка­ют не толь­ко в хо­де его про­из­вод­ст­вен­ной дея­тель­но­сти,но и в про­цес­се его жиз­не­дея­тель­но­сти во­об­ще. На по­мощь че­ло­ве­ку при­хо­дит вы­чис­ли­тель­ная тех­ни­ка.

Лю­ди уже дав­но ис­поль­зо­ва­ли раз­лич­ные тех­ни­че­ские сред­ст­ва. Бо­лее 1500 лет на­зад бы­ли изо­бре­те­ны сче­ты, ко­то­рые вплоть до 17 ве­ка ос­та­ва­лись прак­ти­че­ски вне кон­ку­рен­ции. За­тем на­ча­лась эпо­ха по­пу­ляр­но­сти соз­да­ния счет­ных уст­ройств. Тео­лог и ма­те­ма­тик Д.Не­пер раз­ра­бо­тал ло­га­риф­мы, ко­то­рые позд­нее бы­ли встрое­ны в ло­га­риф­ми­че­скую ли­ней­ку. На ос­но­ве ло­га­риф­мов Б.Пас­каль соз­дал вы­чис­ли­тель­ную ма­ши­ну ме­ха­ни­че­ско­го ти­па. В 1673 го­ду Лейб­ниц из­го­то­вил ме­ха­ни­че­ский каль­ку­ля­тор. В 1804 го­ду Ж.Жак­кард изо­брел пер­фо­кар­ты. По­сле раз­ра­бо­ток Ч.Бэб­бид­жем прин­ци­пов ра­бо­ты вы­чис­ли­тель­ных ма­шин и ис­поль­зуя пер­фо­кар­ты аме­ри­ка­нец Г.Хол­ле­рит в 1870 го­ду соз­дал ста­ти­че­ский та­бу­ля­тор для об­ра­бот­ки пе­ре­пи­си на­се­ле­ния США. Он ор­га­ни­зо­вал фир­му по про­из­вод­ст­ву та­бу­ля­ци­он­ных ма­шин, ко­то­рая по­сле не­сколь­ких пе­ре­на­име­но­ва­ний и слия­ний в 1924 го­ду по­лу­чи­ла на­зы­ва­ние IBM (Internacionai Business Machines Corporation). К на­ча­лу 20 ве­ка бы­ли соз­да­ны все пред­по­сыл­ки для на­уч­но­го под­хо­да к про­бле­ме соз­да­ния вы­чис­ли­тель­ных сис­тем, всю ис­то­рию ко­то­рых мож­но раз­бить на ряд эта­пов и со­от­вет­ст­вую­щих по­ко­ле­ний ЭВМ.

Идеи соз­да­ния ЭВМ воз­ни­ка­ют од­но­вре­мен­но и не­за­ви­си­мо друг от дру­га в кон­це 30-х - на­ча­ле 40-х го­дов в че­ты­рех стра­нах: США, Ве­ли­ко­бри­та­нии, Гер­ма­нии, СССР.

В 1937 г. Дж.Ата­на­сов (США), ра­бо­тая над док­тор­ской дис­сер­та­ци­ей по фи­зи­ке столк­нул­ся с боль­шим объ­е­мом вы­чис­ле­ний и у не­го воз­ни­ка­ет идея эти вы­чис­ле­ния ав­то­ма­ти­зи­ро­вать. Вме­сте со сво­им ас­пи­ран­том КЛ.Бер­ри он соз­да­ет на­столь­ную ра­бо­таю­щую мо­дель ЭВМ п про­дол­жа­ет над ней тру­дить­ся до 1942 г., ко­гда его ра­бо­ты бы­ли пре­рва­ны вой­ной. В 1942 г. ин­же­нер фир­мы ИБМ (США) А. Фе­лирс соз­дал мо­дель эдек­трон­но­го мно­жи­тель­но­го уст­рой­ст­ва. В кон­це 30-х го­дов С.А.Ле­бе­дев при­сту­пил к кон­ст­руи­ро­ва­нию ЭВМ. ра­бо­ты над ко­то­рой бы­ли пре­рва­ны вой­ной. Вес­ной 1945 г. в США бы­ла по­строе­на ЭНИ­АК,со­дер­жа­щая 18000 элек­трон­ных ламп. В 1943 г. в Лон­до­не бы­ла по­строе­на ма­ши­на "Ко­лос" на 1500 элек­трон­ных лам­пах. В 1946 г. Дж. фон Ней­ман пред­ло­жил ряд но­вых идей ор­га­ни­за­ции ЭВМ на ос­но­ве ко­то­рых бы­ла соз­да­на ар­хи­тек­ту­ра ЭВМ. Пер­вая ЭВМ с хра­ни­мой про­грам­мой бы­ла соз­да­на в Ве­ли­ко­бри­та­нии в 1949 г. (ма­ши­на ЭД­САК, кон­ст­рук­тор М. Уилкс). Пер­вое по­ко­ле­ние ЭВМ соз­да­ва­лось на ос­но­ве элек­тро­ме­ха­ни­че­ско­го ре­ле, а впо­след­ст­вии на элек­трон­ных лам­пах в 40-50 го­дах. Впер­вые бы­ла осу­ще­ст­в­ле­на ав­то­ма­ти­за­ция про­цес­са дол­гих и слож­ных вы­чис­ле­ний. В 1941 го­ду не­мец­кий ин­же­нер Кон­рад Цу­зе раз­ра­бо­тал "про­грамм­но-управ­ляе­мое уст­рой­ст­во Z3", ос­но­ван­ное на дво­ич­ной сис­те­ме счис­ле­ния. В США чуть поз­же - в на­ча­ле 1943 го­да Го­вард Эй­кен соз­дал вы­чис­ли­тель­ную ма­ши­ну Марк-1, ко­то­рая как и Z3 бы­ла соз­да­на на ог­ра­ни­чен­ной ба­зе ме­ха­ни­че­ских ре­ле,воз­мож­но­сти ко­то­рых к это­му вре­ме­ни бы­ли прак­ти­че­ски ис­чер­па­ны. В кон­це 1943 го­да в Анг­лии под ру­ко­во­дством Ала­на Тью­рин­га на ос­но­ве 2000 элек­трон­ных ва­ку­ум­ных ламп бы­ла по­строе­на бо­лее мощ­ная ЭВМ "Ко­лосс", а в 1949 го­ду был соз­дан под ру­ко­во­дством Мо­ри­са Уил­ка пер­вый в ми­ре уни­вер­саль­ный ком­пь­ю­тер "EDSAC" - элек­трон­ный ав­то­ма­ти­че­ский каль­ку­ля­тор с па­мя­тью на ли­ни­ях за­держ­ки. На­ко­нец в СССР в 1949-1951 го­дах в Кие­ве под ру­ко­во­дством С.А.Ле­бе­де­ва бы­ла соз­да­на пер­вая в на­шей стра­не ЭВМ - Ма­лая Элек­трон­ная Счет­ная Ма­ши­на (МЭСМ), а че­рез год в Мо­ск­ве на­ча­ла ра­бо­тать Боль­шая Элек­трон­ная Счет­ная Ма­ши­на (БЭСМ), на ко­то­рой впер­вые в ми­ре бы­ли ус­та­нов­ле­ны бо­лее на­деж­ные и бы­ст­ро­дей­ст­вую­щие опе­ра­тив­ные за­по­ми­наю­щие­ся уст­рой­ст­ва на фер­ри­то­вых коль­цах.

Вто­рое по­ко­ле­ние ЭВМ поя­ви­лось в кон­це 50-х го­дов. Не­на­деж­ные и упот­реб­ляв­шие мно­го энер­гии ва­ку­ум­ные элек­трон­ные лам­пы бы­ли за­ме­не­ны тран­зи­сто­ра­ми, что, с од­ной сто­ро­ны, умень­ши­ло га­ба­рит­ные раз­ме­ры ЭВМ, а, с дру­гой, - по­вы­си­ло сте­пень их на­деж­но­сти. Вто­рое по­ко­ле­ние ЭВМ по­зво­ли­ло су­ще­ст­вен­но рас­ши­рить сфе­ру ис­поль­зо­ва­ния вы­чис­ли­тель­ной тех­ни­ки, при­сту­пить к соз­да­нию ав­то­ма­ти­че­ских сис­тем управ­ле­ния.

1 ию­ля 1948 го­да в га­зе­те "Нью-Йорк таймс" бы­ло по­ме­ще­но со­об­ще­ние об изо­бре­те­нии но­во­го уст­рой­ст­ва - тран­зи­сто­ра, ко­то­рый мож­но при­ме­нять вме­сто элек­трон­ных ламп. Тран­зи­стор пред­став­ля­ет со­бой гер­ма­ние­во-крем­ние­вый кри­сталл ве­ли­чи­ной с бу­ла­воч­ную го­лов­ку за­клю­чен­ный в ме­тал­ли­че­ский ци­линдр длин­ной око­ло сан­ти­мет­ра. Элек­тро­ни­ка всту­пи­ла на путь ми­ни­тю­ри­за­ции. Но по­лу­про­вод­ни­ко­вая элек­тро­ни­ка боя­лась ме­ха­ни­че­ских по­вре­ж­де­ний и хи­ми­че­ских за­гряз­не­ний не­из­беж­ных при сбор­ке и пай­ке схем вруч­ную. Воз­ник­ла бо­лее пер­спек­тив­ная тех­но­ло­гия из­го­тов­ле­ния ин­те­граль­ных схем: соз­да­ние тран­зи­сто­ров на пла­те а про­во­дя­щие со­еди­не­ния ме­ж­ду ни­ми на­пы­ле­ни­ем ме­тал­ла в бо­розд­ки. В си­лу это­го поя­ви­лась тен­ден­ция ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­но­го про­из­вод­ст­ва ин­те­граль­ных мик­ро­схем.

Третье по­ко­ле­ние ЭВМ поя­ви­лось во вто­рой по­ло­ви­не 60-х го­дов, ко­гда фир­ма IBM раз­ра­бо­та­ла пер­вую сис­те­му ма­шин IBM-360 на ос­но­ве ин­те­граль­ных схем.

Ин­же­нер фир­мы "Intei" Мар­ши­ан Эд­вард Хофф - млад­ший за­ме­нил не­сколь­ко же­ст­ко спе­циа­ли­зи­ро­ван­ных мик­ро­схем од­ной уни­вер­саль­ной, на­зван­ной впо­след­ст­вии мик­ро­про­цес­со­ром. 7 ап­ре­ля 1964 го­да кор­по­ра­ция IBM объ­я­ви­ла о соз­да­нии се­мей­ст­ва вы­чис­ли­тель­ных ма­шин - "Сис­те­ма- 360". Ка­ж­дая ма­ши­на этой сис­те­мы бы­ла уни­вер­саль­ной со стан­дар­ти­зи­ро­ван­ны­ми прин­ци­па­ми про­грам­ми­ро­ва­ния и ин­тер­фей­са вво­да-вы­во­да. Поя­ви­лась воз­мож­ность за­ме­нят и до­бав­лять раз­лич­ные эле­мен­ты ЭВМ. Был пред­ло­жен ши­ро­кий на­бор пе­ри­фе­рии и про­грамм­но­го обес­пе­че­ния. Поя­вил­ся мо­ни­пу­ля­тор ти­па "мышь" и диа­ло­го­вый ин­тер­фейс че­ло­ве­ка с ком­пь­ю­те­ром что да­ло воз­мож­ность ра­бо­тать с ком­пь­ю­те­рам лю­дям раз­лич­ных не свя­зан­ных с элек­тро­ни­кой спе­ци­аль­но­стей.

Чет­вер­тое по­ко­ле­ние ЭВМ сво­ей кон­ст­рук­тив­ной ос­но­вой име­ют ин­те­граль­ные мик­ро­схе­мы с боль­шой (БИС) и сверх­боль­шой (СБИС) сте­пе­ня­ми ин­те­гра­ции, со­дер­жа­щие ты­ся­чи и сот­ни ты­сяч тран­зи­сто­ров на од­ном кри­стал­ле. Дос­ти­га­ет­ся даль­ней­шее уп­ро­че­ние кон­так­тов че­ло­ве­ка с ЭВМ пу­тем по­вы­ше­ния уров­ня про­грам­ми­ро­ва­ния, зна­чи­тель­но­го раз­ви­тия пе­ри­фе­рий­ных уст­ройств. По­яв­ля­ют­ся раз­ра­бот­ки, реа­ли­зую­щие го­ло­со­вую связь с ЭВМ.

В 1979 го­ду фир­ма IBM вы­пус­ти­ла свой пер­вый пер­со­наль­ный ком­пь­ю­тер IBM-PC, чем по­ло­жи­ла на­ча­ло но­вой ин­ду­ст­рии. Соз­да­ны мно­го­про­цес­сор­ные ЭВМ реа­ли­зую­щие па­рал­лель­ную об­ра­бот­ку дан­ных на ос­но­ве ко­то­рых ве­дут­ся ра­бо­ты по соз­да­нию ис­кус­ст­вен­но­го ин­тел­лек­та. На­чал вы­пус­кать­ся про­цес­сор "Pentium" ко­то­рый по­зво­ля­ет соз­да­вать мно­го­про­цес­сор­ные пер­со­наль­ные сис­те­мы.

С кон­ца 80-х го­дов на­сту­па­ет пе­ри­од пятого поколения в раз­ви­тии ЭВМ. Ма­ши­ны это­го по­ко­ле­ния ко­рен­ным об­ра­зом от­ли­ча­ют­ся от ма­шин пред­ше­ст­вую­щих по­ко­ле­ний как тем, что они стро­ят­ся на ос­но­ве сверх­боль­ших ИС, так и по сво­ей струк­ту­ре. Струк­ту­ра фон Ней­ма­на со­хра­ня­ет­ся в ви­де яд­ра, во­круг ко­то­ро­го вы­рас­та­ют но­вые бло­ки. Блок об­ще­ния обес­пе­чи­ва­ет ин­тер­фейс ме­ж­ду поль­зо­ва­те­лем и ЭВМ на язы­ке, близ­ком к ес­те­ст­вен­но­му. Важ­ное ме­сто в струк­ту­ре за­ни­ма­ет ба­за зна­ний определенной пред­мет­ной об­лас­ти. Блок- ре­ша­тель ор­га­ни­зу­ет под­го­тов­ку про­грам­мы ре­ше­ния за­да­чи. Ши­ро­ко ис­поль­зу­ют­ся мо­де­ли и сред­ст­ва, раз­ра­бо­тан­ные в ис­кус­ст­вен­ном ин­тел­лек­те. К 1990 г. бы­ло из­го­тов­ле­но 150 млн.ЭВМ пя­то­го по­ко­ле­ния. Это поколение компьютеровна­хо­дят­ся на ста­дии раз­ра­бот­ки и долж­но об­ла­дать воз­мож­но­стью взаи­мо­дей­ст­вия с че­ло­ве­ком при по­мо­щи че­ло­ве­че­ской ре­чи и гра­фи­че­ских изо­бра­же­ний, спо­соб­но­стью обу­чать­ся, про­из­во­дить ас­со­циа­тив­ную об­ра­бот­ку ин­фор­ма­ции, де­лать ло­ги­че­ские су­ж­де­ния, вес­ти "ра­зум­ную" бе­се­ду с че­ло­ве­ком в ви­де во­про­сов и от­ве­тов.

Бо­лее то­го, ро­ж­да­ет­ся но­вое на­прав­ле­ние - ин­те­граль­ная ло­ги­ка, ос­но­ван­ная не на по­то­ке элек­тро­нов, а на по­то­ках све­та. В ЭВМ ка­ж­дое пе­ре­клю­че­ние реа­ли­зу­ет пе­ре­да­чу еди­ни­цы ин­фор­ма­ции. В оп­ти­че­ских ЭВМ (ОВМ) та­кое пе­ре­клю­че­ние бу­дет не­сти ог­ром­ный объ­ем ин­фор­ма­ции, а бы­ст­ро­дей­ст­вие в прин­ци­пе мо­жет дос­тичь по­ряд­ка мил­ли­ар­да опе­ра­ций в се­кун­ду и ид­ти со ско­ро­стью све­та. В ОВМ вме­сто ма­шин­ных мо­гут быть ис­поль­зо­ва­ны ес­те­ст­вен­ные язы­ки и сред­ст­ва ре­че­во­го диа­ло­га что зна­чи­тель­но по­вы­сит ин­тен­сив­ность и эф­фек­тив­ность об­ще­ния че­ло­ве­ка и ма­ши­ны. Но­вый ка­че­ст­вен­ный ска­чек воз­мо­жен и в мик­ро­мини­тю­ризации ма­шин пу­тем пре­вра­ще­ния еди­нич­ных мо­ле­кул в эле­мен­ты элек­трон­ных схем а в пер­спек­ти­ве мо­жет при­вес­ти к соз­да­нию био­ком­пь­ю­те­ра. Уже сей­час есть оп­ре­де­лен­ные прак­ти­че­ские под­виж­ки в этом на­прав­ле­нии. Так, в Япо­нии соз­дан но­вый ма­те­ри­ал пу­тем ох­ла­ж­де­ния мо­ле­кул до поч­ти аб­со­лют­но­го ну­ля с по­сле­дую­щим об­лу­че­ни­ем ла­зер­ным лучом. Этот ма­те­ри­ал по­зво­ля­ет за­пи­сы­вать до 10 млрд. бит на од­ном квад­рат­ном сан­ти­мет­ре.

Та­ким об­ра­зом, элек­трон­но-вы­чис­ли­тель­ная тех­ни­ка за ко­рот­кий пе­ри­од вре­ме­ни сво­ей эво­лю­ции про­де­ла­ла та­кой стре­ми­тель­ный путь, с ка­ким не срав­нит­ся ни од­но изо­бре­те­ние. Рост сред­ней про­из­во­ди­тель­но­сти ЭВМ в про­цес­се это­го раз­ви­тия мож­но изо­бра­зить сле­дую­щим об­ра­зом (рис. 1).

!Неожиданный конец выражения

Рис.1. Рост средней производительности ЭВМ (25,72).

Ав­то­ма­ти­за­ция, ро­бо­ти­за­ция и комь­ю­те­ри­за­ция про­из­вод­ст­ва сти­му­ли­ро­ва­ли по­яв­ле­ние и раз­ви­тие дру­гих от­рас­лей тех­ни­ки. Воз­ни­ка­ет атом­ная энер­ге­ти­ка, даль­ней­шее раз­ви­тие по­лу­ча­ет хи­ми­за­ция про­из­вод­ст­ва и ме­тал­лур­гия, ги­гант­ски­ми ша­га­ми раз­ви­ва­ют­ся сред­ст­ва транс­пор­та, те­ле­ви­де­ние, че­ло­век соз­дал кос­ми­че­скую ин­ду­ст­рию и вы­шел в без­гра­нич­ные про­сто­ры Кос­мо­са.

2. Струк­ту­ра тех­ни­ки как сис­те­мы

средств дея­тель­но­сти.

В ре­зуль­та­те воз­ник­но­ве­ния и даль­ней­ше­го раз­ви­тия тех­ни­ки че­ло­век по сво­ему от­но­ше­нию к при­ро­де стал осо­бым, ка­че­ст­вен­но но­вым су­ще­ст­вом. Ес­ли жи­вот­ные про­дол­жа­ли от­но­сить­ся к при­ро­де не­по­сред­ст­вен­но, при по­мо­щи сво­их ес­те­ст­вен­ных ор­га­нов, то че­ло­век от­но­сит­ся к ней опо­сре­до­ва­но, при по­мо­щи ору­дий тру­да. Формируется от­но­ше­ние "че­ло­век-ору­дие тру­да- пред­мет тру­да", ко­то­рое в мас­шта­бах все­го че­ло­ве­че­ско­го кол­лек­ти­ва вы­сту­па­ет как от­но­ше­ние "об­ще­ст­во-тех­ни­ка-при­ро­да". При по­мо­щи тех­ни­ки лю­ди на­чи­на­ют под­чи­нять се­бе при­ро­ду для удов­ле­тво­ре­ния сво­их по­треб­но­стей. Лю­ди стре­мят­ся под­чи­нить се­бе при­ро­ду при по­мо­щи ве­ществ и сил са­мой при­ро­ды. "При­ме­няя си­лу при­ро­ды про­тив сил при­ро­ды,- пи­сал К. Яс­перс,- тех­ни­ка гос­под­ству­ет над при­ро­дой по­сред­ст­вом са­мой при­ро­ды" (3,117). Че­ло­век уси­ли­ва­ет свои ес­те­ст­вен­ные ор­га­ны ис­кус­ст­вен­ны­ми, реа­ги­ру­ет на при­род­ные по­след­ст­вия. "Итак,- за­клю­ча­ет ис­пан­ский фи­ло­соф Х. Ор­те­га-и -Гас­сет, -тех­ни­ка - это ре­ак­ция че­ло­ве­ка на при­ро­ду или об­стоя­тель­ст­ва, в ре­зуль­та­те ко­то­рой ме­ж­ду при­ро­дой, ок­ру­же­ни­ем, с од­ной сто­ро­ны, и че­ло­ве­ком - с дру­гой, воз­ни­ка­ет не­кий по­сред­ник - сверх­при­ро­да или но­вая при­ро­да, над­стро­ен­ная над пер­вич­ной" (3,171).

Сис­те­ма "че­ло­век-ору­дие тру­да" по­лу­чи­ла на­зва­ние "со­во­куп­но­го ра­бо­че­го ме­ха­низ­ма". Эле­мен­та­ми этой сис­те­мы яв­ля­ют­ся че­ло­век с его фи­зи­че­ски­ми и ду­хов­ны­ми по­тен­ция­ми уча­ст­вую­щий в тру­до­вом про­цес­се, или лич­ный эле­мент со­во­куп­но­го ра­бо­че­го ме­ха­низ­ма и ору­дия тру­да, или вещ­ный эле­мент этой сис­те­мы. Функ­ция со­во­куп­но­го ра­бо­че­го ме­ха­низ­ма со­сто­ит в пре­об­ра­зо­ва­нии сил и ве­ществ при­ро­ды для оп­ре­де­лен­ных нужд че­ло­ве­ка и об­ще­ст­ва при по­мо­щи фи­зи­че­ской и ду­хов­ной дея­тель­но­сти че­ло­ве­ка и пре­об­ра­зо­ван­ных для этих це­лей сил и ве­ществ при­ро­ды - ору­дий тру­да.

Фи­ло­соф­ский ана­лиз воз­ник­но­ве­ния и даль­ней­ше­го раз­ви­тия тех­ни­ки как сред­ст­ва дея­тель­но­сти по­зво­ля­ет вы­де­лить су­ще­ст­вен­ные чер­ты это­го ас­пек­та тех­ни­ки. К ним мож­но от­не­сти сле­дую­щие:

- тех­ни­ка не дар при­ро­ды. Она воз­ни­ка­ет в про­цес­се ак­тив­ной и спе­ци­фи­че­ской пре­об­ра­зую­щей че­ло­ве­че­ской дея­тель­но­сти, в про­цес­се тру­да. Имен­но труд яв­ля­ет­ся ис­ход­ным мо­мен­том в по­ни­ма­нии тех­ни­ки.

- тех­ни­ка - про­ме­жу­точ­ное зве­но в про­цес­се це­ле­на­прав­лен­ной дея­тель­но­сти че­ло­ве­ка по пре­об­ра­зо­ва­нию сил и ве­ществ при­ро­ды. Бла­го­да­ря тех­ни­ке от­но­ше­ние че­ло­ве­ка к при­ро­де ста­но­вит­ся опо­сре­до­ван­ным.

- по­сколь­ку труд все­гда име­ет об­ще­ст­вен­ный ха­рак­тер, тех­ни­ка соз­да­ет­ся и раз­ви­ва­ет­ся в об­ще­ст­ве, вли­яя в свою оче­редь не раз­ви­тие и функ­цио­ни­ро­ва­ние по­след­не­го.

- дея­тель­ность че­ло­ве­ка весь­ма раз­но­об­раз­на. Со­от­вет­ст­вен­но это­му тех­ни­ка су­ще­ст­ву­ет как сис­те­ма раз­но­об­раз­ных средств дея­тель­но­сти.

- тех­ни­ка соз­да­ет­ся людь­ми на ос­но­ве оп­ре­де­лен­ных зна­ний свойств ве­ществ и сил при­ро­ды, она яв­ля­ет­ся ове­ще­ст­в­лен­ной си­лой че­ло­ве­че­ских зна­ний, реа­ли­за­ци­ей этих зна­ний.

- тех­ни­ка яв­ля­ет­ся ма­те­ри­аль­ной ос­но­вой фор­ми­ро­ва­ния са­мо­го че­ло­ве­ка, его фи­зи­че­ских и ду­хов­ных спо­соб­но­стей.

В литературе су­ще­ст­ву­ют раз­лич­ные оп­ре­де­ле­ния тех­ни­ки как сред­ст­ва че­ло­ве­че­ской дея­тель­но­сти . С.В.Шу­хар­дин в сво­ей кни­ге "Ос­но­вы ис­то­рии тех­ни­ки" при­вел их в оп­ре­де­лен­ную сис­те­му, ко­то­рая вклю­ча­ет бо­лее 30 та­ких оп­ре­де­ле­ний: как сред­ст­ва тру­да, ору­дия тру­да, про­из­во­ди­тель­ная си­ла, все что че­ло­век ста­вит ме­ж­ду со­бой и при­ро­дой и др. (см. 5,72-74). Ка­ж­дое из при­ве­ден­ных оп­ре­де­ле­ний от­ра­жа­ет ка­кой-то один ас­пект тех­ни­ки, а не в не­об­хо­ди­мой сте­пе­ни все су­ще­ст­вен­ные при­зна­ки тех­ни­ки. Ес­ли же по­пы­тать­ся от­ра­зить все вы­ше­при­ве­ден­ные су­ще­ст­вен­ные чер­ты тех­ни­ки в рас­смат­ри­вае­мом здесь ас­пек­те, то оп­ре­де­ле­ние тех­ни­ки мож­но сфор­му­ли­ро­вать так: тех­ни­ка - это со­во­куп­но­стьь ис­кус­ст­чвен­но соз­дан­ных средств дея­тель­но­сти лю­дей.

Техника как со­во­куп­ность средств че­ло­ве­че­ской дея­тель­но­сти пред­став­ля­ет со­бой оп­ре­де­лен­ную сис­те­му со слож­ной струк­ту­рой. В си­лу этой слож­но­сти пра­во­мо­чен раз­лич­ный "срез" этой сис­те­мы - го­ри­зон­таль­ный, вертикальный, по ха­рак­те­ру ис­поль­зуе­мых за­ко­нов и , на­ко­нец, по ха­рак­те­ру ис­поль­зо­ва­ния за­ко­нов.

При го­ри­зон­таль­ном "сре­зе" тех­ни­ка пред­ста­ет как сис­те­ма, со­стоя­щая из под­сис­тем, рас­по­ло­жен­ных од­на ря­дом с дру­гой и вы­пол­няю­щих раз­лич­ные функ­ции. В этом слу­чае воз­мож­но вы­де­ле­ние про­из­вод­ст­вен­ной тех­ни­ки как глав­ней­ше­го эле­мен­та сис­те­мы, тех­ни­ки транс­пор­та и свя­зи, куль­ту­ры, об­ра­зо­ва­ния, нау­ки, строи­тель­ной, ин­фор­ма­ци­он­ной, кос­ми­че­ской, во­ен­ной, тех­ни­кой бы­та. Ме­ж­ду эти­ми ви­да­ми тех­ни­ки су­ще­ст­ву­ют слож­ные струк­тур­ные свя­зи и нет чет­ко очер­чен­ных гра­ниц. Так, од­но и то же тех­ни­че­ское уст­рой­ст­во мо­жет быть эле­мен­том раз­лич­ных ви­дов тех­ни­ки. Те­ле­ви­зор, к при­ме­ру, мо­жет быть эле­мен­том тех­ни­ки нау­ки, об­ра­зо­ва­ния , бы­та и т.д. При та­ком струк­тур­ном "сре­зе" вся со­во­куп­ная тех­ни­ка пред­ста­ет пе­ред на­ми раз­де­лен­ная на от­дель­ные, ле­жа­щие друг воз­ле дру­га функ­цио­наль­ные ви­ды.

При вер­ти­каль­ном "сре­зе" тех­ни­ки од­на под­сис­те­ма вклю­ча­ет­ся в дру­гую. от­но­ше­ния ме­ж­ду раз­лич­ны­ми эле­мен­та­ми этой сис­те­мы есть от­но­ше­ние еди­нич­но­го, осо­бен­но­го и об­ще­го. В этом слу­чае вы­де­ля­ют­ся раз­лич­ные уров­ни тех­ни­ки:

От­дель­ные тех­ни­че­ские сред­ст­ва.

|

Тех­ни­че­ские сис­те­мы.

|

От­рас­ли тех­ни­ки.

|

Ви­ды тех­ни­ки.

|

Со­во­куп­ная тех­ни­ка.

Со­во­куп­ная тех­ни­ка пред­ста­ет пе­ред на­ми как сис­те­ма, со­стоя­щая из раз­лич­ных ее ви­дов (про­из­вод­ст­вен­ная, строи­тель­ная, тех­ни­ка свя­зи и транс­пор­та и др.). Ви­ды в свою оче­редь вклю­ча­ют от­дель­ные от­рас­ли тех­ни­ки. На­при­мер, про­из­вод­ст­вен­ная тех­ни­ка под­раз­де­ля­ет­ся на ма­ши­но­строи­тель­ную, хи­ми­че­скую, ме­тал­лур­ги­че­скую, энер­ге­ти­че­скую, сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ную, транс­порт­ную, тех­ни­ку свя­зи, гор­но­го де­ла и элек­тро­тех­ни­ку.

Ка­ж­дая от­расль тех­ни­ки су­ще­ст­ву­ет или в фор­ме от­дель­ных тех­ни­че­ских средств ( ин­ст­ру­мен­ты, стан­ки и т.д.) или, что ста­но­вит­ся все бо­лее ха­рак­тер­ным для со­вре­мен­ной тех­ни­ки, в ви­де тех­ни­че­ских сис­тем ( раз­лич­ные ви­ды ав­то­ма­ти­че­ских ли­ний, ин­фор­ма­ци­он­ные сис­те­мы и т.д.), со­стоя­щих из от­дель­ных тех­ни­че­ских средств.

Уров­ни тех­ни­ки вы­яв­ля­ют­ся как под­сис­те­мы, со­стоя­щие из оп­ре­де­лен­ных эле­мен­тов ка­ж­дая из ко­то­рых вы­пол­ня­ет оп­ре­де­лен­ные спе­ци­фи­че­ские функ­ции. Та­кой сис­те­мой яв­ля­ют­ся не толь­ко ви­ды и от­рас­ли тех­ни­ки, но и ка­ж­дое от­дель­ное тех­ни­че­ское сред­ст­во. Так, ма­ши­на - это сис­те­ма слож­ных взаи­мо­свя­зей мно­же­ст­ва тех­ни­че­ских эле­мен­тов де­та­лей, уз­лов). Она функ­цио­ни­ру­ет в свя­зи с ком­плек­сом дру­гих ма­шин и вы­сту­па­ет в этой тех­ни­че­ской сис­те­мы как под­сис­те­ма.

Ору­дия тру­да в са­мом про­цес­се тру­да за­ни­ма­ют про­ме­жу­точ­ное по­ло­же­ние ме­ж­ду че­ло­ве­ком и пред­ме­том труда.Поэтому сре­ди эле­мен­тов, со­став­ляю­щих ору­дия тру­да, мож­но вы­де­лить два, ус­лов­но на­звав их "че­ло­ве­че­ской сто­ро­ной" и "пред­мет­ной сто­ро­ной".

Ка­ж­дый уро­вень тех­ни­ки от от­дель­но­го тех­ни­че­ско­го сред­ст­ва до со­во­куп­ной тех­ни­ки яв­ля­ет­ся ре­зуль­та­том ис­поль­зо­ва­ния, прак­ти­че­ской реа­ли­за­ци­ей зна­ний лю­дей о за­ко­нах при­ро­ды, ко­то­рые оп­ре­де­ля­ют тех­ни­че­ские прин­ци­пы вновь соз­да­вае­мых ар­те­фак­тов и да­же струк­ту­ру со­во­куп­ной тех­ни­ки, су­ще­ст­вую­щей в об­ще­ст­ве. Рас­смат­ри­вая тех­ни­ку как ове­ще­ст­в­лен­ное или ма­те­риа­ли­зо­ван­ное зна­ние о за­ко­нах при­ро­ды,ее мож­но пред­ста­вить в ви­де сис­те­мы, от­дель­ные эле­мен­ты ко­то­рой раз­ли­ча­ют­ся ме­ж­ду со­бой по ха­рак­те­ру ис­поль­зуе­мых за­ко­нов и по ха­рак­те­ру ис­поль­зо­ва­ния за­ко­нов.

За­ко­ны внеш­не­го ми­ра, ис­поль­зуе­мые в тех­ни­ке, это за­ко­ны ме­ха­ни­че­ские (фи­зи­че­ские), хи­ми­че­ские и био­ло­ги­че­ские. В со­от­вет­ст­вии с этим по ха­рак­те­ру ис­поль­зуе­мых за­ко­нов тех­ни­ка мо­жет быть пред­став­ле­на как сис­те­ма, эле­мен­та­ми ко­то­рой яв­ля­ют­ся ме­ха­ни­че­ская (фи­зи­че­ская). хи­ми­че­ская и био­ло­ги­че­ская тех­ни­ка. При этом, в на­стоя­щее вре­мя ос­нов­ную мас­су со­во­куп­ной тех­ни­ки со­став­ля­ет тех­ни­ка, ос­но­ван­ная на при­ме­не­нии ме­ха­ни­че­ских и во­об­ще фи­зи­че­ских за­ко­нов. "Ес­ли при­смот­реть­ся к со­вре­мен­ной тех­ни­ке, - пи­сал С.И.Ва­ви­лов, - то ока­жет­ся, что боль­шая ее часть обя­за­на сво­им су­ще­ст­во­ва­ни­ем при­ме­не­нию фи­зи­ки. Та­ков весь ме­ха­ни­зи­ро­ван­ный транс­порт, на­зем­ный. мор­ской и воз­душ­ный, та­ко­ва вся элек­тро­тех­ни­ка, те­п­ло­тех­ни­ка, все тех­ни­че­ские при­ме­не­ния све­та, вся ав­то­ма­ти­ка и те­ле­ме­ха­ни­ка, зна­чи­тель­ная часть строи­тель­ной тех­ни­ки. Со­вре­мен­ную тех­ни­ку мож­но на­звать "тех­ни­че­ской фи­зи­кой" в не­сколь­ко бо­лее ши­ро­ком смыс­ле сло­ва, чем обыч­но при­ня­то" ( 6 , 6).

В об­щей мас­се со­во­куп­ной тех­ни­ки не­ук­лон­но воз­рас­та­ет удель­ный вес хи­ми­че­ской тех­ни­ки бла­го­да­ря хи­ми­за­ции на­род­но­го хо­зяй­ст­ва. Этот про­цесс идет, с од­ной сто­ро­ны, по ли­нии хи­ми­за­ции про­из­вод­ст­вен­ных про­цес­сов, пе­ре­хо­да от ме­ха­ни­че­ской тех­но­ло­гии к хи­ми­че­ской в раз­лич­ных от­рас­лях тех­ни­ки, а с дру­гой - по ли­нии соз­да­ния так на­зы­вае­мой "боль­шой хи­мии" или хи­ми­че­ской ин­ду­ст­рии, обес­пе­чи­ваю­щей об­ще­ст­вен­ное про­из­вод­ст­во мас­сой ис­кус­ст­вен­но соз­да­вае­мых (син­те­ти­че­ских) ве­ществ.

Воз­раст био­ни­че­ской тех­ни­ки - био­ни­ки нель­зя срав­нить с хи­ми­че­ской, тем бо­лее с ме­ха­ни­че­ской тех­ни­кой. Она де­ла­ет нын­че толь­ко свои пер­вые ша­ги. Од­на­ко эти ша­ги на­столь­ко эф­фек­тив­ны, так рез­ко ме­ня­ют сло­жив­шие­ся пред­став­ле­ния о прин­ци­пах про­ек­ти­ро­ва­ния и кон­ст­руи­ро­ва­ния тех­ни­че­ских сис­тем, что тех­ни­ку бу­ду­ще­го все ча­ще ви­дят как тех­ни­ку, по­стро­ен­ную на прин­ци­пах био­ни­ки.

Что ка­са­ет­ся струк­ту­ры тех­ни­ки по ха­рак­те­ру ис­поль­зо­ва­ния за­ко­нов, то ее мож­но пред­ста­вить со­стоя­щей из трех эле­мен­тов, ко­то­рые воз­ни­ка­ли по­сле­до­ва­тель­но од­на вслед за дру­гой в хо­де тех­ни­че­ско­го про­грес­са. Боль­шая часть ис­то­рии тех­ни­ки - это тех­ни­ка, ос­но­ван­ная на про­из­вод­ст­вен­ном опы­те и тру­до­вых на­вы­ках, так на­зы­вае­мая эм­пи­ри­че­ская тех­ни­ка. Поз­же, с по­яв­ле­ни­ем ма­шин­но­го про­из­вод­ст­ва воз­ни­ка­ет тех­ни­ка, соз­да­вае­мая на ос­но­ве как про­из­вод­ст­вен­но­го опы­та, так и на­уч­но­го зна­ния. Со­вре­мен­ная тех­ни­ка кон­ст­руи­ру­ет­ся на ос­но­ве на­уч­ных зна­ний, она яв­ля­ет­ся ино­бы­ти­ем нау­ки.

Струк­ту­ра сис­те­мы тех­ни­ки как сред­ст­ва че­ло­ве­че­ской дея­тель­но­сти из­ме­ня­ет­ся в за­ви­си­мо­сти от взаи­мо­от­но­ше­ний тех­ни­ки с че­ло­ве­ком. Это де­ла­ет не­об­хо­ди­мым рас­смат­ри­вать тех­ни­ку в сис­те­ме "че­ло­век - тех­ни­ка".

3. Сис­те­ма "че­ло­век - тех­ни­ка" и

соз­да­ние ис­кус­ст­вен­но­го ин­тел­лек­та.

Обыч­но вы­де­ля­ют два клас­са сис­тем - сис­те­мы, об­ла­даю­щие са­мо­ре­гу­ля­ци­ей, и сис­те­мы не об­ла­даю­щие этим свой­ст­вом. К пер­вым от­но­сят­ся рас­те­ния, жи­вот­ные,че­ло­век, т.е. жи­вые ор­га­низ­мы под­дер­жи­ваю­щие свою жиз­не­дея­тель­ность по­сред­ст­вом об­ме­на ве­ществ в со­от­вет­ст­вии с из­ме­не­ни­ем внеш­них ус­ло­вий. Тех­ни­ка как все дру­гие об­ще­ст­вен­ные яв­ле­ния не об­ла­да­ет са­мо­ре­гу­ля­ци­ей. Ко­неч­но, ав­то­ма­ти­че­ская тех­ни­ка мо­жет функ­цио­ни­ро­вать в оп­ре­де­лен­ном тех­но­ло­ги­че­ском про­цес­се без не­по­сред­ст­вен­но­го вме­ша­тель­ст­ва че­ло­ве­ка. Но це­ли это­го функ­цио­ни­ро­ва­ния, а тем бо­лее раз­ви­тия за­да­ют­ся че­ло­ве­ком. Это об­стоя­тель­ст­во яв­ля­ет­ся под­твер­жде­ни­ем те­зи­са о том, что тех­ни­ка функ­цио­ни­ру­ет и раз­ви­ва­ет­ся лишь в со­еди­не­нии с че­ло­ве­ком и для по­ни­ма­ния раз­ви­тия и функ­цио­ни­ро­ва­ния тех­ни­ки сле­ду­ет рас­смат­ри­вать сис­те­му "че­ло­век-тех­ни­ка".

В си­лу вы­ска­зан­ных со­об­ра­же­ний нель­зя со­гла­сить­ся с раз­лич­ны­ми ут­вер­жде­ния­ми о не­за­ви­си­мо­сти раз­ви­тия тех­ни­ки от че­ло­ве­ка. По­доб­ные ут­вер­жде­ния как это не стран­но бы­ту­ют в ли­те­ра­ту­ре. При­ме­ром это­му мо­жет слу­жить су­ж­де­ния В.А.Ку­ты­ре­ва о том, что "тех­ни­че­ские си­лы...об­ра­зу­ют он­то­ло­ги­че­скую са­мо­стоя­тель­ность и соб­ст­вен­ную рациональность. Производство спо­соб­но пол­но­стью раз­ви­вать са­мо се­бя" (7, 276). Воз­ни­ка­ет тен­ден­ция к са­мо­раз­ви­тию це­лых от­рас­лей про­из­вод­ст­ва , ут­вер­жда­ет В.А.Ку­ты­рев счи­тая это впол­не за­ко­но­мер­ным по­сколь­ку по его мне­нию "при дос­ти­же­нии ка­ко­го-то оп­ре­де­лен­но­го уров­ня слож­но­сти ми­ра, воз­ни­каю­ще­го в ре­зуль­та­те че­ло­ве­че­ской дея­тель­но­сти, про­ис­хо­дит его "от­па­де­ние" от сво­его твор­ца" ( 7,278) и он на­чи­на­ет раз­ви­вать­ся по сво­им объ­ек­тив­ным за­ко­нам. На­ду­ман­ность та­кой трак­тов­ки раз­ви­тия тех­ни­ки не­за­ви­си­мо от че­ло­ве­ка впол­не оче­вид­на и оп­ро­вер­га­ет­ся как прак­ти­кой тех­ни­че­ской дея­тель­но­сти, так и нау­кой.

Сис­те­ма "че­ло­век - тех­ни­ка" яв­ля­ет­ся объ­ек­том вни­ма­ния мно­гих спе­циа­ли­стов и на­ук. "Про­бле­ма "че­ло­век - тех­ни­ка" - од­на из ос­нов­ных про­блем со­вре­мен­ной нау­ки, - пи­шет из­вест­ный рос­сий­ский пси­хо­лог Б. Ф. Ло­мов. - Ее ре­ше­ние пред­по­ла­га­ет со­вме­ст­ную ра­бо­ту ин­же­не­ров, ма­те­ма­ти­ков, пси­хо­ло­гов, фи­зио­ло­гов, ана­то­мов и пред­ста­ви­те­лей мно­гих дру­гих на­уч­ных дис­ци­п­лин, ибо по су­ще­ст­ву сво­ему эта про­бле­ма тре­бу­ет ком­плекс­но­го исследоввания" (8 ,19). Эта про­бле­ма пре­ж­де все­го объ­ект вни­ма­ния не так дав­но воз­ник­шей нау­ки эр­го­но­ми­ки, ко­то­рая ком­плекс­но изу­ча­ет тру­до­вую дея­тель­ность че­ло­ве­ка в сис­те­мах "че­ло­век-тех­ни­ка-сре­да" с це­лью обес­пе­че­ния эф­фек­тив­но­сти, безо­пас­но­сти и ком­фор­та. В свя­зи с сис­тем­ным про­ек­ти­ро­ва­ни­ем, т.е. про­ек­ти­ро­ва­ни­ем не тех­ни­че­ско­го уст­рой­ст­ва, а сис­те­мы "че­ло­век-ма­ши­на" эта сис­те­ма при­вле­ка­ет все боль­шее вни­ма­ние мно­гих от­рас­лей тех­ни­че­ско­го зна­ния. Дея­тель­ность че­ло­ве­ка во взаи­мо­свя­зи с ра­бо­той ма­шин, т.е в сис­те­ме "че­ло­век-ма­ши­на" изу­ча­ет ин­же­нер­ная пси­хо­ло­гия.Ос­нов­ны­ми про­бле­ма­ми ин­же­нер­ной пси­хо­ло­гии яв­ля­ют­ся:ана­лиз за­да­чи че­ло­ве­ка в сис­те­мах управ­ле­ния и спо­со­бов его свя­зи с дру­ги­ми ком­по­нен­та­ми сис­тем, ана­лиз струк­ту­ры дея­тель­но­сти опе­ра­то­ра, ис­сле­до­ва­ние фак­то­ров эф­фек­тив­но­сти и на­деж­но­сти дей­ст­вий опе­ра­то­ра, изу­че­ние про­цес­са прие­ма че­ло­ве­ком ин­фор­ма­ции о со­стоя­нии управ­ляе­мых объ­ек­тов, ана­лиз про­цес­са пе­ре­ра­бот­ки ин­фор­ма­ции че­ло­ве­ком,ее хра­не­ние и фор­ми­ро­ва­ние ре­ше­ния. ис­сле­до­ва­ние управ­ляю­щих дей­ст­вий че­ло­ве­ка. По­это­му нель­зя со­гла­сить­ся с мне­ни­ем о том, что "сей­час поч­ти пол­но­стью от­сут­ст­ву­ет на­уч­ный ана­лиз мно­го­об­раз­ных че­ло­ве­ко-ма­шин­ных от­но­ше­ний" ( 1,321), вы­ска­зан­ный не­мец­ким фи­ло­со­фом тех­ни­ки Г. Ро­по­лем. Де­ло за­клю­ча­ет­ся со­вер­шен­но в дру­гом.

Пе­ре­чис­ле­ние про­блем, ко­то­рые изу­ча­ет ин­же­нер­ная пси­хо­ло­гия яв­ляю­щая­ся ча­стью эр­го­но­ми­ки, сви­де­тель­ст­ву­ет о том, что эр­го­но­ми­ка и ин­же­нер­ная пси­хо­ло­гия по су­ще­ст­ву изу­ча­ют не че­ло­ве­ка в этой сис­те­ме, а так на­зы­вае­мый че­ло­ве­че­ский фак­тор, т.е. те ка­че­ст­ва и свой­ст­ва че­ло­ве­ка, ко­то­рые "ра­бо­та­ют" в хо­де его не­по­сред­ст­вен­ной тру­до­вой дея­тель­но­сти.Они рас­смат­ри­ва­ют че­ло­ве­ка-опе­ра­то­ра (груп­пу опе­ра­то­ров) и ма­ши­ну, по­сред­ст­вом ко­то­рой он (они) осу­ще­ст­в­ля­ют тру­до­вую дея­тель­ность. От­сю­да - оп­ре­де­лен­ная ог­ра­ни­чен­ность и схе­ма­тизм ис­сле­до­ва­ния сис­те­мы "че­ло­век-ма­ши­на", ко­то­рые очень удач­но вы­ра­зил А.Е Ас­т­ва­ца­ту­ров в сво­ей мо­но­гра­фии "Ос­но­вы ин­же­нер­ной эр­го­но­ми­ки":"Сис­те­ма "че­ло­век - ма­ши­на - сре­да", или, про­ще, "че­ло­век - ма­ши­на", по су­ще­ст­ву - аб­ст­рак­ция, а не фи­зи­че­ская кон­ст­рук­ция. Сис­те­ма пред­став­ля­ет со­бой кон­цеп­цию, по­сколь­ку свя­за­на с пре­об­ра­зо­ва­ния­ми (вход­ных сиг­на­лов в вы­ход­ные), ко­то­рые не­воз­мож­но на­блю­дать, а мож­но уви­деть лишь ре­зуль­тат пре­об­ра­зо­ва­ний. Кон­цеп­ция СЧМ долж­на быть ос­но­ва­на на оп­ре­де­лен­ных до­пу­ще­ни­ях" ( 9,15).

Фи­ло­со­фия тех­ни­ки так­же име­ет объ­ек­том сво­его вни­ма­ния сис­те­му "че­ло­век - ма­ши­на". Но фи­ло­соф­ское ис­сле­до­ва­ние этой про­бле­мы про­во­дит­ся на ши­ро­ком со­ци­аль­ном по­ле с уче­том по­ли­ти­че­ских, эко­но­ми­че­ских, нрав­ст­вен­ных и дру­гих мно­го­чис­лен­ных со­ци­аль­ных фак­то­ров. Кро­ме то­го, фи­ло­со­фию тех­ни­ки ин­те­ре­су­ет ло­ги­ка взаи­мо­свя­зи че­ло­ве­ка и ма­ши­ны, со­ци­аль­ные след­ст­вия этой взаи­мо­свя­зи и тен­ден­ции ее раз­ви­тия. На­ко­нец, фи­ло­со­фия тех­ни­ки при­зва­на ин­тег­ри­ро­вать зна­ния об от­дель­ных ас­пек­тах взаи­мо­свя­зи че­ло­ве­ка и ма­ши­ны, ко­то­рые ос­ве­ща­ют эр­го­но­ми­ка, со­цио­ло­гия тру­да и дру­гие кон­крет­ные в том чис­ле и тех­ни­че­ские нау­ки, в оп­ре­де­лен­ную сис­те­му и раз­ра­бо­тать ме­то­до­ло­ги­че­ские ос­но­вы ана­ли­за взаи­мо­от­но­ше­ния че­ло­ве­ка и тех­ни­ки.