Оценка работы эксперта

Аудитор должен оценить работу эксперта с точки зрения получения аудиторских доказательств в отношении проверяемых предпосылок подготовки финансовой отчетности. Это предполагает оценку того, правильно ли отражена в финансовой отчетности или подтверждает предпосылки подготовки финансовой отчетности суть выводов, сделанных экспертом, а также рассмотрение таких аспектов, как:

• источник используемой информации;
• используемые допущения и методы, их соответствие допущениям и методам, использованным в предыдущие периоды;
• соответствие результатов работы эксперта общему представлению аудитора о бизнесе клиента и результатам дополнительных аудиторских процедур.

При определении того, использовал ли эксперт соответствующий в данных обстоятельствах источник информации, аудитор может рассмотреть необходимость выполнения следующих процедур:

• запроса относительно любых процедур, выполненных экспертом для определения уместности и надежности источника информации;
• обзорной проверки или тестирования данных, использованных экспертом.

Ответственность за уместность и приемлемость используемых допущений и методов, а также за порядок их применения несет эксперт. Аудитор не обязан обладать необходимыми экспертными знаниями и поэтому не всегда может оспаривать допущения и методы, применяемые экспертом. Тем не менее аудитор должен получить представление о применяемых экспертом допущениях и методах и рассмотреть их уместность и приемлемость, основываясь на понимании деятельности проверяемого предприятия и результатах других аудиторских процедур.

Если результаты работы эксперта не обеспечивают достаточных надлежащих аудиторских доказательств или противоречат другим аудиторским доказательствам, аудитор должен разрешить эту ситуацию. Это предполагает проведение обсуждений с клиентом и экспертом, выполнение дополнительных аудиторских процедур, в том числе возможное привлечение другого эксперта, или модификацию аудиторского заключения.