Судья Н не может участвовать в рассмотрении дела.
Судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он является потерпевшим.
Судья Н. — потерпевший.______________________________
Судья Н не может участвовать в рассмотрении дела.
Отношение логического следования между посылками и заключением предполагает связь между посылками по содержанию. Если суждения не связаны по содержанию, то вывод из них невозможен. Например, из суждений: «Судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он является потерпевшим» и «Обвиняемый имеет право на защиту» — нельзя получить заключения, так как эти суждения не имеют общего содержания и, следовательно, логически не связаны друг с другом.
При наличии содержательной связи между посылками мы можем получить в процессе рассуждения новое истинное знание при соблюдении двух условий: во-первых, должны быть истинными исходные суждения — посылки умозаключения; во-вторых, в процессе рассуждения следует соблюдать правила вывода, которые обусловливают логическую правильность умозаключения.
В зависимости от строгости правил вывода различают два вида умозаключений:демонстративные (необходимые) инедемонстративные (правдоподобные). Демонстративные умозаключения характеризуются тем, что заключение в них снеобходимостью следует из посылок, т.е. логическое следование в такого рода выводах представляет собой логический закон. В недемонстративных умозаключениях правила вывода обеспечивают лишьвероятное следование заключения из посылок.
Наряду с делением умозаключений по строгости вывода важное значение имеет их классификацияпо направленности логического следования, т.е. по характеру связи между знанием различной степени общности, выраженному в посылках и заключении. С этой точки зрения различают три вида умозаключений:дедуктивные (от общего знания к частному),индуктивные (от частного знания к общему), умозаключения по аналогии (от частного знания к частному).
Эта классификация умозаключений будет положена в основу дальнейшего изложения.
Рассмотрим дедуктивные умозаключения.
Дедуктивными (от латинского deductio — «выведение») называется умозаключение, в котором переход от общего знания к частному является логически необходимым.
Правила дедуктивного вывода определяются характером посылок, которые могут быть простыми (категорическими) или сложными суждениями.В зависимости от количества посылок дедуктивные выводы из категорических суждений делятся нанепосредственные, в которых заключение выводится из одной посылки, иопосредствованные, в которых заключение выводится из двух посылок.
Дата добавления: 2019-07-26; просмотров: 300;