Т Е М А 7.Кейнсианство
План лекции
1.Учение Д.М. Кейнса и переворот в экономической науке
2.Основныеположения «Общей теории занятости, процента и денег»3. Значение работы Д.М.Кейнса «Общая тория занятости, процента денег»
Вопрос 1. Учение Д.М. Кейнса и переворот в эконоимической науке Последняя треть 19 века представлена в теории Запада в первую очередьименами А. Маршалла и Л. Вальраса.Первая половина 20 века ознаменована формированием экономической системы выдающегося английскогоэкономиста Джона Мейнарда Кейнса (1883—1946). Именно Кейнс вывел западнуюэкономическую теорию из состояния глубокого кризиса, именно он сумелпредставить наиболее убедительный ответ на вопрос, почему существуеткатастрофическое перепроизводство и что следует предпринять, чтобы недопустить его в дальнейшем. Кейнс во многом способствовал восстановлениюпрестижа западной экономической науки, подорванного драматическимисобытиями «великой депрессии» 1930-х гг., а его учение на несколькодесятилетий стало подлинным руководством к действию для правительствнаиболее развитых капиталистических стран. Джон Мейнард Кейнс (1883-1946) – выдающийся ученый-экономист современности. Он учился у не менее именитого ученого, основателя«кембриджской школы» экономической мысли А.Маршалла. Но, вопреки ожиданиям,не стал его наследником, едва не затмив славу своего учителя. Своеобразное осмысление последствий самого длительного и тяжелогоэкономического кризиса 1929-1933 гг., охватившего многие страны мира,отразилось в совершенно неординарных в тот период положениях изданнойДж.М.Кейнсом в Лондоне книги под названием «Общая теория занятости,процента и денег»(1936). Это произведение принесло ему чрезвычайно широкую известность ипризнание, поскольку оно уже в 30-е годы послужило теоретико-методологической базой программ стабилизации экономики на уровнеправительств в ряде государств Европы и США. А сам автор книги имел честь быть советником в составе правительства Великобритании иучаствовать а разработке многих практических рекомендаций в областиэкономической политики, что добавляло его научному успеху и значительноеличное состояние, и высокое общественное положение. Ведь за всюпарламентскую историю Великобритании Дж.М.Кейнс стал первым среди ученых-экономистов, кто удостоился английской королевой титула лорда, дающегоправо участия в качестве пэра в заседаниях верхней палаты парламента в Лондоне.
«Общая теория занятости, процента и денег» является главной работой Дж.М.Кейнса. Идеи этой книги были с восторгом приняты в кругах буржуазии.Ее назвали «библией кейнсианства». Западные экономисты даже провозгласили «кейнсианскую революцию», которая наконец победит марксизм.А американский историк экономической мысли Селигмен поставил книгу Кейнса рядом с «Богатством народов» Смита и «Капиталом» К.Маркса.
Вопрос 2. Основные положения «Общей теории занятости, процента и денег» Учение Д. М. Кейнса стало своеобразной реакцией на неоклассическую школу имаржинализм, которые господствовали в экономической науке до него, и ккоторым когда-то принадлежал и он сам как ученик А.Маршалла и кембриджскойшколы. Экономический кризис 1929-1933 гг. резко изменил взгляды Дж.Кейнса,он решительно и безоглядно порывает со взглядами А.Маршалла, его идеямифритрейдества и высказывает мысль о том, что капитализм времени свободнойконкуренции исчерпал свои возможности. Приступая к изложению собственной системы взглядов, Кейнс счелнеобходимым подвергнуть критике ряд предрассудков, укоренившихся в современной ему западной экономической науке. Одним из таких предрассудков, несостоятельность которого в годы «великой депрессии» стала совершенноочевидной, был закон рынков Ж.Б.Сея. В данной связи Дж.М.Кейнс писал:«Со времен Сэя и Рикардо экономисты-классики учили: предложение само порождает спрос… что вся стоимость продукции должна быть израсходована прямо на покупку продуктов». Т.е. согласно воззрениям Сея, которые разделялись и неоклассиками, товаропроизводитель продает свой товар, чтобы купить другой,т.е.каждый продавец обязательно становится затем покупателем.Следовательно, предложение автоматически порождает соответствующий спрос, общее перепроизводство невозможно. Возможно лишь перепроизводство отдельных товаров, в отдельных отраслях (частичное перепроизводство), которое затем быстро ликвидируется. Д.М. Кейнс отвергал подобную позицию, указывая, что капиталистическая экономика основана не только на обмене товара на товар, она опосредована обменом денег. Деньги же – не просто вуаль, наброшенная на бартерные сделки. Денежный фактор играет весьма активную самостоятельную роль:накапливая денежные знаки, осуществляя функцию сбережения, экономические агенты сокращают совокупный объем платежеспособного спроса. Таким образом, может возникнуть и реально возникает общее перепроизводство. В критике доктрины Ж.Б.Сэя Дж.Кейнс указал лишь на внешнюю причину кризисов перепроизводства, при этом неисследованными остались более глубокие причины кризисов, порождаемые спецификой и противоречиями накопления капитала. Тем не менее, критика «закона рынков» Сэя привела Кейнса к важному выводу: объем производства национального дохода, а также его динамика определяются непосредственно не факторами предложения (размерами применяемого труда, капитала, их производительностью), а факторами эффективного(платежеспособного)спроса. В противовес Ж. Б.Сэю и неоклассикам, считавшим, что проблема спроса (т. е. реализации общественного продукта) не является существенной и разрешается сама собой, Кейнс поставил ее в центр своих исследований, сделал исходным пунктом макроанализа. Факторы, лежащие на стороне спроса, по Кейнсу, решаютдело в объяснении общего объема занятости. Основное положение общей теории занятости сводится к следующему. 1.Д.М. Кейнс утверждал, что с увеличением занятости растет национальный доход и, следовательно, увеличивается потребление. Но потребление растет медленнее,чем доходы, так как по мере роста доходов у людей усиливается «стремление к сбережениям». «Основной психологический закон, – пишет Кейнс, – состоит в том, что люди склонны, как правило, увеличивать свое потребление с ростом дохода, но не в той же мере, в какой растет доход». Следовательно, по Кейнсу, психология людей такова, что рост доходов ведет к увеличению сбережений и к относительному сокращению потребления. Последнее, в свою очередь, выражается в уменьшении эффективного (действительно предъявляемого, а не потенциально возможного) спроса, а спрос влияет на размеры производства и таким образом на уровень занятости. Недостаточное развитие потребительского спроса может быть компенсировано увеличением затрат на новые инвестиции, т.е. увеличением производственного потребления, ростом спроса на средства производства. Общий объем инвестиций играет решающую роль в определении размеров занятости. По Дж.М.Кейнсу, объем инвестиций зависит от побуждения к инвестициям. Предприниматель расширяет инвестиции до тех пор, пока снижающаяся «предпринимательская эффективность» капитала (рентабельность, измеряемая нормой прибыли) упадет до уровня процента. Источник трудностей заключается в том, что, по мнению Кейнса, рентабельность капитала снижается, а уровень процента сохраняет устойчивость. Это создает узкие границы для новых инвестиций и, следовательно, для роста занятости. Снижение «предельной эффективности капитала» Кейнс объяснял увеличением массы капитала, а также психологиейкапиталистов-предпринимателей, их «склонностью» терять веру в будущие доходы. 2.Согласно теории Д.М. Кейнса, общий объем занятости определяется не от движения заработной платы, а от уровня производства «национального дохода», т.е. от эффективного совокупного спроса на потребительские и капитальные блага. Последний же, имеет тенденцию к отставанию, к неуравновешенности, что делает полную занятость в условиях капитализма явлением исключительным. Дж.М.Кейнс много работал чтобы доказать ошибочность использования заработной платы как способа лечения безработицы. Касательно экономических последствий сокращения заработной платы Кейнс думал так: во-первых, спрос на труд и уровень занятости определяется реальной, а не номинальной заработной платой, как учили экономисты-классики; во-вторых, снижениеноминальной заработной платы всегда сопровождается эквивалентным снижением реальной, поскольку цены в условиях конкуренции определяются прямыми граничными затратами, которые в краткосрочном периоде состоят исключительно из трудовых затрат; в-третьих, поскольку реальное потребление это функция только реального дохода и реальная склонность к потреблению у работников меньше единицы, они после снижения заработной платы будут тратить на потребление меньше, чем раньше; в-четвертых, хотя трудовые затраты и цены снизились, следующее снижение ставки процента будет неспособным стимулировать инвестиции, поэтому снижение заработной платы приведет только к снижению совокупного спроса, а безработица или увеличится, или, в лучшем случае, останется на том же самом уровне. Вот почему, утверждает Кейнс, уменьшение заработной платы, даже если это можно сделать, неспособно уменьшить безработицу. Практически такая ситуация невозможна, поскольку работники не будут жертвовать собственной заработной платой ради трудоустройства какого-то неизвестного безработного. «Самая разумная политика, – пишет Кейнс, –заключается в поддержании стойкого общего уровня денежной заработной платы». Убийственный вывод кенсианской теории лежит в том, что при капитализме несуществует ни одноного механизма, который бы гарантировал полную занятость.Кейнс утверждает, что экономика может быть сбалансированной, т.е. можетдостичь равновесия совокупного объема производства при высоком уровнебезработицы и инфляции. Дж.Кейнс признает, что безработица – органическисвойственно капитализму явление, которое «неизбежно сопровождаетсовременный капиталистический индивидуализм» и обусловливаетсяорганическими недостатками системы свободной конкуренции. Полная занятость (скорее, случайная, чем закономерная) не обеспечиваетсяавтоматически. «Эффективный спрос, сочетающийся с полной занятостью,— этоспециальный случай, реализующийся только при условии, если склонность кпотреблению и стремление инвестировать находятся в определенномсоотношении. Но оно может существовать лишь тогда, когда текущие инвестиции(случайно или преднамеренно) обусловливают спрос, как раз равный излишкусовокупной цены предложения продукции по сравнению с затратами общества напотребление в условиях полной занятости». 3.В «Общей теории…» Кейнс отбросил классическую теорию спроса на деньги,отдав преимущество собственным теоретическим построениям, в которых главнуюроль играет понятие нормы процента. Он рассматривал деньги как один изтипов богатства и утверждал, что та часть портфелей активов, которуюэкономические агенты желают сохранять в виде денег, зависит от того,насколько высоко они оценивают свойство ликвидности. Поэтому и кейнсианскуютеорию спроса на деньги называют теорией «преимущества ликвидности».Ликвидность у Кейнса – это возможность продать за единицу времени помаксимальной цене любое имущество. Экономические агенты, покупая активы,отдают преимущество более ликвидным из-за опасений значительных финансовыхзатрат за счет снижения деловой активности. Люди, в силу ряда причин, вынуждены сохранять хотя бы часть своегобогатства, в виде ликвидных денежных активов, таких как наличные, а не ввиде активов менее ликвидных, но таких, что дают доход (например,облигации). И именно этот спекулятивный мотив формирует обратную связьмежду величиной спроса на деньги и нормой ссудного процента: спрос наденьги постепенно увеличивается с падением нормы ссудного процента на рынкеценных бумаг. Таким образом, Дж.Кейнс рассматриват спрос на деньги как фунцию двухпеременных величин. В других одинаковых условиях увеличение номинальногодохода порождает увеличение спроса на деньги, что обусловленосуществованием транзакционного мотива осторожности. Снижение нормы ссудногопроцента также увеличивает спрос на деньги через спекулятивные мотивы. Дж.М.Кейнс был сторонником присутствия большого количества денег вобращении, что, по его мнению, мало влияло на снижение процентной ставки.Это, в свою очередь, стимулировало бы уменьшение «осторожности ликвидности»и увеличение инвестиций. По мнению Кейнса, высокий процент являетсяпрепятствием для преобразования денежных ресурсов в инвестиции, т.е. онзащищал необходимость максимального снижения уровня процента как способапоощрения использования накоплений на производственные цели. 4.Именно от Кейнса в большей мере берет начало концепция дефицитногофинансирования, или искусственного накачивания денег в экономику, создание«новых денег», которое являются дополнением к общему потоку затрат и, темсамым, компенсирует недостаточный спрос, занятость и ускоряет увеличениенационального дохода. Дефицитное финансирование на практике означает отказот политики сбалансированного бюджета и систематическое увеличениегосударственного долга, что в свою очередь, предусматривает использованиеинфляционных тенденций как способа поддержки деловой активности на высокомуровне. 5.Основным стратегическим направлением экономической политики государства,согласно Кейнсу, должна стать поддержка инвестиционной деятельности,содействие максимальному преобразованию сбережений в капиталовложения.Именно уменьшение уровня инвестиционной деятельности Дж.М.Кейнс и егопоследователи считали основной причиной «Великой депрессии» 30-х гг. Чтобыпреодолеть основную слабость капиталистической экономики – недостаточнуюсклонность к инвестированию – государство обязано не только создатьнаиболее благоприятные условия для инвестиционной деятельностипредпринимателей (снижение нормы процента, дефицитное финансированияинфляционного роста цен и др.), но и взять на себя функциинепосредственного инвестора. 6.Важнейшими мероприятиями, способными компенсировать отставание спроса,активизировать «склонность к потреблению», Кейнс называет также фискальнуюполитику, которая регулирует размеры чистых налогов и государственныхзакупок. Дж.Кейнс и его сторонники надеялись смягчить негативные последствияделовых циклов с помощью планомерного проведения контрциклической политики.По их мнению, в случае угрозы экономического спада правительство можетувеличить налоги, уменьшить трансфертные платежи, отложить запланированныегосударственные закупки. 7.Характеризуя кейнсианскую модель макроэкономического равновесия,обязательно следует обратить внимание на теорию мультипликатора. Важныммоментом этой модели является то, что изменение уровня равновесиянационального дохода больше, чем изменение того исходного уровня автономныхзатрат, которые его обусловили. Это понятие в макроэкономической теорииизвестно как мультипликационный эффект. Его действие можно нагляднопоказать на примере зависимости между приростом инвестиций и национальнымдоходом: увеличение капиталовложений ведет к росту объемов производстватоваров и услуг. Но у Кейнса эта зависимость рассматривается через призмуформирования индивидуального денежного дохода. Логика такого подходазаключается вот в чем: национальный доход состоит из индивидуальныхдоходов, следовательно, необходимо выяснить, как инвестиции влияют навеличину этих индивидуальных доходов. В конце концов, каждая инвестиция превращается в сумму доходов индивидови когда бы эти доходы не тратились, прирост национального дохода заопределенный промежуток времени равнялся бы, как мы уже определили,приросту инвестиций. Но на практике полученный доход тратится ипревращается в новые доходы, которые, в свою очередь, опять тратятся и т.д.В конечном счете прирост национального дохода через определенное времябудет значительно большим, чем прирост начальных инвестиций, т.е. онстановиться умноженной величиной начальных капиталовложений. Сам жеумножитель, или мультипликатор, зависит от того, какую часть своих доходовобщество тратит на потребление: чем выше склонность к потреблению, тембольший мультипликатор, и наоборот. Мультипликатор затрат определяется как соотношение отклонений от равновесного дохода до начального изменения в затратах, которые обусловили это изменение.
?
Мультипликатор (от лат. -умножающий) означает множитель. Мультипликатор, выражающий связь между приростом инвестиций и приростом дохода, усиливает (множит) воздействие инвестиционного спроса на увеличение доходов.
Мультипликационный эффект состоит в том, что увеличение инвестиционного спроса неизбежно сопровождается увеличением спроса на потребительские товары, причем в большей степени, чем спроса на инвестиции. Рост доходов работников, занятых в инвестиционном секторе, означает увеличение их спроса на потребительские товары. Следовательно, растут выпуск и доходы в отраслях, производящих предметы потребления. В свою очередь это вызывает расширение производства и доходов в «третичном» секторе. Первоначальный «толчок» к расширению производства будет нарастать по принципу цепной связи между отраслями.
Эффект мультипликации зависит от первоначального «толчка» и доли дохода, выделяемого его получателями на потребление, т.е. от предельной склонности к потреблению. Чем больше предельная склонность к потреблению, тем выше коэффициент мультипликации.
Мультипликационный эффект проявляет себя при определенных условиях: наличии незанятых мощностей, свободной рабочей силы. Его действие наиболее заметно в условиях подъема. При снижении инвестиционного спроса мультипликатор действует со знаком «минус», падение инвестиций сопровождается кумулятивным падением потребительского спроса.Кейнс утверждает, что рост инвестиций автоматически ведет кросту занятости и к пропорциональному росту национального дохода, а коэффициентом пропорциональности является величина мультипликатора. Аналогично проявляется мультипликационный эффект относительно другихвидов затрат, в частности государственных затрат. При недостаточном спросеповышение государственных затрат приводит к усилению экономическойдеятельности. При этом покрытие разницы между предложением и спросом нетребует полного эквивалентного повышения государственных затрат, именноблагодаря присутствию мультипликационного эффекта. Начиная с Дж.М.Кейнса проблема факторов, которые определяют величинупотребления и накопления как основных компонентов национального дохода,взаимосвязи между ними и национальным доходом, выносится на первый план. Вопрос 3. Значение работы Д.М. Кейнса «Общая тория занятости, процента денег» Значение работы Дж.М.Кейнса «Общая тория занятости, процента денег» для развития экономической мысли неоценимо. Ее главная идея состоит в том, что система рыночных экономических отношений отнюдь не является совершенной и саморегулируемой и что максимально возможную занятость и экономический рост может обеспечить только активное вмешательство государства в экономику. По сути дела эта идея вызвала так называемую «кейнсианскую революцию», которая положила конец безраздельному господству доктрины «laises faire, laisespasser» («дайте возможность делать, дайте возможность идти») – этому пламенному призыву экономистов XVIII века, обращенного к государству. Это была настоящая революция в экономической мысли: происходила внезапная и неимоверно быстрая трансформация всей теоретической сферы, включая метафизическое «виденье» экономического процесса, с которого начинались все предыдущие теории. Кейнс возбудил веру в то, что правительства могутликвидировать депрессию и безработицу, регулируя государственные расходы и налоги. Значение теории Кейнса как исходной базы развития теории макроэкономической динамики обусловливается множеством существенных моментов: - макроэкономический метод исследования; -он выдвигает на первый план проблемы реализации, или эффективного спроса», которая положила начало развития динамической теории цикла; -его теории национального дохода в целом и мультипликатора органично вошли в послекейнсианские теории экономического роста; -он соединил экономическую тории и экономическую политику в одно целое, которое призвано способствовать поддержке жизнедеятельностикапиталистической системы государства. Теория Д.М.Кейнса несла на себе отпечаток депрессивной экономики 30-х г.г., и это сказалось не только на абсолютизации им проблемы реализации,отрицательном отношении к сбережениям, но и на недооценке форм государственного вмешательства. С середины 70-х гг. начался серьезный кризис кейнсианства. Кризис кейнсианской концепции государственного регулирования обусловлен многочисленными факторами, среди которых на первом месте стоят технологические и социальные сдвиги, порожденные научно-технической революцией, а также всесторонняя интернационализация производства и капитала. Первый фактор обусловил гигантское расширение номенклатуры изделий при чрезвычайной ее изменчивости, привел к невиданной ранее подвижности производственных и финансовых пропорций, увеличил удельный вес мелких и мельчайших предприятий. В этих условиях роль стимулов и рычагов спонтанного рыночного регулирования объективно усилилась, а значение государственного регулирования относительно уменьшилось. В этом же направлении действовала и интернационализация хозяйства ведущихкапиталистических стран, понижавшая действенность национальных средств воздействия на экономику. Нельзя не видеть, что в течение ряда десятилетий Джон Мейнард Кейнс и его последователи обеспечивали руководящие круги Запада новой теорией макроанализа и соответствующей хозяйственной рецептурой, чем внесли немалый вклад в экономический подъем 40-60-х гг. и в общую долговременную стабилизацию капитализма.Дата добавления: 2017-01-13; просмотров: 799;