Особенности экономического и социально-политического развития российского общества 3 страница
Революция 1905–1907 гг. не ликвидировала, а только смягчила диспропорции политического и социально-экономического развития России. Это позволяет считать ее первым, но не завершенным этапом становления в стране новой общественной буржуазной системы. Нерешенность поставленных этой революцией проблем привели к новым социальным взрывам 1917г. В историографии существуют разные подходы к революционным события 1917г. Советские историки разделяли Февральскую и Октябрьскую революции, отдельно рассматривали гражданскую войну без связи с Октябрем 1917г. Все эти события представлялись как разные этапы отечественной истории, обусловленные различными причинами. В центре внимания советских ученых находилось изучение Октябрьской революции как главного и закономерного явления в жизни российского общества. Некоторые современные историки на первый план выдвигают Февральскую революцию 1917г. Она положила начало второй российской революции, закончившейся в 1920г. Значительная часть исследователей называет февральские события эпохальным явлением в отечественной истории. Февраль 1917г. подвел черту под многовековой историей российской монархии, открыл дорогу для демократического развития России. В литературе нет единого мнения о причинах Февральской революции 1917г. Согласно историко-материалистической интерпретации в тех исторических условиях революционный исход был закономерным и единственно возможным. Представители либерально-эволюционной теории видят в февральских событиях отклонение от нормального, естественного хода развития, от прогресса мировой цивилизации.[588] Сторонники концепции модернизации[589] главную причину революции видят в незавершенности и ограниченности российских реформ. Часть общества, осознавая это, стремилась до конца разрушить старый строй и ускорить движение страны по пути прогресса. По версии других исследователей, наоборот, это был бунт народа против модернизации, непонятной массам, ничего им не давшей и выглядевшей как нерусское, чуждое, враждебное народу явление.
В действительности существовало тесное взаимодействие многообразных противоречий, касающихся всех сторон общественной жизни, которые и привели к новым революционным событиям. Как уже отмечалось, еще революция 1905–1907 гг. обнажила острейшие противоречия российской действительности. В комплекс противоречий входили и специфические российские и те, которые были свойственны всему миру в начале XX в. Верхний ряд составляли противоречия, связанные с необходимостью преодолеть отставание России от развитых индустриальных государств. Второй этаж представляли проблемы, отражавшие особенности российской жизни. Третья группа противоречий была порождена тяготами первой мировой войны. При всем разнообразии назревших к началу 1917г. конфликтов выделялось несколько основных, создавших широкие специфические потоки общественной активности. Главным для России оставался земельный вопрос, вокруг которого разворачивалась аграрно-крестьянская революция. Нарастающая индустриализация страны обостряла рабочий вопрос, что способствовало расширению пролетарского потока революционного движения. В отдельную самостоятельную силу революции оформилось движение сторонников движения России по буржуазному европейскому пути развития. По мере усиления национального гнета и ущемления прав нерусских народов углублялось русло национально-освободительной борьбы. Участие России в первой мировой войне добавил обществу новые серьезные проблемы. Война привела к огромным людским потерям, вызвала угрозу голода, породила обнищание значительной части населения, его усталость и разочарование во власти, сформировала новое антивоенное движение. К 1917 г. все эти оппозиционные силы выражали острое недовольство властью и проявляли готовность к схватке. На время объединились антифеодальные, антикапиталистические, общедемократические и узкоклассовые интересы, носителями которых были крестьяне, рабочие, предприниматели, интеллигенция, люмпены и т. д.
Нарастающий социальный взрыв можно было предотвратить усилиями государственной власти. Здесь мог помочь многовековой опыт монархического правления, личные качества монарха, международный опыт решения подобных конфликтов. Но верховная власть проявила неспособность критически оценить реальную ситуацию. Кроме того, она сама находилась в состоянии кризиса. За годы первой мировой войны в России сменилось 4 председателя Совета министров, 6 министров внутренних дел, по 4 руководителя министерств военного, земледелия и юстиции. Параллельно шла губернаторская чехарда. В годы выросло влияние на государственные дела императрицы Александры Федоровны и ее фаворита Г. Е. Распутина.[590] Следуя их совету, Николай II в августе 1915г. сместил с поста главнокомандующего великого князя Николая Николаевича и взял на себя верховное командование вооруженными силами. В условиях национального поражения этот шаг означал самоубийство самодержавия. Находясь в Могилеве, император перепоручил управление страной супруге. Александра Федоровна, как немка по происхождению, не пользовалась в обществе популярностью. Ее и Распутина обвиняли в предательстве, в подготовке сепаратного мира с Германией, в умышленном потворстве вражескому нашествию. Таким образом, казалось, что в течение 1916г. власть полностью разложилась.
В этой обстановке стремились определить свои позиции и выработать пути выхода из создавшейся ситуации все три политических лагеря: правительственный, буржуазно-либеральный и революционно-демократический. В первом все громче звучали голоса крайне правых, выступавших за военную диктатуру, закрытие всех органов либеральной и левой печати, роспуск IV Думы. Их поддержала императрица, считавшая, что России нужен кнут. Умеренные силы правых, в том числе и некоторые члены императорской фамилии, советовали царю даровать, пока не поздно, конституцию или министерство доверия. Неоднозначным было поведение буржуазно-либерального лагеря. С одной стороны, кадеты, прогрессисты, октябристы не хотели революционного взрыва. Их целью было заставить монархию добровольно разделить с буржуазией политическую власть, создать правительство, назначаемое Думой и ответственное перед ней. Для решения этой задачи велись переговоры, использовались разоблачительные речи на трибуне Думы, публиковались критические статьи в газетах и журналах, устанавливались политические контакты с другими партиями. Тем самым, не подозревая того, либералы способствовали углублению политического кризиса, ибо их разоблачительное поведение революционизировало общество[591]. Когда либералам не удалось с помощью парламентских методов добиться желаемых изменений, они стали вынашивать идею заговора против Николая II, замены его братом Михаилом с целью добиться установления конституционной монархии. Этот план остался неосуществленным, но практически до конца правления династии Романовых буржуазные деятели надеялись на соглашение с царем. В соответствии с советской исторической традицией считалось, что Февральская революция 1917г.. была подготовлена большевиками. Однако в условиях войны левые политические партии переживали тяжелейший кризис. В состоянии глубокого распада находилась партия эсеров, расколовшаяся на оборонцев, центристов и интернационалистов. Только в начале 1917г. наиболее инициативные члены партии призвали эсеров к воссоединению. Продолжали вести междоусобную борьбу социал-демократы. Война провела новый водораздел в этом лагере. Меньшевики разделились на правых, левых и центристов. Лидер правых меньшевиков Г. В. Плеханов настаивал на поддержке царизма во время войны, в то время как руководитель центристов Н. С. Чхеидзе был против прекращения борьбы с существующим режимом. При этом и эсеры, и меньшевики возлагали главные надежды в ликвидации кризиса на буржуазию, вели агитацию среди рабочих и крестьян в поддержку Думы. Большевики находились в условиях подполья. Партийные связи были серьезно нарушены, существовали в основном разрозненные организации, группы и кружки. В столице работу большевиков возглавляло Русское бюро ЦК в составе П. А. Залуцкого, В. М. Молотова, А. Г. Шляпникова. Лидер большевиков В. И. Ленин находился в эмиграции. В начале войны он призывал к решительной пораженческой позиции. Затем, под натиском патриотических настроений русских, переместил акцент на «превращение империалистической войны в войну гражданскую». Часть большевиков, включая Н. И. Бухарина, К. Б. Радека, Л. Л. Пятакова, с ним не согласилась, и В. И. Ленин остался в изоляции. В результате сложилась следующая ситуация. Самодержавие не смогло преодолеть нарастающий кризис; либеральная оппозиция, боясь, что революционная волна захлестнет и ее, занимала выжидательную позицию и надеялась на компромисс с царизмом; революционные партии были слишком разобщены, чтобы планировать народное восстание и возглавить борьбу масс. Февральская революция разразилась стихийно и стала неожиданностью для всех политических группировок.
Поводом для революции стал продовольственный кризис. В начале 1917г. недовольство народа , вызванное войной, дороговизной, очередями, еще более усилилось из - за перебоев поставок муки в столицу. Власти не смогли обеспечить население по карточкам, введенным еще в 1916г. Революция носила лавинообразный характер. 18 февраля рабочие Путиловского завода объявили забастовку, потребовав надбавки к заработной плате. В ответ 22 февраля администрация завода объявила локаут и уволила 30 тыс. забастовщиков. После этого трудящиеся предприятия обратились за помощью к другим предприятиям. Началом революции считается 23 февраля (8 марта по новому стилю), когда началась 100‑тысячная массовая забастовка, охватившая треть рабочих столицы. Дополнением к забастовке стали демонстрации и митинги, в которых участвовали, помимо рабочих, служащие и студенты. Наибольшую активность проявляли женщины, несшие пустые кастрюли и громившие хлебные лавки. Полиция оружие в ход не пускала, ограничиваясь в разгоне демонстрантов нагайками и шашками. Что касается властей, то они сочли выступление 23 февраля проявлением простой «боязни голода» и ограничились вывешиванием объявлений, убеждающих население о наличии в Петрограде[592] запасов зерна. В этом проявилась недооценка царизмом надвигающихся событий. 24 февраля забастовка стала всеобщей. Среди участников преобладало уже мужское население. Встали почти все заводы столицы. В митингах и демонстрациях приняло участие свыше 200 тыс. человек.[593] Произошли первые столкновения с конной полицией, которая не смогла справиться с беспорядками. На помощь ей прислали воинские части, но солдаты и казаки отказались стрелять. 25 февраля не работал весь Петербург. На проспектах города беспрерывно устраивались шествия, участники которых помимо экономических выдвинули политические лозунги «Свобода», «Долой самодержавие», «Республика». Массовый характер приобрели избиение и разоружение полиции. Николай II, узнав о событиях в Петрограде, расценил их как простые беспорядки и приказал командующему военным округом генералу С. С. Хабалову прекратить их. В воскресенье 26 февраля празднично одетые демонстранты встретили на своем пути войска -59 человек были убиты и сотни ранены.[594] В ночь с 26 на 27 февраля солдаты Павловского, Волынского, Преображенского полков взбунтовались против своих офицеров, которым они не могли простить приказа стрелять в толпу. К вечеру 27 февраля 67 тыс. солдат перешли на сторону народа.[595] В этот день председатель Думы М. В. Родзянко телеграфировал царю о том, что «необходимо немедленно поручить лицу, пользующемуся доверием народа, составить новое правительство. Всякое промедление смерти подобно». Николай II заявил: «Опять этот толстяк Родзянко мне написал разный вздор, на который я ему даже отвечать не буду».[596] 28 февраля Петроград вышел из - под власти императора. Отправленные в столицу войска генерала Н. И. Иванова не смогли войти в город. На подступах к Петрограду их захватили и разоружили восставшие. И только после всех этих событий царь направился из Могилева в Петроград. Однако в ночь на 1 марта его продвижение в столицу было прервано, поезд остановили и отправили в Псков. Здесь 2 марта под давлением видных деятелей Думы А.Гучкова и В.Шульгина Николай II подписал Манифест об отречении от престола от своего имени и от имени сына Алексея в пользу брата Михаила. Михаил, в свою очередь, 3 марта отрекся от власти в пользу Временного правительства. Монархия в России рухнула, революция одержала политическую победу. Почему же абсолютизм не устоял? Размышляя об этом, следует подчеркнуть, что в отличие от западноевропейского абсолютизма российская монархия продемонстрировала более глубокие корни и длительное существование. В силу целого комплекса исторических, географических, внешнеполитических и других факторов монархия в России долгое время была главной централизующей и цементирующей силой в обществе. Царизм объединял многочисленные народы, находившиеся на разных уровнях развития и разбросанные по огромной стране, возглавлял борьбу с внешними врагами, заботился, в меру своих возможностей, о развитии экономики и культуры. В результате российский абсолютизм стал достаточно самостоятельной по отношению ко всем социальным слоям силой. Но прочность его существования во многом зависела от поддержки со стороны армии и бюрократии. Первая мировая война разложила армию, что лишило монархию ее главной опоры. Неспособность абсолютизма вывести страну из тяжелейшего внутреннего и внешнего кризиса привела к тому, что от власти окончательно отвернулись массы. Поддержки со стороны одной только бюрократии было недостаточно. Романовская монархия оказалась настолько жесткой, негибкой системой, что не смогла приспособиться к новым условиям, к требованиям времени, решительно направить страну по буржуазному пути развития. Двух серьезных шагов, сделанных в этом направлении в 1861 и 1905 гг., оказалось недостаточно, третьего монархия не сделала и была сметена Февральской революцией 1917г.
Вопросы для самоконтроля
1. Особенности российской модернизации на рубеже XIX-XX вв.
2. Причины и результаты революций в России XX в.
Глава VIII. Альтернативы развития России в марте – октябре 1917г.
В феврале 1917г. произошла вторая буржуазно-демократическая революция в России, которая опрокинула трехсотлетнее господство династии Романовых. Февральские события обычно называют стихийными. В известной степени это верно, ибо ни одна политическая партия не осуществляла полного контроля над действиями масс, и сами они боролись без заранее разработанного плана. В то же время выступления народа все же были подготовленными, и не только самой объективной деятельностью тех лет, но и революционной пропагандой, которая велась все годы после 1905-1907 гг. Революция была восторженно встречена всеми слоями населения, потерявшими веру в систему самодержавного управления и, особенно в Николая II с его окружением. Своеобразная роль различных политических сил в этой революции привела к специфическим формам власти, не имеющим аналогов ни в Западной Европе, ни тем более в России. В центре страны сформировалось двоевластие, на окраинах порою и многовластие. Парадокс февральской революции заключался в том, что восстание было делом рук рабочих и солдат, а юридическая власть в Петрограде перешла к буржуазии. Этому явлению были свои объяснения. Буржуазия была наиболее подготовлена для того, чтобы взять на себя управление государством. Она контролировала большую часть экономики и имела кадры, обладавшие опытом управления. Политические организации буржуазии окрепли благодаря легальному положению. Буржуазия могла рассчитывать и на поддержку правящих классов союзных держав, и так как и до войны, и во время войны имела с ними хозяйственные и политические отношения. И, наконец, как партии буржуазии (кадеты, октябристы), так и некоторые не буржуазные политические объединения (эсеры и меньшевики) были убеждены, что в данной исторической фазе, когда революция носила буржуазный характер, власть должна перейти к буржуазии для дальнейшего проведения буржуазно-демократических преобразований. Нельзя забывать также, что перед актом отречения Николай II назначил премьер-министром князя Г.Е.Львова, земского деятеля и политика, пользовавшегося авторитетом в либеральных кругах, и этим как бы обеспечивалась правовая преемственность власти. Г Е.Львов, став главой Временного правительства, получил свои полномочия вполне законным путем, из рук самого царя. Формирование нового правительства началось в ночь на 2 марта. В этом участвовали либерально-консервативные думские деятели и умеренные социалисты. Правительство было создано в составе 12 министров. Наиболее заметными фигурами были Г.Е.Львов, кадет П..Милюков (министр иностранных дел), октябрист А..Гучков (военный министр), прогрессист А.Коновалов (министр торговли и промышленности), социалист А.Ф.Керенский (министр юстиции), М.И.Терехов (министр финансов). На другом полюсе власти революционная активность масс привела к формированию органа народа - Петербургского Совета. Он образовался ранее правительства (27 февраля) по инициативе рабочих и группы социалистов. Создание Совета проходило в бурной, хаотической обстановке. В руководители сразу же выдвинулись лидеры левого лагеря Ч.С.Чхеидзе, М.И.Скобелев. А.Ф.Керенский. Успех деятельности Советов в 1905-1907 гг. и в феврале 1917г. обеспечил им поддержку народа, способствовал превращению из органов революционного действия в органы власти. В Советы стекались делегаты, обменивались опытом, принимали решения. Здесь был составлен знаменитый Приказ N 1, который упразднял старую субординацию в армии. Без одобрения Советов не могло бы сформироваться и в будущем функционировать буржуазное правительство. Так определился знаменитый дуализм центральной российской власти, просуществовавший до октября 1917г.
Главным результатом февральской революции стала политическая свобода, которой народ наслаждался в полной мере. В стране шли непрерывные митинги, на которых лился нескончаемый поток речей. На собраниях зачитывались многочисленные программы, составлялись резолюции, требования, обращения. На улицах распространялись листовки, прокламации, письма. Тысячи петиций и посланий с мест приходили в Советы, газеты, партийным лидерам и даже лично А.Ф.Керенскому как самому близкому, демократическому члену правительства. Историки сравнивают эти требования с теми, которые выдвигались Французской революцией 1789г. Все эти документы отражали нищету народа и огромную надежду, порожденную революцией. Они требовали от новой власти принять срочные радикальные меры по улучшение жизни людей. Поначалу просьбы были умеренными, но вполне определенными. Рабочие настаивали на введении восьмичасового рабочего дня, требовали гарантии занятости, введения социального страхования, получения права создавать заводские комитеты, контролировать найм и увольнение. Трудящиеся хотели также «прекращения на предприятиях «унизительных обысков», требовали, чтобы инструменты приобретала администрация, а не сами работники. Рабочие требовали облегчить их материальное положение путем повышения зарплаты. При этом ее размеры могли и не быть чрезмерными, позволявшими всего-навсего покупать три фунта хлеба в день, "пару ботинок раз в полгода", "кипяток в обеденный перерыв". В первый месяц после революции рабочие стояли на позициях революционного оборончества и не требовали прекращения войны. Не ставился вопрос и о социалистических преобразованиях. Основными требованиями крестьян были конфискация помещичьих земель и передача земли тем, кто ее обрабатывает, а также распределение между крестьянами необрабатываемых государственных земель. Примечательно, что если в рабочих требованиях находили в какой-то мере отражение программы социалистических партий, то в крестьянских резолюциях не было требований "равного раздела", "муниципализации", "социализации", "национализации". Солдаты, хотели окончания войны, смягчения дисциплины, прекращения злоупотреблений и грубого обращения, либерализации и демократизации военных институтов. Таким образом, в рамках общего революционного потока, слившегося из многих течений, поначалу уточнялись, вырисовывались мотивы его участников и ставился вопрос о том, кто сможет возглавить этот поток и реализовать вышеуказанные чаяния людей. Все политические партии получили возможность действовать легально, и от того, как они себя поведут, зависела прочность их положения и авторитет в массах. После того как революция смела консервативные политические организации, ведущими стали буржуазные партии, а среди них на первое место выдвинулась партия кадетов. При этом она стала самой правой силой, из всех действовавших на политической арене. Чтобы выйти из такого положения, кадеты должны были частично сменить тактику, пойти на пересмотр некоторых своих программных установок. Программа кадетов из конституционно-монархического проекта превратилась в парламентарно-буржуазный документ. Кадеты приняли тактику левого блока, т.е. пошли на союз с социалистическими партиями, преобладавшими в Советах, хотя в перспективе планировали установление единовластия буржуазии. Свою первоочередную задачу кадеты видели в наведении порядка в стране. Такие важнейшие для общества проблемы, как форма будущего государственного устройство, земельный вопрос, выход России из войны, национальное самоопределение они предлагали передать на рассмотрение Учредительного собрания. Революционные партии непосредственно не участвовали в осуществлении февральской революции. Они не ожидали ее и вначале были поражены и растеряны, не могли сразу определиться с тактической линией и программными установками. Наиболее опытные, известные вожди этих партий только возвращались из ссылки или из эмиграции. Выходя из «конспиративного положения», они только начинали собирать вокруг себя сторонников и сочувствующих. Особенно быстро росла популярность партии эсеров в силу ее народнических и крестьянских традиций. Она превратилась в самую массовую, но и самую бесформенную организацию. Бурным потоком в партию шли те солдаты, крестьяне, рабочие, которые, не слишком долго размышляя, приветствовали восторженную атмосферу февраля-марта 1917г. Самым насущным для эсеров как и ранее была земельная проблема , которую они считали коренным вопросом революции. Программа эсеров предусматривала радикальное перераспределение земли на основе уравнительных принципов. Однако, зная, что против такого подхода в решении этой задачи выступают буржуазные партии, эсеры предпочли выжидать и отложили свое главное требование до созыва Учредительного собрания. По отношению к войне аграрная партия занимала "оборонческую позицию". К эсерам были близки позиции меньшевиков. Они высказались за поддержку Временного правительства, но и оставляли за собой право контроля его действий. Во внешнеполитическом вопросе меньшевики призывали к "демократическому миру" без аннексий и контрибуций, что, по их мнению, не исключало и лозунга защиты "революционного отечества". Сходство позиций эсеров и меньшевиков позволило им образовать в Советах единый блок "революционной демократии", который существовал на протяжении всего 1917г. Видными деятелями Советов были меньшевики Н.С.Чхеидзе, М.И.Скобелев, И.Г.Церетели, В.М.Чернов. Особо следует остановиться на позициях большевиков - будущих победителей в борьбе, развернувшейся в феврале-октябре 1917г. Большевики, как и другие партии, из-за внезапности февральской революции в первое время пребывали в растерянности. Они переживали некоторый идейный кризис и не сразу выработали единую линию поведения. Большевизму, как и другим левореволюционным партиям, предстояло либо выдержать испытание политической свободой, либо сойти со сцены. В первые дни после падения монархии Русское бюро ЦК (Н.Г.Шляпников, П.А.Залуцкий, В.М.Молотов) составило партийный манифест, включавший идеи революционного 1905года. В этом документе содержался призыв к рабочим создать Временное революционное правительство, объединиться с пролетариатом воюющих стран для борьбы с угнетателями и др. Резолюция бюро, опубликованная в « Правде» 10 марта 1917г., выражала отношение большевиков к войне, призывала к превращению империалистической войны в войну гражданскую. После того как было создано Временное буржуазное правительство, большевики, особенно петроградские, поддержали его. Эта запутанная ситуация еще больше осложнилась после приезда в Петроград Л.Б.Каменева, И.В.Сталина, М.К.Муратова, которые были освобождены новой властью из заключения по амнистии. Эти партийные лидеры заняли господствующие позиции в "Правде". Сразу же они предприняли шаги к объединению с меньшевиками, повторив "объединительную тактику" 1905г. И.В.Сталин в частности поддержал меньшевистскую тактику давления на Временное правительство с целью заставить буржуазных министров проводить демократические преобразования. Тогда еще никто не оспаривал, что произошедшая революция была по своему характеру буржуазной, поскольку такой оценки требовала большевистская теория. Логичным поэтому было и признание Временного правительства. Требование передачи власти Советам отложили на будущее. Из лозунгов большевиков исчезли также призывы к гражданской войне и национальному поражению. Одним словом, позиции большевиков до приезда В.И.Ленина были противоречивыми и не всегда последовательными. Все изменилось в начале апреля 1917г. после возвращения из Германии главного лидера большевизма В.И.Ленина. Он внес совершенно новый элемент в позиции большевиков. Своеобразный взгляд В.Ленина на ситуацию в России был им изложен в знаменитых "Апрельских тезисах". В.И.Ленин призывал соратников отказаться от идейных взглядов периода первой русской революции. Буржуазная революция, с точки зрения В.И.Ленина, уже осуществилась, и начался переход к революции социалистической. Следовательно, нельзя оказывать никакой поддержки Временному правительству, вся власть должна перейти к Советам, надо бороться не за парламентскую республику, а за республику Советов. Большевистский вождь отверг идею "революционного оборончества". Война продолжает носить империалистический характер, так как к власти в России пришли капиталисты. Революционной война может стать только после свержения буржуазии. В.И.Ленин подверг критике и тактику воссоединения с меньшевиками. Более того, он призвал к дальнейшему размежеванию с ними. Для этого В.И.Ленин предложил изменить название партии и создать новый Интернационал. По отношению к частной собственности он стоял на позициях конфискации и национализации, установления рабочего контроля над предприятиями. "Апрельские тезисы" не вызвали восторга в среде большевиков-руководителей. Поначалу мало кто из них принял ленинские тезисы всерьез. Многие большевики не без оснований считали, что Россия еще не готова к социализму. Петербургский комитет партии, например, при 13-ти против, 2-х - за и 1-ом воздержавшемся отклонил тезисы В. И. Ленина. Вождю пришлось применить всю свою силу убеждения, политического таланта и ораторского искусства, чтобы повести за собой коммунистов. На VII -ой апрельской конференции РСДРП (б) В.И.Ленину удалось убедить партийных делегатов в том, чтобы его политическую стратегию большевики взяли на вооружение. Сказалось желание быстрее осуществить многолетнюю мечту о победе социализма. Оппоненты В.И.Ленина в лице Л.Б.Каменева, А.И.Рыкова вынуждены были подчиниться партийной дисциплине и также поддержать тезисы вождя. В дальнейшем позиции В.И.Ленина только усиливались благодаря нарастающему экономическому политическому кризису. Вторая русская революция в период с апреля и до октября 1917г. пережила смену быстротечных и драматически острых ситуаций. В апреле февральский государственный режим пережил свой первый глубокий кризис. Причиной первого кризиса Временного правительства стало отношение к войне, оказавшееся в центре политических дебатов. Правительство считало необходимым продолжать войну до победного конца, так как только победа поможет укрепить связи с западной демократией, консолидировать патриотически настроенное общество, повысить авторитет власти, завершить революцию. В начале марта министр иностранных дел П. Н. Милюков направил ноту дипломатическим представителям России за границей. Нота содержала требование строго соблюдать прежние международные обязательства в отношении вопроса о войне. Позиция Временного правительства не имела однозначной поддержки Петроградского Совета. Развернулись споры по вопросам характера войны, целесообразности ее продолжения ценой "удушения революции", необходимости заключения мира, рискуя началом гражданской войны. После продолжительной полемики согласие было достигнуто. 14 марта было принято « Воззвание к народам всего мира», в котором сочетались пацифистская идея с "революционным оборончеством", что было утопией. В конце марта в линии поведения Совета утвердились центристские позиции. Меньшевик И.Г.Церетели, возвратившийся из ссылки, настоял на том, чтобы Совет более четко определился, поддержав или тех. кто отдавал приоритет войне, защищая революцию, или тех, кто боролся за мир. В результате было принято решение продолжать войну, но добиваться от правительства активных действий для быстрейшего заключения мира без аннексий и контрибуций. Под давлением Совета П.Н.Милюков опубликовал 27 марта "Воззвание к народам России", где отражалась эта позиция. Однако в последующие дни П.Н.Милюков отошел от линии, выраженной в воззвании Совета от 27 марта. Это произошло под влиянием союзников, обеспокоенных центристской позицией России. Чтобы успокоить их, 18 апреля П.Н.Милюков направил союзным державам ноту с изложением целей России в войне. Этот документ подтверждал, что Временное правительство будет выполнять все обязательства, взятые старым режимом, по отношению к союзникам. Данная установка Временного правительства вызвала настоящий шок у общественности страны. Большевики, поставившие в качестве первоочередной задачи разоблачение действий Временного правительства, сразу же воспользовались ситуацией и развернули в рабочих кругах широкую кампанию по сбору подписей за отставку П.Н.Милюкова. Кроме того, по призыву большевиков по улицам столицы прошли колонны демонстрантов с лозунгами "Долой Временное правительство!", "Вся власть Советам!". Тем самым уже в апреле поднимается авторитет большевиков и растет число их сторонников. Меньшевики и эсеры Петроградского Совета, хотя и были недовольны поведением П.Н.Милюкова, высказались против уличных беспорядков. Они считали, что это может спровоцировать выступление правых реакционных сил. Совет заявил, что он сам в состоянии справиться с ситуацией, заставить правительство отступить. Под давлением Совета П.Н.Милюков, а затем и А.И. Гучков ушли в отставку, правительство официально заявило, что Россия не думает ни о каких аннексиях. После двух отставок встала проблема о судьбе Временного правительства.
Дата добавления: 2016-11-02; просмотров: 545;