VI. Место России в мировом хозяйстве.
На Европейском континенте сферу особых экономических интересов России представляют страны Восточной Европы, в первую очередь бывшие члены Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ) (Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, Словакия, Чехия). Доля этой группы стран во внешней торговле России сократилась с 38,7% в 1990 г. до 15% в 1994 г. Снижение абсолютных и относительных показателей во внешней торговле РФ с бывшими европейскими странами СЭВ сопровождается также ухудшением её товарной структуры: в российском экспорте растёт удельный вес топливно-сырьевых товаров, древесины, алюминия, химикатов. Значительная часть импорта их этих стран приходится на продовольствие, хотя в импорте их Венгрии (47%), Словакии (40%) и Чехии (34%) велик удельный вес машин и оборудования.
Вместе с тем во взаимодействии стран Центральной и Восточной Европы и России в последние годы наметились положительные сдвиги. В частности, постепенно решается сложная проблема взаимной задолженности, уходит в прошлое эйфория начала 90-х годов от больших ожиданий, связанных с возможным активным выходом на рынок западноевропейских стран после распада СЭВ.
С точки зрения критериев рыночной экономики РФ имеет утяжелённый первичный сектор (добывающая промышленность и сельское хозяйство), несбалансированный вторичный сектор (обрабатывающая промышленность, где развито машиностроение с преобладанием отраслей и производств военно-промышленного комплекса) и неразвитый третичный сектор (сектор услуг), в котором одновременно сосуществуют слабо развитые традиционные услуги и огромный потенциал современного (но в значительной степени невостребованного) научно-технического сервиса. Огромным преимуществом России при этом является обладание почти полным классическим набором важнейших видов полезных ископаемых: в РФ сконцентрированы крупнейшие запасы нефти, природного газа, угля, железной руды, апатитов, фосфоритов, руд цветных, редких и драгоценных металлов, алмазов и др.
Несмотря на кризисный характер современного экономического положения, Россия сохраняет мощный научно-технический потенциал, огромные, не реализуемые в полной мере интеллектуальные ресурсы, высокий общеобразовательный и культурный уровень основной части населения.
Однако коренные преобразования в механизме функционирования российской экономики, достаточно болезненный переход к рыночной экономике требуют определённого времени для адаптации важнейших факторов развития к новым условиям хозяйственной жизни. В России формируется и совершенствованная соответствующая рыночная инфраструктура: банковская система, фондовый рынок, страховые институты и т.д.
Вместе с тем целый ряд проблем из области внешнеэкономических связей остаются весьма сложными. Одна из них - проблема внешней задолженности. Другая, не менее важная проблема - привлечение иностранных инвестиций, являющихся существенным фактором развития экономики России и включения её в мирохозяйственные связи.
Однако с точки зрения долгосрочных перспектив Российская Федерация, безусловно, обладает очень большой привлекательностью для иностранных инвеститоров. Это определяется как общими масштабами сферы приложения иностранных инвестиций, так и позитивными сдвигами в процессе рыночных преобразований, в стабилизации политической обстановки. Действует и ряд дополнительных факторов, связанных, в частности, с присоединением России в 1992 г. к ведущим международным финансовым организациям - Международному валютному фонду (МВФ), Мировому банку (МБ), международной финансовой корпорации (МФК). Россия заняла место СССР в Европейском банке реконструкции и развития (ЕБРР), учреждённом в 1991 г. специально для содействия реформам, телекоммуникаций, расширение экспорта своей машиностроительной и военно-технической продукции в страны Юго-Восточной Азии, и ряд других проблем.
Весьма перспективны экономические и научно-технические взаимосвязи России и Китая, который в последние годы превратился в одного из крупнейших внешнеэкономических партнёров России - и как потребитель российской промышленной продукции, и как поставщик лёгкой промышленности.
В этих условиях наибольший интерес для России представляет Западная Европа, особенно страны ЕС, а также североамериканский регион, а в нём главным образом США. Вместе с тем для Соединённых Штатов Америки экономика Россия представляет интерес как объект для приложения капитала. Кроме того, США заинтересованы в использовании российских научно-технических достижений, особенно в военно-промышленном комплексе.
В условиях перехода к открытой экономике для Российской Федерации жизненно важное значение приобретает проблема выбора и тактики своего эффективного участия в мирохозяйственных процессах. В стратегическом плане Россия основывается на деполитизации международных экономических отношений и их развитии на принципах экономической целесообразности. Такого рода прагматический подход предполагает реальную оценку (переоценку) и создание предпосылок для эффективной перестройки всей системы внешнеэкономических связей России как со странами дальнего, так и ближнего зарубежья, и, прежде всего со странами СНГ.
Дело в том, что степень экономической взаимозависимости со странами СНГ остаётся весьма значительной. По имеющимся оценкам, даже в 1995 г. уровень взаимозависимости стран СНГ оставался выше в 5-6 раз, чем был у шести стран Западной Европы, когда они приступили к созданию общего рынка, и в большинстве случаев значительно превышал уровень внешнеторговой взаимозависимости 12 стран, входивших в ЕС к концу 1994 г.
Однако в последние годы наибольшим оказалось падение внешнеэкономических связей России со странами ближнего зарубежья в результате переориентации торговых потоков последних на страны дальнего зарубежья. Если ещё в конце 1992 г. на страны бывшего СССР приходилось более 60% экспорта и 40% импорта, то в 1995 г. доля стран СНГ упала соответственно до 15,4 и 16,4%. Причины резкого спада в экономических взаимосвязях России с другими странами СНГ определялись, прежде всего, стремлением экспортировать свою продукцию за свободно конвертируемую валюту в страны дальнего зарубежья, когда цены по контрактам внутри СНГ оставались на уровне существенно ниже мировых.
Учитывая кризисное состояние экономики стран СНГ в современных условиях, следует подчеркнуть, что иных, более мощных резервов стабилизации положения, чем восстановление нормальных экономических отношений на постсоюзном пространстве для обеспечения жизненно важных потребностей каждой их этих стран в минимально достаточных объёмах, ни внутри, ни за пределами новых независимых государств, по существу, нет. Поэтому заинтересованными странами СНГ предпринимаются попытки реинтеграции на основе выработки эффективного рыночного механизма экономического взаимодействия.
В январе 1993 г. был принят Устав СНГ. Достигнут определённый прогресс в формировании и развитии организационной структуры СНГ. Принципиальное значение для укрепления сотрудничества имеет Договор о создании экономического союза (сентябрь 1993 г.), Соглашение о создании платёжного союза государств - участников СНГ (сентябрь 1994 г.). Были созданы Межгосударственный банк СНГ, Межгосударственный валютный комитет (МВК). Однако Соглашение о платёжном союзе реализуется в очень сложных и противоречивых условиях. Фактически только в 1995 г. сдвиг в этом направлении произошёл лишь в двусторонних отношениях России с Белоруссией, Казахстаном и Туркменией, с которыми были заключены соглашения о мерах по обеспечению взаимной конвертируемости национальных валют и стабилизации их курсов.
Значительные предпосылки к углублению и расширению сотрудничества создались в связи с практическим формированием Таможенного союза трёх государств - России, Белоруссии и Казахстана. Эти страны унифицируют не только таможенные тарифы, но и экономическое законодательство в целом. Особенно интенсивно развивается экономическое взаимодействие России с Белоруссией.
В целом место и роль России в мировой экономике будет определяться главным образом общим уровнем экономического развития страны, реальными результатами проводимой экономической реформы, кардинальным обновлением структуры общественного производства, развитием экспортного потенциала.
Выводы:
На первый план объективно выдвигается новая модель развития, главным приоритетом которой становится повышение качества жизни, включая общее оздоровление условий существования и работы индивида, повышение качества окружающей среды, обеспечение необходимого уровня медицинских услуг, потребление в нужных количествах экологически чистых продуктов питания, социальная и личная безопасность, обеспечение условий для развития и самореализации личности.
Наиболее сложным вопросом для новой модели является нахождение путей сопряжения экономического роста с повышением качества жизни. Это делает жизненно необходимой новую стратегию научно-технического и социально-экономического развития, которая включает ряд аспектов:
-технологический: развитие безотходных и энерго- и ресурсосберегающих технологий, создание и широкое применение новых технологий в области утилизации отходов (включая ядерные), рекультивации земли и очистки водных бассейнов, создание и использование альтернативных источников энергии.
- социально-экономический: создание условий для качественного роста, производительного и полного использования человеческих ресурсов, гуманизации труда и повышение качества трудовой жизни, сокращение рабочего времени.
- Социально-психологический: изменение иерархии личных и общественных потребностей, отказ от материального сверхпотребления в сторону повышения и удовлетворения культурных и интеллектуальных потребностей.
- Общественно-политический: изменение приоритетов экономической
политики в сторону улучшения качества жизни.
В последние десятилетия XX в. производство в развитых странах находится под влиянием ряда новых долговременных факторов, в том числе: обострение конкуренции и её глобализация, возросшая неопределённость в динамике хозяйства страны, растущая диверсификация производимой продукции, повышение роли её качества, изменение характера используемой рабочей силы и повышение её потребностей. Интересы выживания в этих условиях требуют от предпринимателей кардинальных изменений не только в технологии, но и в организации производства и в управлении трудом.
Организационно-управленическая модернизация трансформируется, переходя от «пирамидальной» к «сетевой» организации фирм путём отказа от вертикального и последовательного управления в пользу горизонтальных связей, развития внутрипроизводственной интеграции и внешней системы интеграционных связей.
Развитие интеграционных процессов в Содружестве Независимых Государств (СНГ) - прямое отражение внутренних политических и социально-экономических проблем государств-участников.
Существующие различия в структуре экономики и степени её реформирования, социально-экономическом положении, геополитической ориентации определяют выбор социально-экономического взаимодействия государств.
Основные направления интеграционной политики России в СНГ -обеспечение жизненно важных интересов России в политической, оборонной, социально-экономической и гуманитарной сферах.
[1] Энциклопедический словарь И.А.Брокгауза и И.А.Ефрона. СПб., 1889, т.5.С. 304.
[2] «О национальной безопасности» Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. М., 1996. С. 3-4.
[3] Гегель Г.-В.-Ф. Философия права. М., 1990. с.206.
[4] Торле Е.В. Наполеон. М., 1991. с.92.
[5] http://www.scrf.gov.ru/documents/sections/3/
[6] Философский энциклопедический словарь. М., 1983, с.707.
[7] Большой энциклопедический словарь. М., 1998, с.1263.
[8] Словарь современного русского литературного языка. М., 1959.Т.8, С.882.
[9] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.1., с.146.
[10] Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации (Основные положения). Одобрена Указом Президента РФ о 29 апреля 1996г. №608.
[11] Напомним, что количественный признак – признак наблюдаемой единицы, который можно непосредственно выразить числом и единицей измерения. Количественный признак противопоставляется качественному - признаку наблюдаемой единицы, определяемому отнесением к одной из двух или более условных категорий (если имеется ровно две категории, то признак называется альтернативным). Статистический анализ качественных признаков – часть статистики объектов нечисловой природы. Количественные признаки делятся на признаки, измеренные в шкалах интервалов, отношений, разностей, абсолютной. А качественные – на признаки, измеренные в шкале наименований и порядковой шкале. Методы обработки данных должны быть согласованы со шкалами, в которых измерены рассматриваемые признаки.
[12] Финансово-кредитный словарь. Т.З. М.: Финансы и статистика, 1994. С. 338.
[13] Валовой внутренний продукт (ВВП) - совокупный показатель, характеризующий стоимость конечной продукции (товаров, услуг), созданных в данной стране (на макроэкономическом уровне). (Золотогоров В.Г. Энциклопедический словарь по экономике. Мн.: Полымя, 1997. С. 58)
[14] Национальный доход - исчисленная в денежном выражении стоимость вновь созданного в стране - в течение года совокупного продукта, представляющая доход, приносимый всеми факторами производства (трудом, капиталом, землей, предпринимательством). Национальный доход страны равен валовому общественному продукту за вычетом потребленных в процессе производства средств производства (сырья, топлива, электроэнергии, амортизационных отчислений) и косвенных налогов. С другой стороны, национальный доход можно определять как сумму всех доходов за год в виде заработной платы, промышленной и торговой прибыли, процента на вложенный капитал и земельной ренты. (Современный экономический словарь. М.: ИнфраМ, 1999. С. 210).
[15] Вахрин П.И., Нешитой А.С. Финансы: Учебник для вузов. - М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2000. С. 16.
[16] Вахрин П.И., Нешитой А.С. Финансы: Учебник для вузов. - М.: Информационно- внедренческий центр «Маркетинг», 2000. С. 105.
[17] Взято из Основных направлений налоговой политики Российской Федерации на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов разработанных Минфином России и одобренных Правительством Российской Федерации 25 мая 2009 г. Большая часть из этих решений была принята в качестве антикризисных мер налогового стимулирования, отчет о которых, в том числе их бюджетная оценка, отражены в одобренной Правительством Российской Федерации Программе антикризисных мер Правительства Российской Федерации на 2009 год.
[18] МОЛЧАНОВ Андрей Геннадиевич «История становления налогового дела и налоговой политики в России» Пятигорск-2000
[19] Основные направления налоговой политики РФ на 2010 г и на плановый период 2011 и 2012 годов
[20] Юткина Т.Ф. Налоги и налогообложение : учебник. М. ИНФРА-М, 2002. С. 128
[21] Пансков В.Г., Князев В.Г.Налоги и налогообложение. – М.:МЦЭФР, 2003. – С. 273
[22] Пансков В.Г. «О принципах налогообложения физических лиц»// журнал "Финансы" № 1, 2008.
[23] Сайт МВД (статитика) http://www.mvd.ru/stats/3998/3999/
[24] http://www.gks.ru
[25] http://www.gks.ru
[26] Российский статистический ежегодник. 2007.
[27] . См.: А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., Соцэкгиз, 1962.
[28] www.МинФин.ru
[29] ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАТЕГИЯЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[30] http://nalog.akcentplus.ru (клуб налогоплательщиков)
[31] http://www.cbr.ru/today/publications_reports/on_2009%282010-2011%29.pdf
[32] Свирин Ф. В новый год с новыми силами // Финансовая Россия. 2000. № 1.
[33] В зависимости от уровня развития различают:
Традиционно-отсталыми, или слаборазвитыми (по первой классификации), регионами могут считаться территории с крайне низким уровнем развития экономики и жизни населения, слабой интенсивностью хозяйственной деятельности, мало диверсифицированной отраслевой структурой промышленности, резким отставанием от других регионов по уровню накопленного производственно-технического потенциала и уровню развития социальной инфраструктуры.
В качестве ключевых критериальных характеристик, определяющих данный тип регионов, целесообразно использовать относительные среднедушевые показатели масштабов общественного производства (по валовому внутреннему продукту или произведенному национальному доходу), денежных доходов населения и общего объема основных фондов. На современном этапе 15 субъектов Федерации могут быть отнесены к типу слаборазвитых.
К типу депрессивных относятся территории с достаточно высоким уровнем накопленного экономического потенциала, значительной долей промышленного производства в структуре хозяйства и относительно высоким уровнем квалификации местных трудовых ресурсов, которые в результате низкой конкурентоспособности профилирующих отраслей попали в глубокий и устойчивый экономический спад, имеют существенно более высокий уровень безработицы (преимущественно в структурной форме), низкую степень инвестиционной активности и сравнительно низкий среднедушевой уровень бюджетной обеспеченности.
Различают дореформенные депрессивные районы (до 1990 г.) и новые депрессивные регионы. Как правило, уровень развития этих регионов был выше среднего по России в целом, а сейчас наметилась устойчивая тенденция падения экономической активности. В настоящее время в разряд депрессивных попадают примерно 20 субъектов Федерации.
Традиционно-развитые или высокоразвитые (сформировавшиеся) регионы подразделяются на индустриальные, индустриально-аграрные, аграрные, сырьевые (опорные). С позиций хода реформы их можно рассматривать как адаптировавшиеся к новым рыночным условиям и не адаптировавшиеся. Адаптирующиеся регионы иногда называют активно развивающимися (формирующимися).
С позиций отраслевой составляющей их различают по принципу: добывающих или обрабатывающих. Кроме того, выделяют регионы с преобладанием производства ВПК, которые в некоторых типологиях называют конверсионными.
По признаку ориентации выпускаемой продукции с позиций межрегиональных и межгосударственных связей различают импортоориентированные и экспортоориентированные.
Под импортоориентированными регионами с позиций их готовности к функционированию в чрезвычайное время подразумевают территории, на которых расположены предприятия, выпускающие продукцию на базе ввозимого стратегического сырья.
Под экспортоориентированными регионами подразумевают территории, на предприятиях которых выпускают продукцию, покрывающую в полном объеме собственные потребности, а также вывозят часть ее за пределы Российской Федерации.
Регионы, имеющие ресурсы федерального значения, в основном, развиваются в соответствии с целями, задачами и направлениями Федеральных целевых программ.
По признаку объема добычи полезных ископаемых их разделяют на существующие и потенциальные.
По признаку значимости для региона и страны в целом — на опорные и освоенные.
Для оценки готовности регионов к функционированию в чрезвычайных условиях важно выделять стратегические территории:
♦ приморские регионы, особенно имеющие крупные морские порты и базы;
♦ приграничные регионы, ранее не имевшие границы с другими rocyдарствами;
♦ районы, отдаленные от центра или основной территории страны (Калининградская область, Сахалин, Курильские острова и др.);
♦ регионы, имеющие особое геополитическое значение, в экономику которых активно внедряется иностранный капитал (юг Сибири, Дальний Восток);
♦ зона Крайнего Севера (Северный морской путь, порты), имеющая дефицитные виды сырья, экстремальные условия хозяйствования.
Анализ ситуации в регионах показывает, что просматриваются три кризисных пояса: Центральный, Южный и Уральский.
В Центральном кризисном поясе расположены субъекты Федерации Северо-западного, Центрального, Волго-Вятского, Центрально-Черноземного и Поволжского экономических районов. В этом поясе находятся в кризисном состоянии 17 субъектов Федерации по спаду производства; 13 субъектов Федерации с неблагополучной экологической обстановкой, 19 субъектов Федерации с чрезвычайно высоким уровнем депопуляции населения, 14 регионов с угрозой растущей безработицы, 7 — кризисных по уровню бедности и 19 субъектов Федерации, характеризующихся сложной финансовой ситуацией.
Южный кризисный пояс состоит из граничащих между собой Северо-Кавказского и Поволжского экономических районов. По уровню спада материального производства выделяются республики Северного Кавказа, к которым прилегают 5 субъектов Федерации, находящиеся в предкризисном состоянии. В этом поясе имеют место острые межнациональные конфликты, кризисные явления в области занятости (7 субъектов Федерации), уровня жизни (12 регионов), финансового положения (12 регионов). Здесь сосредоточено большое количество беженцев и вынужденных переселенцев.
Третий кризисный пояс — Уральский, куда входят 4 субъекта Федерации с глубоким спадом производства; 5 регионов находятся в кризисном и предкризисном состоянии по техногенной нагрузке; 3 региона — по угрозе безработицы; 5 — по уровню бедности и 2 — по неудовлетворительному финансовому положению. Ситуация в этой зоне особенно опасна, поскольку на ее территории концентрируются базовые отрасли промышленности, крупный оборонный потенциал и атомная промышленность, т.е. объекты, определяющие готовность не только этого пояса, но и всей страны к функционированию в чрезвычайных условиях.
В качестве потенциально возможной угрозы следует рассматривать появление четвертой кризисной зоны, включающей в себя республики Алтай, Тыва, Бурятия, а также Читинскую и Амурскую области, Алтайский край. Они примыкают к границе, через которую идет активная экспансия в Россию из азиатских стран. Положение усугубляется тем, что для большинства этих регионов характерна слабая финансовая обеспеченность и низкий уровень жизни.
[34] Экономическая безопасность России. Общий курс: Учебник / Под ред. В.К. Сенчагова. – М.: Дело, 2005. С.610.
[35] Конституция Российской Федерации. – М.: Издательство «Ось-89», 1999. С.11-12.
[36] Смирнов Э.А. Теория организации: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2002. С.4.
[37] Булыгин Ю.Е. Организация управления: Словарь-справочник. – М.: Олма-Пресс, 2002. С. 276 – 277.
[38] Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изменениями от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г.) / справочная правовая система Гарант.
[39] Экономическая безопасность: Энциклопедия / Автор идеи, руководитель проекта д.ю.н. А.Г. Шаваев. – М.: Изд.дом «Правовое просвещение», 2001. С. 271.
[40] Экономическая безопасность хозяйственных систем: Учебник / Под общей редакцией А.В. Колосова. – М.: Изд-во РАГС, 2001. C. 293.
[41] Смирнов Э.А. Теория организации: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2002. С.22.
[42] Там же. C. 293.
[43] Деружинский В.А., Деружинский В.В. Основы коммерческой тайны: Практическое пособие для предпринимателя. – Минск, 1994. – 214 с.
Соловьев Э. Коммерческая тайна и ее защита. – М., 1995. – 112 с.
[44] Ярочкин В.И. Предприниматель и безопасность. – М.: Экспертное бюро, 1994. – 132 с.
Ярочкин В.И. Безопасность информационных систем. – М.: Ось-89, 1996. – 197 с.
Ярочкин В.И. Система безопасности фирмы. – М.: Ось-89, 1997. – 185 с.
Шаваев А.Г. Концептуальные основы обеспечения безопасности негосударственных объектов экономики. – М., 1994. – 281 с.
Барсуков B.C. Обеспечение информационной безопасности. – М.: Эко-трендз, 1996. – 271 с.
[45] Экономическая безопасность хозяйственных систем: Учебник / Под общей ред. А.В. Колосова – М.: Изд-во РАГС, 2001. С. 256.
[46] Экономическая безопасность хозяйственных систем: Учебник / Под общей ред. А.В. Колосова. – М.: Изд-во РАГС, 2001. С. 87.
[47] Экономическая и национальная безопасность: Учебник / Под. ред. Е.А. Олейникова. – М.: Издательство «Экзамен», 2004. С. 558-560.
[48] Козаченко Г.В. Экономическая безопасность предприятия: сущность и механизм обеспечения. – Киев: Либра, 2003. С. 73.
[49] Экономическая и национальная безопасность: Учебник / Под. ред. Е.А. Олейникова. – М.: Издательство «Экзамен», 2004. С. 558.
[50] Грунин О.А., Грунин С.О. Экономическая безопасность организации. – Спб.: Издательский дом «Питер», 2002. С. 38.
[51] Экономическая безопасность Российской Федерации: Учебник для вузов. Ч. I. / Под общ. Ред. С.В. Степашина. – М.; СПб.: Всероссийская государственная налоговая академия; Санкт-Петербургский университет МВД России; Издательство «Лань», 2001. С. 42.
[52] Экономическая безопасность. Энциклопедия. – Автор идеи, руководитель проекта д.ю.н. Шаваев А.Г. – М.: Изд.дом «Правовое просвещение», 2001. С.445-446.
[53] Стратегия бизнеса: Справочник / С.А. Айвазян, О.А. Балкинд, Т.Д. Бостина и др.; Под ред. Г.Б. Клейнера – М.: КОНСЭКО, 1998. С. 288.
[54] Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник / Под ред. В.К. Сенчагова. – М.: Дело, 2005. С.738.
[55] Россия – 2000. Современная научная история (1985-1999г. г.) Т.1. Хроника и аналитика: Научное издание / Под общей ред. А.И. Подберезкина. – М.: ЗАО НИФ «РАУ-Университет», 2000. С.1008.
[56] Илюхина Р.В. Особенности обеспечения экономической безопасности на современном этапе в условиях интеграции // Координационный совет руководителей органов налоговых (финансовых) расследований государств – участников СНГ: стратегия развития и роль в обеспечении экономической безопасности: Информационно-аналитический сборник / Под ред. М.Е. Фрадкова, В.А. Зайцева, А.Ц. Хатаева и др. – М.: Академия налоговой полиции ФСНП России, 2002. С. 88.
[57] Экономическая и национальная безопасность: Учебник / Под. ред. Е.А. Олейникова. – М.: Издательство «Экзамен», 2004. С. 532.
[58] Экономика: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. д-ра эконом. наук., проф. А.С. Булатова. – М.: Юристъ, 2002. С. 168.
[59] С использованием Е.Б. Суверенева: Оценка экономического потенциала организации: Дис. … канд. эконом. наук: 08.00.05. – М., 1999. С. 25.
[60] Экономическая безопасность хозяйственных систем: Учебник / Под общей ред. А.В. Колосова. – М.: Изд-во РАГС, 2001. С. 87.
Экономическая безопасность России (проблемы методологии и организационно-правового обеспечения): Учебное пособие / Под общей ред. Ю.И. Аболенцева. – М.: Московский институт МВД России, 2001. С. 202-206.
Грунин О.А., Грунин С.О. Экономическая безопасность организации. – СПб.: Издательский дом «Питер», 2002. С. 36-50.
[61] Колосов А.В. Обеспечение экономической безопасности хозяйствующих субьектов: методологические подходы // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2003. №3. С. 31.
[62] Макаров Д. Экономические и правовые аспекты теневой экономики в России// Вопросы экономики. 1998. №3.
[63] Есипов В.М. Теневая экономика: Учебное пособие. М.: ОНиРИО Московского института МВД России, 1997.
[64] Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика : иной путь и третья сила. – М.: «Российский экономический журнал», Фонд «За экономическую грамотность», 1977.
[65] Dallaqo B. (1994) The irregular economy in transition: features, measurment and scope. In: Output Decline in Eastern Europe: Unavoidable, Extertal influence or Homemade Ed. By R.Z. Holzman efal. IIASA, Luxemburq.
[66] Улыбин К. Теневая экономика. - М.: Экономика, 1991.
[67] Нестеров А., Вакурин А. Криминализация экономики и проблемы безопасности. - Вопросы экономики. - 1995, № 1.
[68] Шохин А.Н. Социальные проблемы перестройки. - М.: Экономика, 1989.
[69] Корягина Т.И. Теневая экономика в СССР. - Вопросы экономики. - 1990. -№ 3.
[70] Макаров Д. Экономические и правовые аспекты теневой экономики в России// Вопросы экономики. 1998. № 3.
[71] Ginsburgh. V., Michel. P. and Padoa Shioppa. F. (1985) Macroeconomicpolicy in the presence of an irregular sector. In: The economics of the Shadow Economy. Ed. By W. Gaerther, and Wenig.
[72] См. напр. работы Ginsburgh, Dallago B. и др.
[73] Исправников В.О. , Куликов В.В. Теневая экономика: иной путь и третья сила. - М.: "Российский экономический журнал", Фонд "За экономическую грамотность", 1977.
[74] Корягина Т.И. Теневая экономика в СССР. - Вопросы экономики. - 1990. -№ 3.
[75]Крылов А.А. Социально-экономические проблемы нейтрализации криминальной экономики: Лекция. - М.: Академия МВД Рф, 1992.
[76] Исправников В.О. , Куликов В.В. Теневая экономика: иной путь и третья сила. - М.: "Российский экономический журнал", Фонд "За экономическую грамотность", 1977.
[77] Ореховский П. "Теневые" параметры реформируемой экономики (по материалам научной конференции). - Российский экономический журнал, 1996, № № 8-9.
[78] Макаров Д. Экономические и правовые аспекты теневой экономики в России// Вопросы экономики. 1998. № 3.
[79] Осипенко О. Экономическая криминология: проблемы старта. - Вопросы экономики, 1990, №3.
[80] Постперестройка: концептуальная модель развития нашего общества, политических партий и общественных организаций. - М.: Политиздат, 1990.
[81] Grossman G. (1977) The "Second economy" in USSR. Problem of Communism 26(5), 25-40.
[82] Макаров Д. Экономические и правовые аспекты теневой экономики в России// Вопросы экономики. 1998. № 3.
[83]Рейсмен В.М. Скрытая ложь. Взятки: "Крестовые походы" и реформы. - М.: Прогресс, 1988. - С. 70.
[84] Корягина Т.И. Теневая экономика в СССР - Вопросы экономики. - 1990. - № 3 . - С. 33.
[85] Исправников В.О., Куликов В.в. Теневая экономика: иной путь и третья сила. - М.: "Российский экономический журнал", Фонд "За экономическую грамотность", 1997. - С. 16.
[86] Радаев В.В. Сетевой мир. - Эксперт, , №12 (223) от 27 марта 2000.
[87] Крылов А.А. Социально-экономические основы деятельности милиции в обществе рыночного типа. - автореферат дис. д.э.н. 05.13.10. - М.: Академия МВД России, 1993. - с. 36.
[88] Крылов А.А. Социально-экономические основы деятельности милиции в обществе рыночного типа. - автореферат дис. д.э.н. 05.13.10. - М.: Академия МВД России, 1993. - с. 36.
[89] Бокун Н., Кулибаба И. Теневая экономика: понятие, классификации, информационное обеспечение. - Вопросы статистики. - 1997. - № 7. - с. 5.
[90] Нестеров А., Вакурин А. Криминализация экономики и проблемы безопасности. - Вопросы экономики. 1995, № 1.
[91] .: Нестеров А., Вакурин А. Криминализация экономики и проблемы безопасности. - Вопросы экономики. 1995, № 1.
[92] Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. - М.: Юридическая литература, 1990. - С. 40.
Дата добавления: 2015-10-09; просмотров: 1922;