Множественное число

1-е л. несѧхомъ бьрахомъ люблѧхомъ бѧхомъ

2-е л. несѧсте бьрасте люблѧсте бѧсте

3-е л. несѧхоу (-ть) бьрахоу (-ть) люблѧхоу (-ть) бѧхоу (-ть)

Двойственное число

1-е л. несѧховѣ бьраховѣ люблѧховѣ бѧховѣ

2-е и 3-е л. несѧста бьраста люблѧста бѧста

В 3-м л. ед. и мн. ч. нередко прибавлялось окончание -тъ: помнѧшеть, пущашеть (СоПИ), несѧхоуть (Лавр. лет.).

Примеры: Помняшеть бо речь първыхъ временъ усобицѣ, тогда пущашеть Ĩ соколовъ на стадо лебедѣй, который дотечаше, та преди пѣсь пояше (Помнил он, как говорил, прежних времен усобицы. Тогда пускал десять соко­лов на стадо лебедей, и который из них догонял какую, та пе­ла песнь) (СоПИ);

той осени... землiа и лѣсы горѧхоу... и с того дыма мрѧхоу рыбы и птицы (Той осенью горели земля и леса, и от этого дыма гибли рыбы и птицы) (I Новг. лет.).

Формы аориста и имперфекта рано вышли из употребления. О разрушении простых форм прошедшего времени свидетельст­вует ошибочное употребление их в памятниках ХII-ХШ вв. Исходя из показаний памятников, можно думать, что аори­ста не было в разговорной речи уже в XIV в., а имперфекта – в XII в. Однако в книжно-литературном языке, особенно в переводных книгах, а также в житиях и летописях, аорист и имперфект употреблялись вплоть до XVIII в., хотя и с ошибками.

Упр.: найти неправильное использование аориста и имперфекта

садъ весь изгорѣша (II Новг. лет.) – аорист изгорѣша употреблен в форме 3-го л. мн. ч. вместо 3-го л. ед. ч. (изгорѣ);

кнiази и болiаре подавахъ имъ милостынia (Жит. Ад. Пош. XVII в.) - здесь аорист подавахъ употреблен в форме 1-го л. ед. ч. вместо 3-го л. мн. ч. (подаваша);

мы на конехъ ездѧхоу (Жит. Ген. Костр. XVI в.) – имперфект ездѧхоу употреблен в форме 3-го л. мн. ч. вме­сто 1-го л. мн. ч. (ездѧхомъ)

Функции утраченных простых форм прошедшего времени стал выполнять перфект, получивший возможность передавать те от­тенки действия, которые прежде выражались аористом и импер­фектом.