Социально поляризованное мироустройство

Действовавшая ранее в обществе традиция солидаризма препятствовала осуществлению высокой социальной дифференциации. Такая дифференцированность возникает при сословном разделении. Однако она далеко не всегда имела материальное выражение. Брахман был более беден, чем кшатрий, а рыцарь более беден, чем буржуа, хотя по социальному статусу они и находились ступенькой выше. Богатство не являлось измерителем статусности.

Модерн универсализировал материальный критерий успешности. Модернизационный процесс сопровождался резкой имущественной поляризацией. Именно этот вызов определял К. Маркс как основной конфликт капитализма, утверждая о неизбежности (при достижении предела «дифференциации») пролетарской революции. Социал-демократическая бернштейнианская ревизия несколько снижала пафос марксистской критики.[473] При капитализме, утверждал Э. Бернштейн, во-первых, обогащается все общество, а, во-вторых, посредством механизма конкуренции происходит периодически ротация состава наиболее преуспевающей группы населения, и, в-третьих, расширяя масштабы социальной помощи демократическое государство разрешает имеющиеся классовые противоречия.[474]

Действительно, ареал западной цивилизации не проявляет слишком уж очевидный тренд социальной поляризации. Для того, чтобы убедиться в его существовании достаточно увеличить масштаб. Социальное расслоение на современном этапе это уже не столько дифференциация граждан внутри одного общества, сколько противоречия в материальном положении между различными нациями. На одном полюсе социальности пребывает «золотой миллиард», на другом – остальное полупериферийное и периферийное человечество. Разрыв между ними год от года возрастает. На рис.2.2.10 представлена динамика социальной дифференциации мира за последние четверть столетия. Показатель рассчитывался как разница в доходах на душу населения для стран, занимающих по этому показателю первое и последнее место (151-е) в мире. Эти позиции в течение рассматриваемого периода занимали, соответственно, Люксембург и Заир. За двадцать пять лет разрыв между ними возрос в два с половиной раза с 29,9 тыс. долл. до 73,9 тыс. долл..[475]

Рис.2.2.10. Динамика социальной дифференциации мира (в тыс. долл.) (разница годовых доходов на душу населения между странами, занимающими 1-е и 151-е место в мире).

Социальные противоречия развитых стран мира налицо. Так что марксистские пророчества в отношении грядущей гибели капитализма не утратили своей актуальности.

Диспаритетная модель современного мироустройства может иметь для мира катастрофические последствия. США предстает пред взором человечества как воплощение социального паразитизма. Составляя лишь пять процентов населения земного шара американская нация использует 40 % мировых ресурсов. Каждый американец потребляет сегодня столько же, сколько восемь представителей остального человечества, а по странам, не относящимся к золотому миллиарду – даже 12 человек. Причем речь идет и о потреблении в чисто физическом плане - пищевой продукции. Так, мяса и мясопродуктов идет на одного американца столько же, сколько на шестерых грузин.[476]

Детонатором в данном случае может стать международная миграция. Именно иммигрант представляет в настоящее время авангард революционных сил, способных подорвать изнутри систему западного социального благополучия.